Reprise du message précédent :

 
Franchement, je pense plus à une prise de grosse tête de la part d'un gars complexé de n'avoir pas réussi à être un vrai flic (son poste de gendarme n'avait rien à voir avec un vrai grade de terrain ou de haute hiérarchie). Le fait de parler d'affaire d'état, quelque part, ça renforce la puissance de l'Elysée, puissance qui est bien plus culturelle qu'institutionnelle.  
 
Pour moi, c'est pas une affaire d'état, mais une affaire minable. Et par minable, j'entend par le comportement des protagonistes : le président qui semble plus faire confiance à un branquignoles qu'à des professionnels, sans doute à cause d'une certaine paranoïa. Un cabinet qui fait tout pour étouffer l'affaire, sans doute en accord avec Macron. Et les fait sont juste minables, l'amateur qui se prend pour un flic et qui n'arrive même pas à maîtriser correctement les premiers venus. Tout ça est minable.
 
Si on veux des exemples d'affaire d'états :
- Ben Barka
- Les diamants de Bokassa
- le financement de la campagne de Sarko par Kadhafi
 
Celà devient ridicule et surtout contre-productif de sortr "afèrdéta" à chaque escarmouche. Celà fait passer à côté du vrai sujet et renforce le pouvoir symbolique des personnes impliquées.  

C'est une affaire minable mais une affaire d'état tout de même.

Rien que part le faite :
- d'avoir couvert l'individu
- des passes droit bien trop important pour une personne de son niveau de responsabilité
- personne ne rendant des comptes qu'a très peu de personnes et non surveillé à minima comme tout employé

Le tout combiné permet de faire une milice d'état sans qu'aucune vérification puisse faire état de dysfonctionnement mais heureusement que des gens l'ont dénoncé pour que cette affaire s'arrête.

et vu le penchant de macron à vouloir agrandir son pouvoir de sanction (manifestation, liberté d'expression, milice privée, gestion des migrants, privatisation du domaine public, l'état d'urgence dans le droit commun...) et le quinquennat n'étant pas fini on ne sait pas ce qu'il nous réserve encore même si une loi sur le terrorisme est encore prévue avec une liste de disposition liberticide encore et toujours plus salvatrice...

Il suit la même ligné que ses prédécesseurs... mais avec son originalité à lui.

Bref vu le personnage je ne veux pas minimiser cette affaire parce qu'elle n'aurait concerné que peu de personnes.

Si nous ne nous offusquons pas de ce type d'affaires alors il pourra faire pire demain avec toujours le même argument "c'est une tempête dans un verre d'eau" et la technique du salami continue en escaladant encore et toujours  plus dans l'ignominie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas d’accord.
 
Cela dépend de jusqu’où va l’affaire, à quel point Macron est impliqué dans l’histoire.
 
Si Macron a vraiment fait en sorte de donner des pouvoirs au-dessus des lois à une poignée de gens et qu’il ne sanctionne pas des abus, on est dans une crise vis à vis de l’Etat de droit.

ça justifie de tabasser du chevreuil?  

Ce type de personnage a toujours existé de Sanguinetti à Foccart, seulement ces gens là agissait pour une certaine idée intérêt général, ce qui est nouveau c'est d'avoir deux débiles qui se font plaisir dans une manif pour rien du tout.  
Si ça pouvait ouvrir un grand débat sur la privatisation et la tendance de l'Etat a se rapprocher de plus en plus du privé sans réfléchir aux conséquences, ce serait intéressant. Mais j'en demande bien trop à une presse et une opposition limitée intellectuellement.  

 
Opération Homo

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
faut arrêter avec cette histoire de milice. On a un gars immature qui ne se cache même pas dans la rue agit au grand jour sans prendre de précaution  ... On est loin du SAC ou même de la cellule anti-terroriste de l'Elysée.

Les inégalités chutent en UE.
Eh oui.....
 
@Bruegel_org
European income inequality begins to fall once again according to the Gini coefficient of income inequality in the EU and the US between 1988-2016

 
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lis [...] e_equality

 
C'est souvent de la légitime défense face à des manifestants casseurs et violents.
 
On devrait souligner plus souvent le professionnalisme des FDO

De toute façon, c'est simple :
 
- les flics s'en prennent aux casseurs >> omg c'est un scandale ! violences policières !  
- les flics laissent faire les casseurs >> omg c'est un scandale, on laisse faire les casseurs pour décrédibiliser l'opposition !

 
Oui d'ailleurs sur la vidéo publiée par libé, la militante communiste se préparait sans doute à aller casser, arracher des fleurs dans le parc peut-être voir même marcher sur les pelouses  

C'est bon t'as gagne le concours de mauvaise foi du topic y a un bail, calme toi  

 
Je ne vois pas le rapport.
La caractéristique principale des violences policières, ça reste quand même qu'elles sont commises par des policiers. Enfin je crois. Mais je peux me tromper, hein  

Je vais faire simple, ce qu'on demande à la police c'est de ne brutaliser personne plus que nécessaire, arrêter les casseurs et laisser les manifestants pacifique manifester pacifiquement.
 
C'est assez incroyable de devoir rappeler ça

On me fait signe que la plus part du temps on arrête des gens de passage mais que les casseurs ne sont jamais arrêté même si repéré avant d'arriver dans le cortège ou aux alentours.

Mais bon maintenant qu'on emploie le secteur privé pour s'occuper des manifestations ça va beaucoup mieux.
Car les fonctionnaires ils sont pas très compétents  

Ce n'est pas exactement ce que fait la police en France ?

 
Bah non, pas trop.

Exagère pas non plus...

Voilà, au bout d'un moment il faut être clairs : soit ils les butent proprement, soit ils se calment.

Lol

Attendez, vous êtes en train de nier l'existence même de violence policière en France
 
Je pensais que ce n'était que deux trois illluminés qui pensaient ça moi

C’est pas le préfet de police qui disait ne pas connaître Benalla ?
 
https://twitter.com/djipipi/status/ [...] 90/photo/1

Il indique le chemin à un badaud, la photo me paraît clair. Que ce badaud soit benalla n'est qu'un hasard.

Pas badaud, Bendaoud

 
Elle récoltait du tilleul pour sa tisane du soir.

 
Ce  complotisme permanent chez les sympathisants FI. Aucune audition n'a pour l'instant montré le premier indice de quoi que ce soit allant dans ce sens, ...mais pas grave 10 jours après on continue de l'évoquer  

Faux, il a clairement dit que c'était "un interlocuteur connu".

benalla se faisant son cinéma en vrai, entre clint eastwood et kevin costner (voir posts plus haut...) , à la tête d'un superservice où il pourrait terroriser absolument tout le monde avec l'aval de macron, on ne l'invente pas, ils le revendiquent !

Merci pour ce graphique éclairant qui montre sans ambiguité que les inégalités ont baissé seulement dans les pays qui ont rejoint l'UE récemment, et augmenté presque dans la meme proportion qu'aux USA dans les 15 historiques  

Non, absolument pas

 
C'est pas avec ce genre de contributions qu'on va faire retomber le soufflé hein, je ne vous félicite pas Mr nts91
 
#makeFranceGreatAgain
#TempeteDansUnVerreDEau

Voilà, soit les français sont cons et se plaignent toujours, soit c'est la faute au complot médiatique. On commence à bien comprendre l'état d'esprit de LREM, qui je le précise n'est pas si différent de celui du FN et de la FI.

La conclusion de tout ça donc c'est que LREM et son président sont des VICTIMES (des journalopes, des manifestants bolcheviks, de l'opposition...). Ça me rappelle un parti  

Tu sais que les forces de l'ordre, enfin si on s'abstrait de tout pratique réelle du maintien de l'ordre et des personnes comme toi sans esprit critique à leur égard, sont supposés agir de manière proportionnée, et uniquement pour répondre aux agissements des personnes concernées par leurs actes de répression ?
Bon, alors si tu avais un peu de bonne foi, tu saurais que théoriquement ça suppose :

• De ne pas taper un terre un type parce que cinq minutes avant il avait été vilain pas beau. Si le type est maîtrisé, s'acharner ça relève plus de la milice institutionnelle que du principe théorique du maintien de l'ordre.
• De ne pas réprimer des gens au hasard parce qu'on a pas pu déterminer qui avait jeté le cocktail Molotov. Ou de réprimer des gens dont on sait à peu près qu'elles n'ont rien fait car elles sont considérées comme ennemis. Comme par exemple tirer (au détriment des règles d'usage) en tir tendu au flashball sur un type qui ne fait que filmer, ce qui n'a rien d'interdit.

Mais c'est sûr que ça demande une hauteur de vue que de dire que les flics sont des gentil⋅le⋅s et que les manifestant⋅e⋅s le sont pas, ce qui est un peu l'équivalent à droite de celles et ceux qui pensent qu'on va faire la révolution en cassant un McDo à une poignée, y compris en se mettant 95% des personnes intéressées par notre cause à dos.

Pour le préfet, merci de pas propager de conneries, cf sa réponse ici : http://videos.assemblee-nationale. [...] illet-2018 à 1h23 (et en particulier a 1h24h45)
 
J'arrive pas a retrouver l'intervention (qui lui vaut la question d'Obono derriere) ou il dit qu'il le croisait sur le terrain en gros à toutes les grandes occasions, genre le 14 juillet, le 8 mai, etc.

 
 
C est pas nier
C est qu il y a bien une perception différente du "manifestant pacifique" selon le côté où l on se place

Le CRS n'a pas pour objectif de sanctionner.
Il est la pour sécuriser et remettre à la justice, si besoin.

Pas pour se défouler sur un mec au sol.
Pas pour frapper un mec qui film.
Pas pour frapper au petit bonheur la chance.

On va pas se mentir les CRS sont la lie de la police. Une spécialité française comme on les aime.

Faut vraiment jamais avoir pris de coup (à tord) par ces connards pour les défendre.

C'est à dire que quand on fait pas le con avec les FDO, généralement ça se passe bien    
 
Sinon j'espère que tu seras sanctionné pour tes insultes  

Vu le nombre de ceux ici qui considèrent que c'est parfaitement normal de rajouter quelques coups de latte une fois qu'ils ont maitrisé qqn qui leur a balancé un truc voire qui les a insultés, tu pars de loin

Car il est bien connu qu'il n'y a rien de mieux que recourir à la violence physique pour faire rentrer des principes dans la tete de qqn ... C'est à la fois légal, légitime, moral, et surtout TRES efficace  

Moi je comprends très bien que les mecs craquent à l'occasion étant donné les conditions de merde dans lesquelles ils exercent leur métier, mais ce n'est pas pour autant que ça ne doit pas leur valoir des remontrances dans un premier temps, puis des sanctions si ça se reproduit

(edit : et là on parle des violences policières uniquement dans le cadre des manifestations, comme s'il n'y avait que dans ce cadre qu'il y avait des violences ...)

 
entendu sur France Inter : L’Élysée va se conformer à la loi de 2013 votée suite à l'affaire Cahuzac et donc régulariser sa situation en déclarant ses huit chargés de mission à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique.  
 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html