Reprise du message précédent :

La complicité de Macron devient évidente.

 
Donc sur marlène schiappa, y a rien..

 
Mais voyons pauvre fou, à quoi tu t'exposes ?
 
T'as vu la tronche des interventions des lobbyistes en herbe ?
 

 
Et t'as beau expliquer, ré-expliquer, ça percute pas. Alors bon, moi j'adorerais hein discuter du côté moral du truc, et plus particulièrement avec des gens avec lesquels je ne serais pas d'accord. Mais avec des types qui hénissent du "azy lô y a rien, il lui caresse juste le ventre avec sa pompe", c'est aussi possible que d'aller sur Mars à dos de pangolin.

"Y'a des gens, y supportent mal la chaleur et la fatigue".
 
Ouais. Et je connais même un Président qui ne tient pas l'alcool :
 
https://twitter.com/CNEWS/status/10 [...] on-1565585

Je n'irais pas jusque là. Ayons l'humilité de rester neutres à ce stade d'information : disons plutôt, par exemple, que Macron est une "source d'inspiration".

Il est pas bien.

La vache, ça rappelle Sarkozy après sa rencontre avec Poutine  
 
Edit : non, je rectifie, Sarkozy c'était un niveau très très au-dessus   https://www.youtube.com/watch?v=HdOU2LDmAXI

 
Bof, il est pompette, il fait un peu d'auto-persuasion sur la fin, voilà quoi

Oh mon dieu...

La dégringolade...

Les dés sont lancé  

Il est bien.
https://twitter.com/CNEWS/status/1022188841027944450

 
Des fadaises

Vu ce qu'il est en train de débiter :

Il est pas bien

 
 
 
 
 
Guerre civile.
 
Réunion de l’ONU.
 
Résolution pour envoyer les casques bleus en France.
 
Membre permanent, la France vote contre.
 
Guerre civile continue. Des charniers partout.
 
Le Vatican, de façon unilatérale, déclare la guerre, envoie les troupes, et libère le pays.
 
Le pouvoir est remis entre les mains des résistants, la FI et le FN.
 
Wauquiez est arrêté et emprisonné pour passivité.
 
Macron est traduit devant le TPI.
 
Fin du game.
 

Mais vous fumez monsieur  
https://www.youtube.com/watch?v=msU [...] u.be&t=33s

Ne pensez-vous pas que si l'on avait interrogé Macron (avant le 1er Mai) sur l'attitude à avoir vis-à-vis d'une personne qui se fait passer pour un policier et frappe une personne à terre, il aurait répondu quelque chose du genre :
 
"Cette situation relève de la justice. Notre république ne peut tolérer cela. C'est une atteinte à l'image de la police"

 
Et c'est le cas. Il aurait eu raison si on lui avait demande ainsi.
 
Benalla est licencie et il y a eu des arrangements qui necessitent de nettoyer certaines pratiques au sein de la police et des service de securite de l'Etat qui sont tres poreux visiblement. Bonne nouvelle que cette affaire qui vient aider a remettre les choses dans l'axe.

Sans éléments à charge/preuves suffisantes (on dit "graves et concordants" ), il ne peut pas y avoir de MEX

Enquête préliminaire, instruction, mise en examen et jugement sont des choses et surtout des étapes bien différentes

Le renvoi en Correctionnelle (ou devant les Assises pour les crimes, ou d'autres tribunaux pour les cas qui ne relèvent du Tribunal Correctionnel ou des Assises),
et surtout la comparution devant le tribunal idoine, peut intervenir bien longtemps après

La mise en examen intervient suite à la mise à jour/l'existence d'éléments à charge/preuve qui indique que le/les MEX ont commis un/des délits voir des crimes

Après, le jugement et la condamnation s'il y a lieu, c'est le rôle du Tribunal Correctionnel ou des Assises

Faut pas confondre MEX et Jugement

Le seul cas où ça peut aller très vite, c'est en cas de flagrance (flagrant délit constaté) et pour lesquelle il n'y a pas l'ombre d'un doute
Dans ces cas là, il existe la procédure de Comparution immédiate, et là, effectivement, entre l'intrepellation et la condamnation, il peut ne s'écouler que qq jours
(mais il faut que le prévenu accepte le jugement immédiat)

Non ce n'est pas le cas. Il a été licencié pour les vidéos, pas pour s'être fait passer pour un policier et avoir frappé une personne.  
 
Et Macron a dit, aujourd'hui même, que la sanction était adaptée : donc 15 jours payés sans travailler pour ça. Ca me choque.

 
 
Comment savoir ce que quelqu’un aurait pu penser d’un événement pas encore arrivé ?
 
Bonne question pour le prochain bac philo.
 
 

Dommage, tu avais pourtant tellement d'imagination dans tes messages précédents.

Même pas besoin :
https://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html

https://www.capital.fr/economie-pol [...] on-1298252

 
 
Ça t’a plu ?
 
J’aime bien les messages du forum minuit passé.
 
Il y a la fois du fond et de la rigolade.
 
Pendant le jour, la majorité des messages viennent des enragés qui postent à la place de bosser.

Non, il a été licencié pour l'ensemble de son oeuvre comme on dit à la remise des Césars parfois
Et surtout parce que la Justice a été saisie
 
Sans ça, son licenciement, vu son contrat, était impossible, et cela, peu importe la volonté de le licencier ou pas

Benala n'a pas eu de master 2
https://www.lamontagne.fr/clermont- [...] 32139.html

Mais comment a-t-il fait pour à 26 ans être leutenant colonel?

passage à l'INEJS?
http://www.europe1.fr/societe/le-c [...] la-3718994

et il fait ça gratos lui  

Macron est quand même super disruptif.
Il y a faute, c'est ma responsabilité et j'en suis fier.
Après le traître absout d'hier soir.
Il est fort très fort.

J'aime bien l'outrance    
 

Faut couper internet au boulot, on prendrait au moins 0,2 point de PIB

 
 
Ce que j'ai compris (ou pas compris) :
 
faute grave (1er mai) - mise à pied avec avertissement.
 
faute lourde (récidive de connerie)(demande de vidéos) rendant impossible le maintien du salarié à son poste.
 
j'ai faux ?

J'ai pas lu la même chose : https://www.ledauphine.com/france-m [...] -si-simple
 

Il est contractuel de l'Etat, il me semble qu'il peut être licencié pour "faute disciplinaire" : https://www.service-public.fr/parti [...] roits/F515

Et tout ça au bout d'un an seulement  

 
 
 
Il est très fort.
 
Benalla est le traître, mais reste mon ami, mon fils. Je vous l'offre en sacrifice.
 
Les naïfs qui pensent Collomb ne se laisse pas faire .... Numéro de cirque bien connu.
 
   
 

 
Pas moi.

Le fait qu'il ait contrat relevant du droit public le mettait quasiment à l'abri de tout licenciement SAUF en cas de poursuites pénales pour un délits (ou plus ... une simple infraction ne suffisant pas)
 
Et comme la Justice a été saisie et qu'il a déjà MEX avec des charges qui sont considérées comme des délits, le verrou qui empêchait de le licencier, saute
 
L'élément déclencheur pour le licenciement, c'est pas la faute lourde, c'est bien les poursuites pénales suite à des délits qu'il a commis

Ca ne colle pas il a d'abord été licencié (le 20 juillet). Il a été mis en examen le 22.

Les poursuites pénales suffisent, mais la MEX, c'est carrément au dessus et ça fait taire toutes les bouches si y'a contestation quand au motif sérieux et avéré du licenciement

EDIT : Et j'ai oublié de préciser que le Parquet avait été saisi le 18 par la PP

Pour info, c'est cet article là qui s'applique dans le cas de Benalla
 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20180725

Ok, merci, je comprends. Je pensais que c'était découplé : la transmission des bandes avait poussé d'une part l'Elysée à le licencier et d'autre part la justice à enquêter.
 
C'est bien ce que tu dis (http://www.nicematin.com/faits-de- [...] lla-247376):

 
Mais qui est la taupe ?  

J'ai revérifié
Et, en théorie, même s'il est possible de licencier sans que la personne fasse l'objet de poursuites pénales, c'est trop compliqué (y'a pas mal de conditions à respecter)  à mettre en oeuvre pour que ça soit utilisable en pratique
 
Ça aurait traîné longtemps devant la Justice (j'imagine pas un instant que Benella s'en aille sans faire d'esclandre et attaque en Justice)
 
Là, c'est propre, c'est carré, il a commis des délits, arrivederci stronzo

La taupe ?