Reprise du message précédent :

Oh au contraire ! Aussi bien sur le plan taquetique que sur le plan tequenique, à partir de là, je dirais qu'on a su retrouver nos fondamentaux.

 
Belle ouverture du président Macron envers les fameux "sans-dents" méprisés par son prédécesseur.

 
Il n'y avait pas tous ces sponsors avant si ?
Est-ce que Peugeot est sponso de la Mannschaft ?

Je sais pas si c'est déjà passé, mais l'écolo de l'Assemblée Nationale rejoint la liste des réformes proposé par Macron :
http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] emblee.php
Ça grince des dents de partout :
- des fonctionnaires qui se demandent s'ils vont devoir postuler chez Atos ou Sodexo
- des députés qui se demandent si y'a pas des fonctionnaires qui toucheraient plus qu'eux, avec tout les allongements de séances

Les nababs de l'Assemblée nationale
 

Je suis quand même sceptique sur les chiffres prononcés.
Ok y'en a un énorme paquet qui ne font pas grand chose, on peut clairement dire que c'est très loin de sentir la transpiration, et comme souvent dans ce genre de structure ce sont déjà les prestataires qui font le gros du boulot, et y'a de sérieuses questions à se poser sur les internes ('tain, y'a même un tuto à l'accueil pour les gars des badges sur où parler et où entendre avec un talkie walkie )
Mais y'a certains postes, dont un que je lorgnais, qui n'est pas attribuable à vie, mais est un contrat de 3 ans renouvelable une fois.
Et sur ce poste, c'est du coup des vieux de la vieille du domaine qui y vont sur leurs 3 ou 6 dernières années avant la retraite. Ca bouge et les compétences apportées justifient le salaire (qui est quand même +25% à ce que les mecs touchaient dans le privée...).
Aucune idée sur le nombre de postes équivalent au sein de l'institution, mais il faut relativiser la moyenne pondu à la louche sans justification derrière (notamment sur la grille de salaire déniché, puis pondéré, puis ajusté, ...).
C'est comme les assistants parlementaires, sur le papier ils peuvent avoir gros, mais ceux qui touchent gros étaient de la famille du parlementaire. Les autres, beaucoup d'autres, étaient 2, 3 ou 4 sur l'indemnité, et au vu de leurs charges de travail c'est clairement sous payés vis-à-vie du privée (bon, ils rejoignent vite le privée avec de vrais salaires ceci-dit)

Je serais d’accord si y’avait suffisamment de médecin qui prennent encore sans rdv

 
 
Même avec rdv ca devient vite la misère en "urgence"

Ou qui te prennent tout court.
J'ai endendu le mien dire au téléphone ne pas prendre de nouveaux patients.

 
 
En supprimant les remboursements et le versements d'allocations, elle pourrait même faire des bénéfices. Qu'est-ce qu'on attend ?

si elle fait des benefices tu redistribues l'argent à qui?
aux malades?
aux medecins?
aux retraités pour rembourser le trop perçu de CSG?
aux actionnaires? ("letat" donc dans la poche de macron)

 
Simple, aux banquiers qui ont financé le déficit pendant tant d'année

 
 
 
Quelle idee  
 
Non, on privatise

 
Oui, c'est tout à fait comme ça que fonctionnent les finances publiques.  

 
Elle aurait pu rajouter" j'en suis la preuve vivante"....    
Ca aurait donné du poids à sa déclaration...

 
Travailles tu ?

Tu sais que tu peux aussi utiliser ton cerveau pour comprendre le pourquoi de ces réformes ?

Concernant le dernier point, C'est quand même chié de dire que c'est la faute de Macron.

 
 
Donc t'es ok pour rembourser des médicaments comme l'homéopathie ou contre alzheimer dont personne n'a jamais su montrer l'efficacité et qui font juste gagner de l'argent à big pharma .

Il faut en effet préciser que le déremboursement de ces médicaments est dû à leur manque d’efficacité pharmacologique.
Faut pas hurler à l’ultra-libéralisme dès que le gouvernement fait une annonce.

Et il faut dire que la hausse de CSG est pour aligné le niveau de vie des retraites avec celui des actifs.
Mais aller rechercher les informations et réfléchir deux secondes, ça prend du temps et ça fait mal à la tête.

 
Mais... ils ont travaillé dur toute leur vie!    
 
Et les jeunes ont toute laaa viiiieee!!!!  

J'avoue que l'argument "mais on a travaillé toute notre vie !!" est d'un lourd... Ils se rendent pas compte que c'est un argument boomerang.
 
Ben ouais les gars, justement, vous avez jamais eu à affronter de périodes de chomage, vous avez eu la chance de pouvoir bosser toute votre vie

Putain cette chanson
https://www.youtube.com/watch?v=gcILWXCIA7c

Il y a la seconde phase cet été pour ceux qui n'ont rien, avec des commissions par académie pour trouver des solutions.
Après, si il y a 10% d'échec au bac, tu récupères 70000 places déjà (ou tu vires parmi ceux qui n'avaient rien et ont en plus foiré leur bac, mais dans tous les cas ça aide). Il avaient anticipé 270000 personnes dans ce cas, ils ont déjà passé cet objectif (très très bas il faut dire).

 
Vous me laissez deux-trois jour pour en faire une version detournée?
 
Edit: putain meme pour troller y'a pas grand chose à changer...    Fils depute de BB!!

Sondage exécutif : Macron et Philippe lâchés par la gauche

 
On comprend mieux la séquence du jour avec macron qui essaye de coller à l'équipe de france, il croise les doigts pour qu'elle arrive en demi sinon le mois prochain il va faire doubler par sarko  

 
J'ai bien reconnu Macron, madame et le mec a droite a l'air inspiré, par contre les autres je vois pas

 
 
peut etre une nouvelle promo de pompiers. Jocker !

Le mug  

Des photos dédicacées du patron  

Une poupée gonflable   !
 
 
 

Une mamie gonflable alors  

Pays baltes, Portugal, Slovénie, Croatie, et l’Allemagne n’a pas plus de souci que la France.

 
Aucune coupe de cheveux débile  

On a de la chance d'avoir de si brillants sociologues en France.
 
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html

Depuis 1998, le patrimoine des Français a doublé, mais celui des plus pauvres a baissé de 30 %
 

 
 

 
Spéciale dédicace Alberich : quel est le taux de croissance annuel X, qui sera supposé constant, qui permet de doubler un patrimoine donné Y en 20ans?    

L'immobilier

Y a pas niveau d'endettement et revenu disponible sur la même la même periode pour rigoler ?

 
L'immo doit expliquer quasi parfaitement l'évolution du patrimoine sur 20 ans. Les proprios (déciles 4 à 10) ont vu leur patrimoine doubler, comme l'immo. Les non-proprios se sont appauvris avec la hausse des loyers.