Reprise du message précédent :

 
Tu lis ce que tu postes?

1. Ça vient d'une journaliste

2. Relis.

Sur le fond du dossier, j'attends la suite.
 
Par contre j'ai hâte de voir les réponses/réactions. Est-ce que LREM va crier au bashing, à la violence inouïe du parti médiatique, en les insultant de tous les noms (chien de garde, faussaires, fainéants, ..) comme l'autre tocard ?
 
L'enquête sort du même journaliste du même média. Ca va être facile de comparer comment réagissent les uns et les autres sur leur enquête respective des comptes de compagne.

C'est facile :

LREM ferme sa gueule. En général, quand tu ne réponds même pas aux questions de Mediapart et de FrInfo (ce qu'a fait l'autre "tocard" soit disant passant), c'est que ça sent pas bon.

Tu peux te permettre de te plaindre quand tu as répondu, pas l'inverse.

Se taire ou se plaindre dans donner de réponses, que ça soit LR ou LREM, c'est pareil.

Mais j'aime bien votre hypocrisie "j'attends la fin de l'affaire pour me faire une idée", vous n'êtes pas aussi mesurés avec les autres.

 
Faut vraiment arrêter de vous faire des films les gars...  

Pourquoi ils ont pas répondu alors ? Si même un tocard y arrive...

 
ben dans ce cas tu relaies une fake news (sans sourcer la citation btw) de quelqu'un qui sait pas lire.

 
Et pour les 7000€ de dons, l'air de rien on pourrait supputer que les donateurs les auront bien amortis aussi sur cinq ans.
 
 
Et pourtant...
On a 38 millions de foyers fiscaux en France, aussi si chacun parmi les 1% avait fait un don de 7000 LREM aurait eu un budget de 2.7 milliards € pour la présidentielle.
 
Et en prenant uniquement en compte les foyers fiscaux, je néglige donc la moitié des couples.
En plus ça coûte même pas 7000, il y a la déduction fiscale afférente....
 
 
Comme quoi les 1% défendent mollement leurs intérêts.
   
 

 
parce qu'ils ont pas envie, pas le temps, d'autres priorités comme redresser le pays...
 
si tout le monde répondait à Mediapart, Cahuzac serait voisin de cellule avec Sarkozy...

J'ai demandé à un modo :

J'espère que Janluk va pas attaquer le forum en justice à cause de mon commentaire

Je vais laisser chacun choisir ce qui est préférable entre :

• se taire et attendre que l'affaire suive son chemin
• donner ses propres réponses partielles et partisanes et hurler à la violence inouïe du parti médiatique qui sabote l'opposition sur ordre du  

Bah si, avec les autres je fais pareil. Je me moque des réponses qui relèvent du foutage de gueule mais je condamne pas sur le fond du dossier. Tu peux pas en dire autant.

C'est très marrant le double sens de ta phrase...

D'un côté ils ont pas le temps ils redressent le pays mais comme ce sont des enflures, escrocs et corrupteurs alors pourrait tout à fait être en prison.
En bonne personne droite il ne faut pas dire qu'ils peuvent aller en prison cela fait tâche à ta classe sociale

 
Bourgi n'a pas surfacturé Fillon, il l'a rendu obligé et redevable en lui offrant des cadeaux

Le concept de cadeau, c'est rarement de filer une facture avec.

Mes respects à la France qui en veut  
Et un simple bonjour à ceux qui chouinent

 
depuis la prison, c'est possible de gérer le pays - cf. les mafiosi - mais c'est plus compliqué

Tiens, Macron à Ottawa avec Trudeau pour faire rager l'agent orange.

 
Il faudrait surtout voir les attributions du la CNCCFP qui est là pour vérifier que les factures sont bien des factures pour la campagne et que le total ne dépasse pas le plafond. Là dessus, je pense qu'il faudrait que la parquet financier fasse une vérification de routine pour tous les candidats et avec ses moyens dont ne dispose pas le CNCCFP.
 
Pour le reste, ça va être tendu. Il y a en gros 2 types d'éléments :
- des factures avec de gros rabais, plus importants que ceux d'autres candidats à prestation égales
- des mail indiquant une certaine familiarité/bienveillance entre ces fournisseurs et l'équipe de campagne de Macron
 
Et ça, d'un point de vue juridique, ça va être dur de caractériser les infractions. La location de salles n'est pas soumise à de cotation et les prix sont indicatifs. En plus, les sommes représente une petite fraction des frais de campagnes. Surtout, pour le moment, il n'a pas été découvert de fausse factures pour compenser l'éventuel manque à gagner des fournisseurs (c'est ce qui permettrait de caractériser les faits en droit)
 
Pour le coup, il y a certainement à creuser. Je vois bien les directeurs de théatre vouloir à tout pris donner un coup de pouce au candidat qui avait le plus de chance face à Fillon. S'ils arrivent à trouver des fausses factures compensant les rabais, ce sera une toute autre histoire.  

 
Non mais d'autres dans cette campagne semblent avoir à chaque fois payé plus que leurs compétiteurs.

 
Hamon, typique du gars qui a passé sa vie perché dans l'appareil du PS

 
Le plus cher, c'est le service de sécurité et l'organisation de l'accueil du public. Mais dans l'idée, le fait que l'état alloue salles et moyens techniques (avec la participation de France-TV ? ) serait pas mal en effet.  

Et puis y'a des choses qu'on ne peut pas écrire sur une facture.
 
Un meeting de Benoit Hamon, les gens viennent avec des paquets de chips, font parfois des feux et font leurs besoins un peu partout (après quelques canettes de 8.6). Forcement les coûts de remise en état ne sont pas les mêmes que pour d'autres.

Alors là pour le coup on peut être sûrs qu'on payerait un bras... Et les candidats chouineraient que le calendrier ne va pas, qu'on leur saborde leur campagne ... J'ai des doutes sur la faisabilité. Mais il faudrait revoir le financement de campagne de fond en comble, oui, c'est loin d'être satisfaisant là.

 
Je ne cracherais pas trop dans la soupe vu comment ça se passe par ailleurs. A titre personnel, je serais pour réduire d'une manière ou d'une autre le nombre de candidat (quit à organiser un tour "0" qui éliminerait ceux qui font pas 5 ou 10% afin de faire un premier tour sans petit candidat) Ce tour 0 pourrait avoir lieu 2 ou 3 mois avant le premier tour avec 4 à 6 gros candidats représentatifs des rapports de force politiques.

 
Ca se passe pas si mal je trouve.

Ça s'est amélioré, c'est sûr ... On partait d'assez loin.

 
https://www.boursorama.com/actualit [...] 358d3bfb26

 
C'est parfaitement exact. Il y a un véritable maquis sur la TVA avec des taux réduits pour des catégories de produit sans qu'on comprenne pourquoi. Je ne parle pas des biens de première nécessité qui sont une goutte d'eau mais plutôt des produits ou services B2B.

Sauf que la TVA est payée par le consommateur et non par les entreprises, pour elles le seul avantage du taux réduit est de se positionner sur le marché en termes de prix TTC. Eventuellement un petit mieux pour la trésorerie mais sans plus.

Avec tous les inadaptés qu'on va avoir avec la robotisation moi je réfléchirais peut être à favoriser des métiers d'artisanat d'art.  
On imaginerait un régime dérogatoire pour ces métiers, c'est mieux que le revenu universel.
 
Prenez les exemples des portails, un joli portail de ferronnier ça a quand même autrement de l'allure que les mochetés actuelles en PVC.
C'est plus green de surcroît.
 
Et ces portes d'entrées de maisons toutes clonées, c'est tout aussi moche.
On pourrait faire des belles portes d'entrées comme dans GOT.
 
Parce que je ne sais pas si vous avez remarqué mais les nouvelles constructions depuis maintenant quelques années c'est quand même pas mal moche.
 
Là dessus je te monte une startup du type place de marché pour mettre en relation fournisseurs et constructeurs....

Le Parisien Infog
Compte certifié
@LeParisienInfog 1 hil y a 1 heure
 
Loi sur les #FakeNews : Les trois mesures phares du texte >> http://www.leparisien.fr/politique [...] 757940.php
 

 
 

c'est faux, c'est purement et simplement du financement de campagne et c'est interdit
 
et sinon, le président de la CNCCFP a été augmenté, n'y voyez pas un remerciement pour sa complaisance avec Jupiter

https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 90187.html

Est ce que des trucs comme "Il n'y a pas eu de hausse d'impôts" sera concerné ?

je dis justement de ne pas y voir un remerciement  
sinon je vois que tu as au moins la décence de te taire sur l'affaire du financement de la campagne de Jupiter

On sent bien la loi taillée sur mesure pour éviter les torpillages politiques
 

 
Ce serait assez rigolo que ça permette de mettre le nez dans leur cacas a certains ministres/deputés et cie, oui
 
Mais je leur fait confiance pour s'exclure du champ d'application de la mesure Sont pas cons non plus (enfin, pas trop)

t'assumes pas ton sarcasme et ton cosmopolitisme complotisme ?

si, c'était sarcastique en effet    
 
en effet il n'y a aucun moyen de prouver ce que je dis mais la République est tellement exemplaire que ça peut très bien être le cas
 
si pour toi c'est du complotisme c'est que tu n'as pas suivi la politique française de ces dernières années, en général ce qu'on apprend dépasse ce qu'un complotiste peut imaginer

Je voulais dire complotisme au fait. Putain de correcteur