Reprise du message précédent :

On parle juste d'entorses au principe du financement de la vie politique française

On attend que la justice fasse son boulot  

 
Avec 50% de budget en moins, la dissolution du PNF, et le droit à l'erreur bien sur  

Sauf quand ça se traduit en don caché ce qui est interdit.

Laissez la police faire son travail

En attendant, j'en connais d'autres qui vont devoir s'expliquer avant sur leur campagne  

 
On peut aussi avoir la formule :

 
On peut aussi avoir la formule  

Je sais pas pourquoi, mais je me sens plus intéressé par celui qui a 1.5 millions de dépenses anormales que par celui chez qui on peine à en trouver 50000 (et des non-dépenses) en faisant des suppositions.. Sûrement un problème de libéralisme.

En vrai, je veux qu'Hamon sorte un livre "comment claquer autant de POGNON dans le vide"  

 
 
Tous les avocats des corrompus devraient essayer de placer cette phrase dans leur plaidoiries...  
je suis sûr qu'elle offrirait un bon moment de détente dans le Tribunal....  

Hamon expérimentait avant l’heure le revenu universel pour les prestataires événementiels    
T’as rien fait ? Pas grave, prends ce chèque, c’est pour le principe.

Again, est ce que tu es sûr de toi quant au caractère illégal des réductions ?

Je demande car après tous les fails que j'ai vu passer sur les autres affaires, ça devient gênant à force de voir les gens se ridiculiser en espérant désespérément qu'une affaire prenne vraiment

Ce nouveau monde qui s'annonce  
 
On en arrivera à voir des gens qui se plaignent de corruptions    

Voila  
Moins d'impôt mais plus de flics/classes pour les gamins....

Vu que le RSA (entre autres) est déjà à la charge des départements, et que le R.I. se substituerait à certaines aides, ça reste à voir...

 
Imagine les gens de son équipe, ce sont souvent des gens qui n'ont fait et ne font que travailler pour des collectivités ou assimilés.
Imagine le massacre quand au nom de la collectivité ce sont tes intérêts de contribuable qu'ils ont la charge de défendre.  
 
Par leur intermédiaire c'est toi contribuable qui se fait mettre en slip par le moindre mec qui a un peu de métier.  
   

 
 
La rétrocommission ça commence par une surfacturation.
 

Donc t as l'air sûr de toi qu'il y a quelque chose.

Ce damage control sur les ristourne de En marche    
 
on a eu : oui mais hamont il sait pas gérer il paye tout plus cher
 
arguments à venir :
-   il a grugé aussi mais c'est pire il a surfacturé, ça nous a couté plus cher
- oui mais marine idem que mélenchon
 
On peut pas avoir un peu de bonne foi pour changer et juste dire que tout le monde à grugé (je sais j'en demande bcp )

Qui parle de rétrocommission ?
La corruption, ce n'est pas que la rétrocommission. Par exemple : "Je te loue la salle à -20%, mais quand tu es au pouvoir penses à moi".
C'est d'ailleurs ce qui avait été reproché à Fillon pour l'histoire du costume.

Sauf que tu en sais rien justement.

Le problème avec la politique, c’est que tout le monde veut croire ce qui l’arrange ALORS QU’ON NE SAIT QUASIMENT RIEN.

Sur facturation ici, sous facturation par là, c’est juste le bordel. C’est un peu comme naviguer entre deux eaux au pifomètre pour au final faire des calculs de moyennes à la truelle selon les saisons, le contexte ou autre.
On se pose des questions et on se méfie, c’est déjà très bien. Mais après, faut savoir rester vigilant à sa propre surinterprètation et attendre les éléments totaux et le contexte.

 
ça fait diversion sur les surfacturation du duché

Mais tellement...

Y aura rien  

 
C'est au choix : incompétence ou rétrocommission.

Parfosi c'est plus simple que ça. Le prestataire partage les idées du candidat, alors il lui fait un tarif, sans arrières pensées... Mais je sais que cette pureté d’âme est hélas absente chez ceux voulant salir le Président... Ils ne digèrent toujours pas leur 4ème place derrière un candidat pourtant victime d'une violence inouïe.

Je pense qu’il faudrait une loi qui encadre les dépenses communes des campagnes.
Par exemple, une négociation de groupe sur le prix des meeting selon le calendrier qui se font en amont pour que tous les partis paient la même chose et qu’il n’y ait plus de soupcon.

Au final, l’Etat rembourse la campagne, je ne vois pas pourquoi l’Etat ne pourrait pas lui-même négocier ses exigences avec les entreprises privées.

Après j’écris ça mais je change instantanément d’avis parce que ça me parait surréagir pour une somme anecdotique sur un budget total et, surtout, je me demande si l’Etat ne paiera pas largement plus cher si il y a négociation de groupe avec des entreprises qui se mettent d’accords pour facturer cher l’Etat comme on le voit souvent.

On fait comme pour les débats télévisés entre candidats.
 
L'état loue X salles pour des dates déterminées et tirage au sort.
   
 
Sinon deux gros camions mis à disposition de chacun avec une scène pour faire des réunions publiques où ils veulent en France.

 
 

Qu'on m'explique pourquoi avec autant de preuves, la CNCCFP n'ait pas saisi le parquet ??

Parce que bien gérer son budget n'est pas un crime

 
C'est le genre de questions auxquelles les décodeurs des journaux comme Libération et Le Monde adorent répondre...

 
CoyoteErable, mon gars szur qui paie le forfait téléphonique 20€ et 120% du pass Navigo  

Sûrement la même raison que pour Chirac il y a des années...

Je paye 4€ mon forfait.

Mais je ne fais pas campagne, je ne m'appelle pas Cédric.O, et je ne cherche pas à avoir trouver des dons illégaux pour financer la campagne de mon boss, tout en travaillant sur une campagne avec des cadres qui travaillent... chez les prestataires avec qui on fait affaire. Si tu vois pas la différence, c'est ton problème hein.

Franchement entre tout ça, Vegas et l'affaire du SG de l'Elysée, ça sent la pourriture. Que ça soit à l'Elysée, à la commission des comptes de campagne, ou à la commission de déontologie.

Mais comme le pouvoir sous la 5eme est intouchable, il n'y aura rien. Et ce n'est pas avec un parlement tout jaune que ça bougera.

Ou comme Sarko...

Dire qu'il y a une enquête sur Mélenchon mais que macron n'ai pratiquement eu aucune presse critique sur ses comptes...

C'est finement joué pour gagner du temps mais ça va pas durer longtemps.

Au revoir petit poney tout doux

Ça bougera pas. Il n'y aura rien. Il n'y a jamais rien eu. Et les Français oublieront. Au mieux, ça permet de troller. Au pire, ça fait perdre du temps.

C'est la France

ça occupe les braillards... c'est sûr que c'est plus facile que de faire preuve d'une opposition constructive et populaire...

Sinon, HS mais à l'Assemblée, ça ressemble de plus en plus à Orwell. Le gouvernement est déjà complètement en roue libre mais le MODEM ils sont encore au dessus :

Circulez on ne peut plus rien faire.  
 
Pour que la CNCCFP puisse faire un travail sérieux il faudrait augmenter drastiquement leurs moyens mais personne n'en parle.

 
Mais du coup, si la presse ne couvre pas, comment sommes nous au courant ?    
 
Mélenchon : 1.5 millions de dépenses "suspectes" (dont 500 000 déjà rejetées au niveau de la commission) ... qui ont directement coûté au contribuable.
Macron : 50000 environ de non-dépenses "éventuelles" (on en est à compter que "haaan les invités ont payé leurs boissons eux-même lors d'un évènement" ).
Donc oui on est sur un facteur 30 entre les deux. Généralement on aura plus tendance à se focaliser sur le gros.

 
lol quel faux-sens
l'amendement ne vise pas à créer un label, qui existe déjà, mais à le rendre visible sur les sites qui en bénéficient.
 
 
Avec une telle opposition...

 
Tu lis ce que tu postes?