Reprise du message précédent :
Voilà un témoignage d'un universitaire sur la réforme.
 
https://www.linkedin.com/pulse/parc [...] l-ambrunaz
 
Je pense que c'est assez représentatif du point de vue des universitaires qui s'occupent d'une L1.

 
 
 
Dans l’Eure, la droite éparpillée par le chamboule-tout Macron

 
Le mal du siècle    

J'aime bien ce passage    
 

Polalalala cette vérité  

 
mais comment c'est possible d'avoir des notes aussi faibles dans toutes les matières littéraires ? Elle est à H4 ???

Pour moi, le monsieur quand il dit ça :
 

 
il énonce le dilemme cornélien sans s'en rendre compte. Oui, les Tania à 5 de moyenne vont se planter, mais non, on ne peut pas peupler une L1 de droit avec des gens qui ont comme Anna 16 de moyenne... Encore moins, en fait. La plupart des gens qui ont ce genre de moyenne visent un peu plus haut que ce genre de cursus, en général...

 
Ce n'est pas sa première année d'enseignement, je pense qu'il a une petite idée du genre de dossiers qui vont remplir les bancs de sa L1.

Ca dépend des domaines. En droit, vu qu'il y a peu de formations concurrentes, oui, Anna sera en licence. En sciences, sans doute pas parce que là il y a beaucoup de formations sélectives qui concurrencent les licences. Donc oui, Anna ne viendra sans doute pas en licence de sciences mais ira en prépa ou DUT. Du coup, en licence, il y aura moins de bons étudiants. Mais pour les bacs pro, ça ne change rien, ils auront toujours un taux de réussite de 0%.

 
Je n'ai pas bien compris le dilemme cornélien.    

Il n'est pas exclu qu'il idéalise complètement ce que ça devrait être.

En L1 de droit, c'est quoi la proportion de gens ayant auparavant raté leur L1 médecine, concrètement ?

 
Penser que les bac pro agricoles et les terminale L avec 6 de moyenne ne vont pas réussir en L1 de droit, c'est de l'idéalisme ?    

Linkedin cet endroit de veritance

Non, l'idéalisme serait d'imaginer pouvoir remplir les L1 avec que des bons éléments.

Je pense qu'il raisonne comme pour une formation sélective. En gros, si tu donnes de "oui" qu'aux bons et des "non" aux autres, tu peux te retrouver avec une formation peu remplie puisque beaucoup de bons iront ailleurs. D'où le fait que tu dois être moins exigeant et donner des "oui" à des moins bons.
 
Mais on ne donne pas de "non" en licence...

 
Tout à fait.
Très bon point pour ce prof de s'exprimer via ce réseau

 
Pour un prof de droit à la fac, je dirais que l'idéal c'est des petites minettes en pâmoison devant son charisme

 
t'es salarié de forum hardware ?

 
Tu le prends un peu pour un idiot comême, tu repères rapidement le niveau des étudiants suffisamment bons pour venir chez toi et suffisamment mauvais pour ne pas choisir une meilleure formation. Bien sur tu as toujours des exceptions, des élèves à 18 de moyenne qui veulent faire ta licence et rien d'autre mais pour l'essentiel des étudiants que tu récupères il n'y a aucune surprise.

 
Mais laisse tomber, le quart du topic (en gros, les trolls de l'EG et ED) ont la rage contre tout et tous.

Malheureux les pays qui ont besoin de héros.
                                                                   BB

 
Tu vois des droiteux dire du mal des vieux, tu en tires une conclusion sur les socialos ?

Blanquer crée un sas entre le bac pro et les BTS
 

 
L'église au centre du village, les amis.

le forumeur zeleyou qui a crée ce topic Macron aurait tout intérêt à mettre à jour régulièrement le titre du topic, en fonction de l'actualité, quelque chose comme :

Macron/LREM - <mettre un sous-titre, slogan, en fonction de l'actualité du moment>

si zeleyou ne vient plus assez sur le topic (3 semaines qu'il n'a plus posté ici) alors les modérateurs ont la possibilité de faire une expropriation, de changer le propriétaire du topic par quelqu'un de plus assidu (et pas forcément un pro-Macron)

je suis un peu dubitatif sur la manière dont ils ont constitué l'échantillon statistique servant à faire cette enquête, un échantillon biaisé et c'est toute l'étude qui est à revoir,

il faudrait croiser ces statistiques avec les ventes de tabac, les éventuels reports vers la cigarette électronique et le marché du tabac clandestin, sans oublier le cannabis,
entre 2016 et 2017 les ventes officielles de tabac ont baissé timidement de 2.2%

Ricko tu as pas encore pensé à une start-up pour former des héros ?

Macron affirme que la France va interdire le glyphosate dès qu'une alternative est disponible ou au plus tard dans les trois ans... mais Travert et Ferrand estiment que le mettre noir sur blanc dans la loi ne sert à rien : amendement rejeté

"Le salaud"

http://www.letelegramme.fr/economi [...] 974016.php

 
Former des héros?  
Il est plus facile d'être un héros qu'honnête homme.  
Honnête homme il faut l'être toute sa vie.

 
Je ne suis pas inspiré par l'idée mais moi Mamoudou, c'est garde républicain que je te l'aurais nommé.
Juste là sur le perron de l'Elysée.
Ça, ça aurait été du message et je t'aurais eu une couverture médiatique worldwide.
Et ceci durant des années, avec à chaque apparition télévisuelle du président Macron sur le perron, Mamoudou en piqûre de rappel pour tout le monde.  
 

Le truc du glyphosate, c est un vrai problème pour macron
 
C'est le premier "promesse tenue" qu on peut clairement dire qu il ne respectera pas

Par contre si Mamoudou a une petite copine, j'ai peut être une startup pour elle :
 
Meet My Mama  
Meet my Mama c'est une startup de traiteur où la cuisine est réalisée par des femmes réfugiées ou issues de l'immigration.
 
 
 

 
 


 
#StartupNation

 
Est-ce que quelque par il n'y aurait pas une sorte de conflit d'intérêt lorsqu'une députée agricultrice bio dépose un amendement qui pénalisera ses concurrents de l'agriculture tradi?
 
Parce que dans l'autre sens on peut imaginer que ça ferait quelques remous.

le glyphosate y'a eu au vote 60 contre l'amendement, 20 pour. L'opposition n'a donc pas fait son taff, ils pouvaient passer l'amendement en étant présent.

 
ok

Je suis bien d'accord vu qu'en l'occurrence je ne faisais pas necessairement un procès à Hollande. Je dis juste que j'ai été victime de la pipolisation de Hollande, peut etre que lui aussi d'une certaine façon, qu'il ne l'a pas souhaité, mais ça revient au même si on fait le bilan. Ça a été un président qui a fait les choux gras des tabloïds.

Mais s'il est pas coupable au premier degré, j'ai quand meme une forte tendance à penser que quelque part il l'a bien cherché.

Le mec se met avec Trierveiler, une journaliste pugnace et jalouse, qui fout déjà le bronx au moment des législatives ou des regionales me semble pour soutenir un opposant à Segolène Royal. Déjà tout le monde se marre de ce crépage de chignon indigne entre l'ex et la nouvelle et Hollande passe pour un con, incapable de tenir sa femme.  

La nana est une journaliste, ça gueule au mélange des genres et à la collusion média/pouvoir, déjà ça c'était un peu évitable mais bon, passons. Plusieurs années après, le mec la trompe pour une actrice, évidemment comme c'est un relou, elle l'apprend et toute la France l'apprend en même temps, humiliation totale pour elle. Il croyait qu'elle allait se la jouer Bernadette à fermer sa gueule ? Elle avait montré qu'elle était une chieuse prête à en découdre. Bim, le bouquin. "ohlala, Valérie, c'est pas sympa quand même "
Quelque part, il a joué avec le feu aussi. ça lui saute à la gueule parce que le mec est sans conséquence, il ne pense jamais à ce qui va lui tomber sur la gueule.

Comme son bouquin de confidence, le mec n'a meme pas fini son mandat et raconte tout sur les coulisses en prenant pas de gants, et ensuite il se fait dézinguer par tout ceux qu'il a allumé dans le bouquin, mais il tombe des nues "ohlala, j'aurais pas du faire ce livre   " sérieusement ? frnasoi wollond plz  

 
j'aime bien le passage
 

 
avec des moyennes pareilles, je me demande bien quels talents il lui reste j'ai bien une petite idée mais c'est hors charte

je crois que pour roland- on est un peu tous des gauchos

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://live.lesechos.fr/27/0301733 [...] r=CS1-3046