Reprise du message précédent :

Sans parler de leur bilan carbone de fdp.

 
ce qu'il faut pas lire...
 
le psychodrame "merci pour ce moment"
les sans-dents
l'inutile "un président ne devrait pas dire ça"
l'affaire du scooter/Julie Gayet...
 
et faut pas croire que je me suis interessé à ces conneries, c'est venu à moi sans que je fasse aucun effort.
Ceux qui se trouvent saoulé par les infos sur la vie privée de Macron, c'est qu'ils le cherchent. Perso j'en sais que dalle. ça ne m'interesse pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En fait, c'est l'inverse, les vieux bénéficient d'un taux de CSG plus bas que les autres, même après la hausse.  
 
Effectivement, il faut supprimer les impôts ciblés, et donc aligner tout le monde sur le même taux.

Ils payaient une csg inférieure aux actifs ce qui etait anormale.
Perso jaurais préfère qu'on fusionne ir/csg en revoyant les tranches.
Merci hollonde  

Quelqu'un aurait le Smiley   en grand ?
C'est pour partager à mes amis FI qui ragent à mort depuis ce week-end.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le taux des retraités est toujours inférieur

La hausse de csg est compensé par une baisse de charge pour les actifs. Pour le taux d'imposition il faudrait calcule  

 
 Ça doit faire mal.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce n’est pas Hollande cela mais ses proches.

La hausse de la CSG est déductible, donc son impact réel dépend du taux marginal d'imposition à l'IR.
 
Comme d'hab les plus hauts revenus sont favorisés car ils "économisent" de l'IR à un taux plus élevé.

 
Ben, le bouquion de connivence avec les journaleux c'était bien de son fait et puis meme s'il est pas directement responsable, ça revient au même. J'ai subi la pipolisation de Hollande bien plus que celle de Macron (jusqu'à présent en tout cas, il est vrai que ça ne fait qu'un an).

 
NABOSSÉTOUTNOTVIE §§§

 
Ali

 
alberich et ses potes
 

et ils utilisent le Comic Sans MS pour troller les internets, les salauds ! Ils ne finiront donc jamais de nous tourmenter ?!?

 
Rien que pour ça, l'an prochain on remet une louche de 1.7%.

 
En tout cas, le vote Fillon a été numéro 1 chez les senior et retraités :  
https://www.publicsenat.fr/article/ [...] vote-59189
 
Une étude sur l'évolution du vote en fonction de l'age :  
https://www.sciencespo.fr/centre-et [...] 3_2011.pdf
 
abstention en fonction de l'age :  
https://www.franceculture.fr/politi [...] gislatives
 
Plus les français vieillissent, plus ils votent à droite (mais pas forcément extrême droite) et ... plus ils votent.

La jalousie, c'est pas très beau.

 
Mais oui mais je ne comprends pas ce type de remarque.
 
En gros toute politique qui touche à une réforme de l'IR va favoriser les "riches" d'après la VGV. Quand tu contribues à 4 voire 5 chiffres à l'IR, c'est normal que si les % sont un peu ajustés, plus tu contribues plus tu sois allégé, non?
 
Y'a déjà qu'un ménage sur 2 qui paie l'IR, il faudrait arrêter de pousser mamie dans les orties.
 

Et là tu lui balances que toi tu vas bosser plus que lui et cotiser encore plus que lui toute ta vie

 
C'est compréhensible, ce qui l'est moins c'est que ca geule y compris chez ceux qui ont voté pour lui dès le premier tour (et y en a). Alzheimer sans doute.

Ce fainéant a bossé 43 ans pour payer la retraite des autres, pas pour la sienne...

On est retraites avant 70 ans  
De memoire en 2012 c'était 60/40 pour sarko au deuxieme tour.
40% de retraite qui ne voteront pas wauquiez a priori

C'est la seule part vraiment progressive dans le système fiscal français, l'IR.
 
Limiter la progressivité de cet impôt, c'est taper sur la classe moyenne inférieure.
 
Contribuer à 5 chiffres à l'IR, c'est pas énorme.

Bah ils espéraient faire seulement raquer les actifs, comme en 2007.

                   /
                  /
                 /
   

 
franchement, une petite flat tax des familles, ça serait bcp plus simple à calculer

 
J'ai jamais dit de limiter la progressivité de l'impôt, je dis juste que les taux marginaux piquent trop fort (ne parlons même pas si tu n'as pas de gosse et que tu habites Paris).
 
Alors je vais me faire lancer des pierres et tout mais pour moi ce n'est pas normal que si peu de personnes paient l'IR. Pour moi c'est dans le contrat social. Tu bosses tu contribues au moins à minima.

 
Pas de pot le mec élu applique à la lettre ce qu'il avait annoncé, remarque je comprend que ça les ait surpris ils ont par définition une longue expérience de la classe politique Française des 30 dernières années.

Même Macron en serait capable.

 
c'est dire

Ouimaisonetaitau80heures  

(entendu à la radio pendant des débats sur la CSG c'était au vieux qui donnerait le plus chiffre hebdomadaire !). Consternant...

Du calme, tt le monde n'a pas bossé a la SNCF  

Cette jalousie maladive et généralisée, putain.

Monsieur kiveu, vous êtes de mauvaise foi.

Sur les quatre mentions de votre liste, 3 sont une conséquence d’une seul et même acte de Hollande : l’affaire du scooter. Qui n’est d’ailleurs pas un acte délibéré de Hollande à divulguer sa vie privée. C’est la presse qui s’en empare , avide de trouver de quoi faire des choux gras.
« Merci pour ce moment » et les « sans-dents » que relatent son ex-compagne est une conséquence aussi de cela sans qu’encore une fois, Hollande n’ait vraiment choisi qu’on l’étale.

Si un jour, on apprend que le fils adoptif de Macron commet un braquage, je t’assure qu’on va nous faire chier à longueur de journée sur la vie privée de Macron alors que ce n’est pas son choix.

Pour moi y’a une grande différence avec Sarkozy qui s’étendait sur sa vie privée de manière volontaire. C’est toute la différence.

Rien cotisé faut pas deconner non plus.
 
Ca fait 35-40 ans que les prélèvements obligatoires sont à plus de 40%.

Voilà un témoignage d'un universitaire sur la réforme.
 
https://www.linkedin.com/pulse/parc [...] l-ambrunaz
 
Je pense que c'est assez représentatif du point de vue des universitaires qui s'occupent d'une L1.