Reprise du message précédent :

 
C'est bien pour cela que la societe a été condamnée. Qu.est ce que tu ne comprends pas à çette decision de justice ?

Mais non enfin.
L'intégrisme musulman est en train d'augmenter partout dans le pays donc ouais ça me fait chier que la représentante d'une organisation censée être progressive s'affiche oklm avec son voile à la téloche. On a un tiers des musulmans en France qui considèrent la charia au-dessus de la loi française, super le message envoyé, "continuez vous êtes en train de gagner".
Alors qu'une représentant de l'UNEF ouvertement vegan, qu'est-ce que ça peut foutre ?

Mais tu es vraiment incroyable comme mec  

Mais bien sûr que non que Dray ne parle pas de 1907, faut être sacrément débile pour croire ça. Et c'est débile aussi de croire que l'UNEF est restée la même de 1907 à 2018 alors qu'il y a eu une énorme division en 1971 qui a fait que deux structures syndicales se sont partagées la dénomination UNEF pendant 30 ans tout en étant différentes et indépendantes. Et vu que la plupart des orientations et la structure de l'UNEF d'aujourd'hui sont héritées de l'UNEF-ID, créée par Dray et Camba, qui a elle même mangé l'UNEF-SE, on peut légitiment dire que Dray est un membre fondateur de l'UNEF d'aujourd'hui, surtout quand la tendance majoritaire a été élaborée par Dray dans les années 80.

L'UNEF d’aujourd’hui c'est l'UNEF-ID de Dray et Camba, sans le "ID".

T'es la mauvaise foi incarnée.

comprends pas le rapport avec mon post
et par curiosité le tu s'adresse à moi ou c'est impersonnel ? parce que moi perso, même avec des signes religieux, quand je les vois, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, kippa, voile, chapelet etc.. Comme les religions m'emmerdent par définition, je ne résume pas les gens, même pratiquant, à leur religion...

enfin vu que tu détestes par avance l'UNEF, sois honnête, qu'est-ce que peut te foutre qu'elle soit plus musulmane que vegan ?

 
Tutut , c'est vous qui essayez de réduire le débat à la loi de 1905 alors que mes propos tendent à vous montrez que les choses évoluent et que notre société continue de réduire leur liberté d'expression, aux religions.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est toi qui visiblement ne comprend pas que ça va à l'encontre de tes arguments.

Bon sinon, y'a des articles sympathiques sur Mediapart:
 

Ca te fais chier qu'une femme voilée ait un discours progressiste ? Parce que nul doute qu'elle partage certaines valeurs de l'UNEF pour en devenir une élue et représentante. Quant à la charia, je vois pas le rapport avec elle tant qu'elle nous a pas dit ce qu'elle en pensait. Mais est-ce que l'écriture inclusive est compatible avec la charia ?

oui enfin c'est surtout parti d'une grosse connerie que tu as dite comme quoi soit disant la république aurait viré la religion de l'espace public il y a plus de cent ans, donc il a bien fallu revenir aux fondamentaux de ce qui a été dit/fait/voté il y a cent ans...

je m'adresse bien à toi, qui ne semble voir à travers cet accoutrement qu'un choix personnel d'habillement.

pour la troisième fois ce soir je recommande le discours de Boualem Sansal qui explique bien ce qui se passe en France vu d'Algérie

https://www.youtube.com/watch?v=AEv_N18I_Hk

 
Ah ok, donc en fait, l'UNEF issue des réunifications dans les années 2000, ne serait en fait que le doublon concocté par Dray.
Pratique.

 
Je t'invite à relire chacune de mes interventions.

tu dois mieux le savoir que moi vu que tu sembles t'être raidi alors que moi non
(pas de jeu de mots sur "raidi" svp, les autres plaisantins )

aaaaaaaaaaaaah enfin un début d'enquête sur collomb et gl events dans mediapart, je vous disais que ça devait finir par arriver

C'est le message envoyé qui me gène, qu'est-ce que mon opinion personnelle sur l'UNEF a à voir là-dedans ?

On va arrêter là, t'as pas les facultés nécessaires pour discuter. C'est ma faute, je n'aurais pas dû commencer.
 
Peace.

putain, j'avais pas capté que collomb avait carrément dévié de la syndicaliste avec son voile à la séduction par daech dans l'interview    
 
 

 
Gné ? Une entreprise privée a le droit d'interdire à tous salariés au contact du public l'affichage de signes religieux. C'est la loi.
La loi par contre oblige l'entreprise à proposer à ce salarié un poste sans contact avec le public.  
Si elle ne le fait pas (ce qui est le cas que tu exposes) elle se fera condamner pour licenciement abusif ( ce qui est le cas)

Nan j'ai dit que ça me fait chier que la représentante d'une organisation censée être progressiste soit voilée.
Si tu comprends pas la différence, tu peux te contenter d'ignorer mes posts.

 
L'espace publique, c'est l'espace de la res publica.  
Quand on vire la religion de la république, oui, on vire la religion de l'espace publique.

au début tu disais qu'une entreprise faisait ce qu'elle voulait chez elle
après tu t'es rappelé que ça concernait que postes avec contact avec le public, peut-être qu'ensuite tu verras que même là, c'est pas tout à fait open bar dans la jurisprudence...

euh, le jihadisme il naît de nulle part ?

ça me rappelle les bonnes âmes qui s'offusquaient que dans Charlie Hebdo on puisse lire que le boulanger qui bannit le jambon-beurre de sa vitrine contribue lui aussi à sa façon à favoriser un terreau idéal pour l'islamisme en participant à l'application de lois religieuses.

 
Quelle belle analyse, CH est décidément une référence sur les sujets de société.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

je te retourne la question : le jihadisme nait-il de l'interview d'une femme voilée ne parlant même pas de religion ?

bien plus que si il s'agissait d'un discours sur la religion, car cela participe à la banalisation d'une pratique rigoriste de l'islam

et je recommande pour la 4ème dois le discours de Boualem Sansal pour les gens qui veulent comprendre de quoi l'on parle...

 
Du coup, si elle est progressiste, je me demande pourquoi elle porte le voile dans un pays où c'est pas necessaire ...
 
Vraie question attention, pas de troll, mais de la pure naiveté!  
Je comprends pas la démarche.....  
Si on vise une amelioration de la société, un progrés dans l’égalité et a commencer par l'égalité homme/femme, comment peut on se dire "waip, bah pour porter mon combat, je vais mettre un voile islamique, parce que hey, fuck you les mâles, j'ai le droit de le faire si j'veux en France!"...
 
Parce que justement, je trouve que ca redevient difficile d'être une femme dans notre Société, donc dire "yep, je suis libre, donc pour ça je vais mettre une tenue qui me cache aux yeux de l'homme", bahh waip, ca me parait pas specialement aller dans le bon sens...
 
 

le jihadisme qui nait d'une femme voilée étudiante parlant à la télé en qualité de dirigeante d'un syndicat alors que chez les rigoristes, même pas elle a le droit de  
- sortir
- étudier
- rencontrer des hommes sans être chaperonnée (y'en quelques-uns à l'unef il me semble)
- travailler à autre chose que son mari et ses gosses
 
 
   

 
 
 
l'argument d'Ernestor sur le burkini instrument d'émancipation car les vraies intégristes restent à la maison    
 
 
Vu que tu sembles incapable de comprendre de quoi je parle, je te recommande pour la 5ème fois ce soir le discours de Boualem Sansal

 
Prends exemple sur le féminisme.
Doit-on être une femme pour tenir un discours féministe?
Et bien là, c'est pareil, on peut être voilé et porter un propos progressiste.
Le progrès, ça ne commence pas et ça se résume pas à enlever son voile pour une musulmane.

en gros, son voile serait un signe plus important de rigorisme religieux que le fait qu'elle soit libre d'aller et venir, d'étudier, de s'assumer, de se faire élire, d'ouvrir sa gueule en public ne serait un signe d'ouverture…

logique...

c'est marrant, dans les pays musulmans ayant subi des poussées d'islamisme, cela s'est souvent fait par les universités... c'est paradoxal dites-donc, division par zéro, quelle surprise, c'est vraiment incongru, on ne s'y attendait pas, ça alors

voir le discours de Boualem Sansal, ce seront les mieux investies pour les gens qui passent tant de temps à poster sans s'être renseigné auparavant

 
 
C'est bien pour ça que je parle d'un pays, comme la France, où le voile n'est pas une obligation, je le mets pas sur le même registre qu'une femme d'Iran, d'Arabie Saoudite, d'Afghanistan ou de Guinée...
 
Je le mets dans un pays où il y a beaucoup de "chance" qu'elle ait vécue la grande majorité de son enfance et son adolescence sans voile, elle a donc fait le "choix" d'en mettre un.
 
Par conséquence, ma question demeure "quel est le projet ?"

c'est pas le simple fait que tu le rejettes qui l'invalide, note bien  
 
Il est très bien Boualem Sansal, tu devrais mieux le comprendre…

penses-tu que la réponse à un islam qui se radicalise (en partie) en "édictant des interdits",  en "banissant le doute", c'est de faire la même chose en retour ?

 
Cette nana est totalement insignifiante hors du contexte de l'UNEF.  
C'est par le biais de l'UNEF qu'elle tire un pouvoir d'influence, avec cet affichage qu'elle parvient à toucher des gens.
C'est une des stratégies de ce type d'entrisme, de servir de marche pied.  
 
 
 
 
 

oui, en interdisant aux femmes d'y étudier (même voilées) dans les premières "nouvelles règles" tu veux continuer ta démonstration, du coup ?

 
De façon assez choquante peut-être pour des gens ici, des personnes dans le monde sont capables d'abstraction, par exemple, à être voilées tout en tenant un discours ou faisant la promotion d'idées progressistes, ou autre exemple, être imam/prêtre/rabbin et tenir un propos et soutenir des idées pro-LGBT.

 
Tu pourrais être excellent je pense dans une caméra cachée où tu jouerais le garagiste Ibo-l'embrouille.    

le projet doit pas être bien différent des gens qui veulent que certaines choses ne changent pas trop quand le reste change… quand tu vois le nombre de français même pas pratiquants ni vraiment croyants qui restent attachés à leur clocher, leur mariage à l'église et leur baptème, perso, je pense que même si l'islam était en quasi mort clinique, y'aurait des gens dans les pays anciennement musulmans qui voudraient qu'on fasse attention aux minarets et des femmes qui continueraient à mettre un voile...