Tu avoues que tu trolles ?
Non, parce qu'à la base OTH a posé son sujet - l'absence de démocratie dans le Mouvement des Jeunes en Marche.
Et la seule réponse qu'il ait eu, c'est "lolilol OuiMaisMélenchon".

 
Il y avait 0 justification a ce que leur taux de csg soit inférieur à celui des actifs.    
A revenu équivalent un retraité payait moins d'impôt ce qui est complètement anormal.

Dans ce cas tu dis cela plutôt que les termes employés par ce député.
 
Mais on comprend l'idée derrière ces termes qui sont là uniquement pour cliver comme à la belle époque  

Est-ce vrai pour un revenu net de 1,200 euros ? Il me semble que pour les bas salaires les prélèvements sont moindres aussi, non ? (vraie question)

Dans ce cas tu dis cela plutôt que les termes employés par ce député.

Mais on comprend l'idée derrière ces termes qui sont là uniquement pour cliver comme à la belle époque

Les retraités ont en moyenne plus de revenus que les actifs.
 
C'est une aberration.
 
Il faut donc taxer davantage les retraités, pour diminuer l'imposition des actifs.

Bien sur, parce que ce mouvement ne s'est jamais revendiqué démocratique. Du coup, à part répondre "oui, il ne l'est pas mais c'est un non-problème", tu proposes qu'on fasse quoi ?

Il faut utiliser une surtaxe sur les retraités riches pour diminuer l'imposition des actifs sans taper sur les retraités pas riches.

Ben c'est ce qui a été fait sur la CSG.

Remplacer les très petites peines par des TIG je suis 100% pour.
 
Actuellement ces peines sont soit non faites, soit nuisibles car les condamnés sont au contact de plus grosses racailles qu'eux, et donc ils en ressortent pire qu'avant.
Donc TIG c'est mieux

Ben non, avec la CSG tu tapes sur tout le monde

Ben non, avec la CSG tu tapes sur tout le monde

Ben c'est ce qui a été fait sur la CSG.

La hausse n'a pas porté sur les retraites <1.4k€ il me semble.

La hausse n'a pas porté sur les retraites <1.4k€ il me semble.

 
Remettre de l'égalité intergénérationnelle devant l'impôt c est cliver ?

https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F2971

Pour une personne seule, le plafond est à 14 404 €, soit effectivement +- 1400 €.
Et en-dessous de 11 018 € (toujours pour une personne seule) c'est offert  

 
Ce ne sont pas les termes employés.  
« Il faut que les retraités se ressaisissent »
« Ils font partis d’une génération dorée »
« Leurs enfants gagneront 10% de moins »
« Ces mesures accompagnent ceux qui travaillent »
 
Ces termes ne s’adressent pas aux retraités mais aux actifs pour désigner un ennemi.  
 
Comme toujours ; même dans le « nouveau monde ».

Le retraité qui gagne 1500€ par mois, on lui tape donc dessus, le cadre de Cogip qui fout tout autant rien de ses journées, on l'augmente.

Remplacer les très petites peines par des TIG je suis 100% pour.
 
Actuellement ces peines sont soit non faites, soit nuisibles car les condamnés sont au contact de plus grosses racailles qu'eux, et donc ils en ressortent pire qu'avant.
Donc TIG c'est mieux

Le retraité qui gagne 1500€ par mois, on lui tape donc dessus, le cadre de Cogip qui fout tout autant rien de ses journées, on l'augmente.

Ridicule comme comparaison.
 
On tapes sur tous les déciles de retraités > 1.4k pour aider tous les actifs.

Je trouve ça quand-même symptomatique de la vision de la démocratie chez les LREM. Et c'est plutôt inquiétant que le parti ultra majoritaire en France ait un fonctionnement non-démocratique...

Ben je trouve ça prodigieusement et insupportablement ridicule comme mesure de taper identiquement sur le retraité à 1.5k et sur le retraité à 10k.

 
car le retraité à 10k paye déjà largement plus sur tous les autres plans ...

Il faut utiliser une surtaxe sur les retraités riches pour diminuer l'imposition des actifs sans taper sur les retraités pas riches.

Ben non, avec la CSG tu tapes sur tout le monde

 
Limiter aux riches une hausse de la CSG reviendra à saupoudrer. Les actifs ne verront même pas la différence sur leur feuille de paye.

Je trouve ça quand-même symptomatique de la vision de la démocratie chez les LREM. Et c'est plutôt inquiétant que le parti ultra majoritaire en France ait un fonctionnement non-démocratique...

Tu aurais pu avoir un truc à taux progressif.
 
Taux progressif et assiette large, ça existe.

Ce ne sont pas les termes employés.
« Il faut que les retraités se ressaisissent »
« Ils font partis d’une génération dorée »
« Leurs enfants gagneront 10% de moins »
« Ces mesures accompagnent ceux qui travaillent »

Ces termes ne s’adressent pas aux retraités mais aux actifs pour désigner un ennemi.

Comme toujours ; même dans le « nouveau monde ».

 
Ta proposition est à assiette très étroite (limiter la taxation aux retraités "riches" ), donc du coup si tu veux que les actifs voient leur net augmenter de façon tangible, il faudrait mettre un taux très fort sur ton assiette étroite, c'est de la logique de base.

NON.

Ce taux progressif aurait pu commencer à être non nul à partir d'une bonne basse basse, avec un volume global similaire à ce qu'il y a actuellement, qui aurait moins tapé sur le vieux à 1.5k€, et qui aurait plus tapé sur le vieux à 5k€.

C'est si difficile à comprendre ?

Ta solution revient à taper très fort sur les "classes moyennes" des retraités.
Moi ce que je trouve anormal c'est l'effet de seuil monstrueux qu'il y a sur celui qui gagne 1201€ par rapport à 1 mec qui gagne 1199€.

 
Ta solution revient à taper très fort sur les "classes moyennes" des retraités.

NON.
 
Ce taux progressif aurait pu commencer à être non nul à partir d'une bonne basse basse, avec un volume global similaire à ce qu'il y a actuellement, qui aurait moins tapé sur le vieux à 1.5k€, et qui aurait plus tapé sur le vieux à 5k€.
 
C'est si difficile à comprendre ?

Le retraité à 5k€, la classe moyenne des retraités à protéger, mais putain.
 
C'est effectivement sur les grosses retraites qu'il faut taper très fort pour rééquilibrer les choses, aussi bien du point de vue intergénérationnel que du point de vue intragénérationnel...

 
Vu la répartition des salaires en France, je serais curieux de voir la tête des % de prélèvement par tranches si tu veux pas que les caisses perdent des milliards par rapport à ce qu'elles perçoivent actuellement. Et bien sûr il y a la difficulté de rendre constitutionnel une CSG progressive sans que cela soit une rupture de l'égalité devant l’impôt.
 
En tout état de cause, Macron par cette mesure ne fait que transférer des l'argent des retraités vers les actifs ni plus ni moins. Que le principe de la CSG "flat tax" ne te plaise pas est un autre débat.

 
Mais tu te rends pas compte que pour que ta suggestion garde le même rendement brut, tu devrais mettre des taux complètement usuriers sur les retraités aisés.

Le retraité à 5k€, la classe moyenne des retraités à protéger, mais putain.

C'est effectivement sur les grosses retraites qu'il faut taper très fort pour rééquilibrer les choses, aussi bien du point de vue intergénérationnel que du point de vue intragénérationnel...

« Ils font partis d’une génération dorée »
« Leurs enfants gagneront 10% de moins »