Reprise du message précédent :

 
à leur apprendre à pas recommencer ?

Ils vont s'y rendre comment au lieu ou doit s'effectuer le TIG, concrètement ?

 
L'un n'empêche pas l'autre....    

 
Une bagnole c'est un pré-requis pour faire un TIG ?

Il faut d'urgence instaurer des contrôles réguliers et obligatoires pour le permis de conduire, en suivant le même modèle que ceux imposés aux routiers.
 
Laisser des vieux semi-aveugle sans réflexe conduire des engins de plus d'une tonne à 130km/h, c'est un véritable scandale.

cf. mon post plus haut, c'était un employé comme les autres.
 
Il n'était juste pas payé. Et cela se passait très bien.
Il a cependant continué à dealé pendant et après la peine.

S'ils ne ressortent pas pire qu'en y entrant.

Fernand Blanc a reconnu rouler à 150 km/h sur une portion de voie où la vitesse est limitée à 90 km/h
 
Mais bon, il est vieux, il aura un aménagement de peine.
 
 

+ des incitations financières pour que les enfants dénoncent les vieux inaptes.
Le X5 pèse plus de 2 tonnes  

Dans certains coins c'est un pré-requis pour toute activité, donc pour les TIGs aussi, oui.

TeC, pieds, vélo, stop, ... n'importe comment en fait, on s'en fout.
A un moment, il faut assumer ses conneries. D'ailleurs, généralement quand un chauffard a une peine de prison il a aussi confiscation du permis.
 
Le type qui n'a pas le permis, il va s'y rendre comment ? Ben pareil, il se démerde.
Il faut quand-même voir que le type qui chope de la prison pour une histoire de conduite automobile, ce n'est pas parce qu'il fait du 52 en ville.

C'est dingue que les vieux puissent continuer de conduire sans aucun contrôle ni rien.

Le problème de ce genre de plan, c'est que tu vas aussi te retrouver à devoir exclure des quadra propres sur eux qui ont "besoin" de la voiture pour aller au travail. Pas beaucoup, en proportion, par rapport aux vieux certes, mais assez pour rendre la chose problématique à mon avis.  
 
C'est pas pour rien que la majorité des gens qui proposent sérieusement ce genre de mesure disent "à partir de 60 ans".

Je ne vois pas...

Tu confisques la caisse, tu les fais bosser pour la société, c'est bien suffisant.

La prison n'apporte rien dans ce cas précis.

EDIT : je pousserai le raisonnement en considérant que la prison devrait être limitée au maximum aux atteintes physiques/morales sur les personnes. Pour le reste, adapter une peine au type d'infraction/délit.

Oui, c'est parce qu'il a soufflé deux fois dans le ballon en étant à 0.52.

 
Faut qu'on aille le réveiller aussi le matin ?

la vengeance  

Je vois pas le problème.
 
Si t'as 40 ans et que t'es incapable de conduire, tu ne conduis pas.
 
On parle d'un engin particulièrement meurtrier là.
 
 

Oui, si tu confisques la caisse, ça me va.

A ce propos...Pendant qu'ils font des TIG non payés, on leur file le RSA ou ils meurent de faim ?

C'est donc qu'il est particulièrement stupide et radin.

bonne question. Je crois qu'il mourrait de faim.
 
Mais il m'a vendu de la bonne cam' alors  

Evidemment, mais il a fait de la ferme comême
https://www.ladepeche.fr/article/20 [...] rison.html

Je l'ai mis dans mon edit, mais je vais le rajouter là :
Je pousserai le raisonnement en considérant que la prison devrait être limitée au maximum aux atteintes physiques/morales sur les personnes. Pour le reste, adapter une peine au type d'infraction/délit. Proportionnelle bien sûr.

Oui je suis d'accord avec ça.
Sauf que c'est pas en les envoyant 3 mois en prison que tu vas le faire, en tout cas pas dans nos prisons actuelles

Au fond, c'est la même chose que laisser une piscine ouverte quand on habite près d'une école ou laisser une arme chargée dans le salon quand on a des gosses. Bizarrement, ça choque énormément plus de laisser des déments (dans le respé) au volant qui a l'énergie cinétique d'un troupeau de buffalos.

Je sais que les conditions pour une discussion sérieuse ne sont pas réunies, mais en fait, de tout temps, se déplacer à été risqué. Le mec qui faisait Paris Marseille en calèche ou à cheval y a des siècles, souvent il mourrait au milieu.
 
Faut accepter que pour le transport individuel il y ait un plancher de danger assez irréductible.
C'est en fait très bien que les vieux des campagnes puissent continuer à se déplacer par eux mêmes, d'un point de vue un peu plus général que simplement la lorgnette de la sécurité.

   
2 ans, je ne sais pas si c'est la moyenne pour homicide involontaire sur 4 pompiers. Mais bon   J'espère qu'il n'aura plus le droit de conduire ad vitam

Clairement.
 
Mais il n'y a pas d'autre moyen de les empêcher de conduire, en l'état actuel du droit. La menace réelle de prison ferme est donc amha la bonne solution.
 
Tu fais quelques exemples de Jean-René ayant fait 3 mois de taule pour avoir conduit à 0.6g ou sans permis, va y'avoir beaucoup moins de motivés pour faire la même chose.

Dealer de coke ça mérite donc pas la prison pour toi ?

Voilà.

ca dépend de la qualité ama

Tu as dégradé directement la santé de tes clients, non? N'est-ce pas une atteinte physique sur une/plusieurs personnes?

Toi non, mais le quadra sans permis lui le verra. Et comme c'est un quadra propre sur lui, il fera un post rageux sur facebook comme quoi lui c'est un français qui se lève tôt et qui bosse et qu'on lui retire son permis alors que les jeunes/les vieux/les fainéants/les arabes/les migrants eux on les embête pas voire on leur file de l'argent gratos.  
 
Après sur le fond je suis d'accord, mais je pense qu'il y aurait une pression populaire forte contre ce genre de mesure.

C'est vous les vieux, c'est vous qui accordez une importance faramineuse à la sécurité dans une société qui n'a jamais eu aussi peu de problèmes de sécurité...

Et ton Jean René en sortira pire qu'avant.
Et pendant ce temps on aura perdu des places pour enfermer des gens plus dangereux...

J'attends d'un gouvernement qu'il prenne des décisions justes, pas qu'il fasse plaisir à la populace.
 
Mais clairement, ce ne sera pas populaire comme mesure.

Vu le nombre de mort sur les routes, y'a difficilement plus dangereux qu'un conducteur incapable/inconscient.

Bah dans ce cas faut enfermer les vendeurs de clopes

La différence c'est que ton cadre c'est la Loi... Et son interprétation bien sûr.

A ma connaissance il n'est pas interdit de vendre des clopes (hélas )

Tain, faut vraiment que tu te rendes compte de ce que ça veut dire ça. T'es un citoyen du XVIIIème siècle qui veut pas une société qui fonctionne mais plutôt dont les âmes seront sauvées...