Reprise du message précédent :

 
Trump, Brexit...
 
la voilà la destruction de valeur qui t'attend (enfin, pour commencer, la facture finale sera nettement plus élevée)
 

 
Je savais qu’il ne fallait pas bien longtemps pour te faire délirer à l’occasion d’u, sujet économique.
 
Aucune capacité d’analyse ou d’autocritique, juste des mots et poncifs sans fondement rationnel, vérifié par des faits, des expériences.

 
Mais pourquoi jeter la viande de réforme ?
C'est une source de protéine malgré tout, qui de toute façon aurait été produite car on veut consommer des produits laitiers...

 
de rien, M Idéologie
 

ai je sous entendu une seule seconde qu'il fallait la jeter ?

le bobo veut bien manger des protéines artificielles ou faites à partir de cafards, mais pour le bœuf il lui faut du Limousin.

sur le fond, il faudrait afficher clairement la nature de ce qui se vend, histoire de réapprendre aux gens, biberonnés au toujours moins cher depuis des décennies, ce qu'est un juste prix.

Quelle pédagogie ? Il y a aucune pédagogie dans tes propos. T'as simplement décidé que le libéralisme c'est mal et qu'on va tous en crever mais derrière t'es pas foutu de donner des arguments concrets.
 
Tu nous cites du Michea en boucle pour ça mais quand on te pose une question sur ce qu'il argumente, t'es infoutu de répondre.  
 
Hier tu nous dis que des pays hors de l'UE libérale s'en sorte mieux et quand je te demande des exemples, tu trolles en répondant la Corée du Nord.
 
Aujourd'hui, comme hier, on te rappelle que ton protectionnisme engendrera une hausse importante des coûts des produits mais tu balaie l'argument d'un revers de main parce que ça colle pas à ta croyance.  
 
Parce que c'est bien une croyance chez toi. C'est pas un argumentaire travaillé ni une réflexion aboutie que tu nous proposes.

 
Fig32 : la fuite.

OTH qui essai de convaincre les libéraux.. Comme c'est mignons On dirait un scout de 15 ans qui va voir des junkies du métro en leurs disant que c'est pas bien ce qu'il font  Tu crois vraiment que tu convaincras ces messieurs de tourner le dos à un système qui les avantage ? Le libéralisme est tellement performant, vu le pouvoir détenue en amont, que même ceux qui y ont un petit avantage pas forcement hyper significatif feront tout pour rester dans le sillage de ceux qui y "gagne" quelque chose car le changement de cap est quelques chose qui les effraye bien plus, surtout s'ils y perdent quoi que ce soit. Tu y viendras aussi, à considérer la seule option concrète et réaliste qui constituera la vrais décade.  

 
Qui est libéral ici ?

Tout ceux qui sont contre l’Étatisme.  

 
pourquoi tu deviens pas prof ?

 
Bof, je ne trouve rien de bien sympa  

J'adore leurs cabans

 
 
mais j'étais comme eux avant , je me dirigeais dans le mur le sourire au lèvres et les yeux grand fermés comme eux aujourd'hui.
et j'aurais à perdre énormément à un changement vu que je ne fais pas partie des plus mal lotis et que beaucoup d'autres devraient sans doute rejoindre leurs rangs avant moi
 
mais bon, cela n'arrivera pas, il faudra qu'on se penne le mur pour commencer à se remettre en question.
 
 
en attentant, à part l'angélique patx qui affirme sans sourciller que le libéralisme fait le bonheur des pays du tiers-monde et eaglestorm qui fait un sombre constat sur le plan écologique avec lequel je ne peux qu'être d'accord, ce post reste sans réponse depuis hier soir :  
 

arrête de me parler de moi, je t'ai posé une question de fond qui reste sans réponse depuis hier soir, elle est juste au dessus

qui ici est réceptif à ce que tu racontes ?

Merci OTH, grâce à ta pédagogie je suis maintenant convaincu

 
je connais tous ces sujets et tu balances du bullshit de qualité  
 
les éleveurs n'ont jamais eu besoin du remembrement, ils s'en sont toujours foutus

OTH qui en est au 8ème écran de fumée pour faire oublier ses fails de troll répétés des derniers jours et faire genre il essaie de rééduquer les foules égarées en balançant des généralités sans rien proposer de crédible deux secondes...

 
l'ISF mouais bof
les 35h ont eu leur lot d'opposants, y compris en dehors de l'industrie à l'hopital par exemple
 
mais bon au final on est jamais revenu ni sur l'un ni sur l'autre sur des décennies et des trucs impopulaire on en a voté

Je ne suis pas réceptif parce-que tu racontes trop de conneries pour être pris au sérieux, même sur ces sujets qui pourtant m'intéressent à la base.

 
 
 
réponds sur le fond au lieu de te victimiser

 
Quel fonds ?  
 
Dès qu’on creuse un peu sur les bases de tes affirmations, il n’y a plus que du vide et de la fuite en avant sur d’autres sujets.
 
Ce matin en est un exemple typique.
 
Tu pars du protectionnisme et hop, le vide dès qu’on creuse.

 
ben réponds à ma question, je te dis que tu défends un système qui crée de gros problèmes environnementaux, qui déstabilisent les sociétés humaines aussi bien ici où l'on ferme boutique que dans les pays qui doivent produire nos biens, tout ça pour qu'une partie de la population profite de services toujours moins chers effectués par des gens exploités.
 
Si tu n'es pas d'accord, tu devrais répondre et m'indiquer en quoi je fais fausse route.

cet icone sera imprimé sur la future monnaie mondial

 
 
 
bon, et sinon, sur le fond, quel est le bilan social, politique et écologique du modèle libéral et mondialisé ?  
En quoi mon constat est-il discutable ?
 
 
 

incoming

"ouais mais je ne vais pas répondre, la preuve t'as pas voté..."

 
Les premiers pollueurs sont des pays plutôt tournés vers le socialisme.
 
L’avantage du capitalisme (en fait tu confonds avec libéralisme), c’est de créer de la richesse suffisante pour répondre aux besoins non primaires, parmi lesquels la conscience écologique.
 
Un truc qu’on apprend à l’école quand on fait quelques études, la satisfaction des besoins.

 
La fuite, encore et encore.

 
il remonte d'un niveau à chaque fois, bientôt la place de la terre dans l'univers !

 
 
sauf que cela n'est pas la réalité, nous sommes actuellement dans un modèle qui pousse à la surconsommation au détriment de tout souci environnemental.
les besoins réels sont largement satisfaits depuis les 30 glorieuses, on en est maintenant à créer des "besoins" dispensables pour continuer de faire tourner la machine.
 
 
pour la pollution il y a eu des aberrations dans les pays socialistes, en particulier parce que leur autoritarisme n'a pas permis de créer une conscience écologiste au sein de leurs populations. Mais on a eu le pendant dans les pays alignés sur les USA. Et aujourd'hui c'est l'exploitation économique mondialisée qui explique une grande partie des dégâts environnementaux, qu'il s'agisse du réchauffement climatique ou de la destruction d'écosystèmes.

ça c'est le progrès technique, pas le libéralisme mondialisé tel qu'on le connaît depuis la fin des 30 glorieuses, et surtout depuis la chute de l'Union soviétique et le "nouvel ordre mondial" de Bush père.

le libéralisme lui crée des crises sociales et maintenant une crise climatique qui va sérieusement frapper les populations dont il est censé améliorer le quotidien.

Pourquoi t'as pas voté Asselineau à la présidentielle ? Ca correspond totalement à tout ce que tu racontes : sortie de l'UE, protectionnisme, retour à une France fantasmée des années 60 donc avant le libéralisme et en plus il t'emmerde pas avec du libéralisme sociétal comme d'autres.

 
Le protectionnisme pour relancer l'emploi dans une économie ouverte mondialisée.      
Tu veux transformer la France en Corée du Nord en fait ?    
 
Pre-requis #1 pour toute politique de protectionnisme nationale. Sortir de l'Europe et de l'euro.  
On fait comment ? On fait un réferendum ?

 
 
 
ben déjà, qu'est ce que cela change de voter Asselineau, blanc ou de s'abstenir ? ça revient exactement au même
 
qu'en à l'UPR elle-même, j'ai l'impression que c'est une secte complotiste, je ne vais pas voter pour eux.

tous les immenses progrès sont tombés du ciel avec le progrès technique, lui même arrivé par hasard, et tous les problèmes sont dus au libéralisme

Oui, c'est une secte, mais ce sont les mêmes idées que les tiennes. T'aurais pu essayer les pousser, faire monter le résultat pour ces idées là. Tu parlais de pédagogie, mais entendre plus quelqu'un qui veut sortir de l'UE, de l'Euro, de l'OTAN, c'est bien ce que tu veux non ?
 
Mais non, vu qu'Asselineau était pas en position de gagner, t'as pas bougé ton cul du canapé.
 
Sérieux, mais il y a rien de cohérent chez toi. Tu dis qu'il est urgent de changer mais tu vas pas voter pour cela. Tu rejettes le système mais tu fais rien pour qu'il change.
 
Et donc pourquoi pas Mélenchon vu que t'es pour le vote utile et qu'il était là en position de gagner ? Au niveau économique et social, chez Mélenchon, on retrouve tout ce que tu veux.

bis