Ptin mais vu la gueule de l'opposition, ce boulevard pour faire tout ce qu'il veut ce M.acron
 
* FN toujours en guerre père/fille et changement de nom etc.    
* LR avec un Gary en tant que chef    
* PS qui a disparu corps et biens    
* FI qui se prend un retour de bâton Fillonesque    
 
Il reste qui, franchement

Vu qu'on a près de 5 millions de musulmans en France, c'est une approche pragmatique que de les "accompagner" plutôt que de les combattre comme veut le faire une bonne partie du pays. Et aussi s'appuyer sur la partie modérée pour combattre les radicaux. Mais pour ça, faut arrêter d'être dans les réflexes pavloviens hystériques dès que ça parle de l'Islam alors qu'on tolère des choses équivalentes pour les autres religions.
 
Exemple : il existe en France des tribunaux privés rabbiniques. Ils servent à régler des différends personnels entre deux juifs s'ils désirent passer par ce type de tribunal. Les décisions sont prises sur la base de la religion juive et bien entendu, évidemment, dans le respect des lois françaises.
 
Cette info était passée sur le topic terrorisme ou un topic corrélé et personne n'avait réagi.
 
Imaginons maintenant la même chose mais avec des musulmans : un tribunal privé qui réglerait des différends entre musulmans sur la base des lois islamiques mais bien entendu, évidemment, dans le respect des lois françaises. Là tu es sur que tu entendrais crier à l'invasion musulmane, remise en cause de la laïcité et tout le toutim habituel.
 
Imaginons encore plus le shitstrom si on rappelle que le petit nom qu'on donne aux lois islamiques c'est ... charia
 
Bref, il va falloir prendre le problème musulman à tête reposée, être capable de faire abstraction du terrorisme, mais c'est pas gagné.

A nouveau, moi je suis pour, mais ils sont quelques millions, difficile de complètement les ignorer, cf manif pour tous.  
 
Enfin, le dernier problème de la suppression du privé hors contrat, c'est que ça mettrait fin à la liberté d'éducation. Si tu as le droit d'éduquer ton gosse chez toi, pourquoi tu pourrais pas éduquer aussi celui de tes voisins en même temps ?

Je ne sais pas dans quelle mesure la liberté d'éducation est si importante.

C'est pas Ouest France, c'est le Télégramme mec  
 
Oui, en Bretagne il y a beaucoup d'établissements cathos, je dirai autant que de publics ou pas loin. Et même dans mon collège public, on avait le droit de pas suivre les cours les jours de préparation de la grande communion.

Pour qu'un parent puisse s'occuper de son gosse lui-même si l'offre étatique ne le satisfait pas.

Ptin mais vu la gueule de l'opposition, ce boulevard pour faire tout ce qu'il veut ce M.acron
 
* FN toujours en guerre père/fille et changement de nom etc.    
* LR avec un Gary en tant que chef    
* PS qui a disparu corps et biens    
* FI qui se prend un retour de bâton Fillonesque    
 
Il reste qui, franchement

Et même dans mon collège public, on avait le droit de pas suivre les cours les jours de préparation de la grande communion.

 
le mot clé ici c'est "dans le respect des lois françaises", du fait que la charia est, à mon avis relativement incompatible avec les lois françaises, ton tribunal musulman [b]va faire pchhit au premier cas de "port du foulard non respecté"[/b] ou de "répudiation et confiscation des biens pour cause d'infidelité"
 
Sinon, en pratique, il existe déjà tout un tas de truc qui permettent aux musulmans de vivre la chariah en France s'ils le désirent. Le problème sera toujours la coercition.

 
 
Dans l'Ouest, les motivations des parents pour mettre leurs enfants dans l'enseignement catholique sous contrat e sont que que rarement religieuses. L'offre est importante, socialement non discriminante et les écoles privées ont la réputation de mieux suivre les élèves et d'etre plus stricte sur l'encadrement que dans le public.

 
En gros tu as des enfants (peut-être) bien instruits mais qui n'ont pas développé leurs "compétences sociales" faute d'interactions suffisantes avec d'autres gamins, j'ai du mal à y voir du positif perso.

 
Diffusion  
 
Telegramme 200 000 sur 3 dpt
Ouest France 360 000 dont 240 000 sur les 3 départements de diffusion du Télégramme...
 
 

Historiquement, l'enseignement privé en Bretagne avait des buts religieux. Par la suite, forcément, ils se sont adaptés ...  

 
le mot clé ici c'est "dans le respect des lois françaises", du fait que la charia est, à mon avis relativement incompatible avec les lois françaises, ton tribunal musulman va faire pchhit au premier cas de "port du foulard non respecté" ou de "répudiation et confiscation des biens pour cause d'infidelité"
 
Sinon, en pratique, il existe déjà tout un tas de truc qui permettent aux musulmans de vivre la chariah en France s'ils le désirent. Le problème sera toujours la coercition.
 

Ptin mais vu la gueule de l'opposition, ce boulevard pour faire tout ce qu'il veut ce M.acron
 
* FN toujours en guerre père/fille et changement de nom etc.    
* LR avec un Gary en tant que chef    
* PS qui a disparu corps et biens    
* FI qui se prend un retour de bâton Fillonesque    
 
Il reste qui, franchement

 
le mot clé ici c'est "dans le respect des lois françaises", du fait que la charia est, à mon avis relativement incompatible avec les lois françaises, ton tribunal musulman va faire pchhit au premier cas de "port du foulard non respecté" ou de "répudiation et confiscation des biens pour cause d'infidelité"
 
Sinon, en pratique, il existe déjà tout un tas de truc qui permettent aux musulmans de vivre la chariah en France s'ils le désirent. Le problème sera toujours la coercition.
 

Ptin mais vu la gueule de l'opposition, ce boulevard pour faire tout ce qu'il veut ce M.acron
 
* FN toujours en guerre père/fille et changement de nom etc.    
* LR avec un Gary en tant que chef    
* PS qui a disparu corps et biens    
* FI qui se prend un retour de bâton Fillonesque    
 
Il reste qui, franchement

 
le mot clé ici c'est "dans le respect des lois françaises", du fait que la charia est, à mon avis relativement incompatible avec les lois françaises, ton tribunal musulman va faire pchhit au premier cas de "port du foulard non respecté" ou de "répudiation et confiscation des biens pour cause d'infidelité"
 
Sinon, en pratique, il existe déjà tout un tas de truc qui permettent aux musulmans de vivre la chariah en France s'ils le désirent. Le problème sera toujours la coercition.
 

Tu peux pas forcer les gens à porter un truc sur la tête donc ça ne respecte pas la loi française. Quant à la répudiation pour cause d'infidélité, n'importe qui peut demander le divorce en France sans raison particulière. Par contre la confiscation des biens, ça dépend du contrat de mariage donc là aussi faut respecter la loi française.
 
La charia c'est pas un truc monolithique, tous les pays musulmans ne l'appliquent pas de la même façon voire même ne l'appliquent pas du tout. Faut arriver là aussi à dépassionner le débat, dans les lois musulmanes, on retrouve des trucs qu'on a dans nos lois. Alors je sais bien que le terme fait peur, il suffit de pas l'utiliser en fait, ça change rien, c'est juste un terme.

ca n'implique pas la charria, ca n'existe pas a mayotte ?

Mec, tu comprends pas
 
Ta carte, elle vient du Télégramme, pas de Ouest-France

C'est ce genre d'idées qu'il faudrait mettre de coté, faudrait accepter pour de bons que le musulman modéré ne pose aucun problème et qu'il faut s'attaquer aux vrais problèmes et seulement eux : l'Islam radical et le terrorisme.

Euh, un mec qui veut aller dans un tribunal religieux, on est loin du religieux modéré hein.

Tu serais surpris. Y a le facteur victoire à prendre en compte. Si je suis en conflit avec mon voisin et que je sais qu'un tribunal religieux me donnera raison alors que la justice classique pas nécessairement, je signe direct

 
Euh, un mec qui veut aller dans un tribunal religieux, on est loin du religieux modéré hein.

 
C'est quoi du coup un réligieux modéré qui va déja dans un lieu de culte ?

 
Merci je le savais.    
 
Du coup mec c'est toi comprends pas.    
Je t'ajoute une louche de presse quotidienne à ligne éditoriale chrétienne par dessus un enseignement dans des lycées catholiques  

Oué, mais ton voisin, pourquoi il accepterait ?
 
Je trouve ça tellement malsain comme fonctionnement.
 
On a des lois, une république, mais certains vont préféré vivre selon ce qu'il y'a marqué dans Harry Potter ou je ne sais quelle fiction.

 
4 ans c'est plus que suffisant pour reconstruire un parti et un projet.

 
C'est une très bonne nouvelle que tout cela arrive maintenant (et pas dans 4 ans). Je dirais même "bon débarras" ! J'espère que du vide laissé par tous ces guignols va émerger des forces politiques sérieuses, avec de vrai idées et non de la radoterie séculaire trollesque qu'on a depuis trop longtemps, du moins un peu plus sérieuses que les pitres qui servaient de pseudo-opposition à Macron.  
 
Le gros problème de Macron, c'est que Mélenchon et Wauqiez disparaissent maintenant, c'était ses meilleurs chances de ré-élection en 2022.

J'en reviens sur ce post pour répondre autre chose. C'est exactement le type de réaction (même si modérée dans ton cas) dont je parle. Contrairement à Grith qui dit qu'il préférerait n'avoir aucun tribunal religieux, toi tu réponds qu'un tribunal musulman ne pourrait sans doute pas fonctionner, sans réagir sur les existants juifs. En gros, tu nous dis que l'Islam est incompatible avec la République. Rien que ça, mais je suis pas sur que t'es perçu ce qu'impliquait ton propos.

C'est ce genre d'idées qu'il faudrait mettre de coté, faudrait accepter pour de bons que le musulman modéré ne pose aucun problème et qu'il faut s'attaquer aux vrais problèmes et seulement eux : l'Islam radical et le terrorisme.

Le problème est qu'une partie de la population suivie par des politiques veut taper sur l'Islam de manière générale et en cela, ils se mettent à radicaliser des modérés qui font un repli sur soi. On en arrive à une logique non pas d'intégration mais d'affrontement qui ne peut qu'être négative.

Tu es catholique, ta femme est catholique, tu t'es marié religieusement en plus de civilement. Un des membres du couple trompe l'autre : cet autre pourra aller demander l'annulation de son mariage religieux devant un tribunal ecclésiastique.

 
Euh, un mec qui veut aller dans un tribunal religieux, on est loin du religieux modéré hein.

non mais un religieux modéré ça n'existe pas vraiment en fait    
ou alors c'est religieux hypocrite le terme

 
non mais un religieux modéré ça n'existe pas vraiment en fait    
ou alors c'est religieux hypocrite le terme

En quoi Ouest France a une ligne éditoriale chrétienne

C'est quoi cet exemple à la con, le mariage religieux n'a strictement aucune valeur.
 
T'es en train de me dire que les tribunaux religieux ne jugent que des actes non jugeables par des tribunaux ?

les seuls concurrents ne peuvent venir qu'au sein du gouvernement et de lrem
blanquer/lemaire/darmanin/griveaux/... pour concurrencer macron en 2022?

 
C'est une très bonne nouvelle que tout cela arrive maintenant (et pas dans 4 ans). Je dirais même "bon débarras" ! J'espère que du vide laissé par tous ces guignols va émerger des forces politiques sérieuses, avec de vrai idées et non de la radoterie séculaire trollesque qu'on a depuis trop longtemps, du moins un peu plus sérieuses que les pitres qui servaient de pseudo-opposition à Macron.  
 
Le gros problème de Macron, c'est que Mélenchon et Wauqiez disparaissent maintenant, c'était ses meilleurs chances de ré-élection en 2022.

 
4 ans c'est plus que suffisant pour reconstruire un parti et un projet.