Reprise du message précédent :

 
Ca ne me brule point les doigts de l'écrire.
Et d'après la lecture des témoignages des contrats aidés que j'ai eue, je ne serais pas surpris que tu te trompes et que dans bien des cas la productivité du contrat aidé soit supérieure à celui des ses "collègues" fonctionnaires qui se saisiraient à l'occasion du contrat aidé pour se décharger de toutes les taches ingrates inhérentes à leur poste.   Donc virer 100% de contrats aidés, si on parle de temps pleins, risquerait de ne pas se solder par une embauche inférieure en nombre de fonctionnaires.  
 
Et puis je pense que t'as vu le président Macron a dans son agenda la fin de l'emploi à vie pour les fonctionnaires...
 
Je vous ai déjà parlé du cas de Marseille ?  

 
Tu es sur?    Il me semblait que 5 ans c'était l'expérience du directeur.

J'avais entendu cela sur LCI hier et ce matin, effectivement, j'ai trouvé cela:
http://www.education.gouv.fr/cid25 [...] prive.html

Edit:
Et que les choses soient claires avant que certains ne me fassent dire ce que je n'ai pas dit: je suis fondamentalement opposé à tous les établissements hors contrats.

Évidemment le contrat précaire à la c.. est plus productif que le fonctionnaire, vu que la fonction publique c'est le mal absolu  

Il coute surtout bien moins cher.
Et pas qu'un peu.
Ce qui permet d'acheter la paix sociale a moindre frais (enfin, moindre, tant que les contrats ne se multiplient pas plus vite que les petits pains...).

 
Devinez qui est à gauche  

 
Il était fait pour le job

tel judas ou brutus viendra le moment du coup de poignard dans le dos

 
et là normalement quelqu'un te dit "fasciste"

 
 
Merci. Je ne savais pas.

Nutella : Intermarché accusé de revente à perte
 
Souvent aussi je me suis dit que les offres " à prix coûtant" devaient être capillotractées....
 

le nutella c'etait en période de soldes donc c'est légal de vendre à perte pendant cette période

Seulement si c'était dans ton stock au moins 1 mois avant le début des soldes

 
 
T'as vu un peu comment certains sont, on en est au stade où tu dois préciser ce que tu n'as pas dit.
Moi je ne t'avais bien entendu pas prêté d'autres propos que tes écrits.

 
le mec de droite, il est à gauche vu ses accointances.
celui de gauche, il est plutôt de centre-droit.

 
mais dans ce cas ce sera pour notre rédemption à tous  

Bah les échos que j'ai dans l'educnat (AVS) c'est que c'est à peine moins payé qu'instit ou ATSEM mais productivité très faible... parfois utile pour prendre soin des gosses handicapés scolarisés.

Donc pas forcément rentable quand tu peux avoir du prof bac +5 payé moins de 2k..

Et petite pensée pour les gus qui tiennent les portes dans le RER.. difficile de faire plus con comme taf

Au passage, ça permettra aussi de faire cesser de l'embrigadement pour certains cathos intégristes  
 
Rappelez-vous  
 
https://teleobs.nouvelobs.com/focus [...] serie.html
 

 
C'est un peu comme ça qu'au Japon que t'arrives à un chômage très bas, t'as des gardiens de parking vides.
Aux States t'as devant les Wallmart des gens dont le rôle est de dire bonjour aux gens qui passent devant les portes du supermarché.
 
 
Edit : Je ne dis pas que je suis un partisan des bullshits jobs

Gérard Jugnot

Une fois de plus un excellent résumé. Blanquer se trouve pris entre le fait qu'il n'a rien contre l'enseignement privé (sous ou hors contrat en soi c'est pas le propos) mais qu'il est poussé par la lutte contre l'intégrisme - qui est souvent une composante plus ou moins importante des établissements privés avec un caractère religieux.  
 
Donc comme d'hab on veut faire chier les musugnoules radicaux, au final c'est tout le monde qui va payer.  
 
Après à titre perso je suis pas contre, hein, tout ce qui pourris le privé est bon pour moi

49% de grenouilles de bénitier dans le 56!
Et ceci dans la France républicaine!
 
Et par dessus ça je vous mets une louche de Presse Quotidienne Ouest France ouvertement sur une ligne éditoriale d'inspiration chrétienne  
 

http://www.letelegramme.fr/static/ [...] ctifs.html
 
Sujet délicat mais on pourrait s’interroger sur une révision éventuelle de la légalité d'inculquer les préceptes religieux dès le plus jeune age.
Sachez qu'il est possible d'annuler son baptême ...
 
Ptêtre bien qu'il y a même matière à startup la débaptisation ....
 

Je regarde Corbière apostropher Banquer, il a une il a quand même une façon "particulière" de s'exprimer non ? Sans parler du fond de son argumentaire à coup d'exemples à la con.

Ça me paraît une très bonne idée et ce serait une réforme vraiment couillu.

 
 
Ou à les retrouver dans des caves comme les mosquées....
Parce que l'enseignement à domicile existe aussi...

Il se la joue à mort, oui.

Dans l'absolu, tu as raison.
Mais le probleme est que les gens vont le faire quand meme.
 
Si on part du principe que pour certains parents c'est important, est ce que l'on prefere qu'un gamin soit scolarise chez les lassaliens, comme notre ancien PdR, ou qu'il se retrouve chez des integristes ?
Je ne verrais pas d'un mauvais oeil l'emergence de congregations religieuses musulmanes respectueuses de la Republique (et etroitement surveillee pour s'en assurer), qui ouvriraient des ecoles et enseigneraient un islam modere et compatible avec les valeurs europeennes. Au contraire.
Surtout quand on voit ce qu'il y a comme alternative: les imams etrangers payes on ne sait comment, formes par on ne sait qui, et les ecoles coraniques qui basent tout leur enseignement sur la recitation par coeur, annonee avec plus ou moins de discernement.
 
Peut-etre devrions nous plutot faire contre mauvaise fortune bon coeur et nous adapter au fait religieux musulman plutot que de le combattre. Ce faisant, nous aurions aussi la main pour l'influencer indirectement.

 
Je ne sais pas d'où il sort mais on dirait un vulgaire vendeur de téléphone sorti de son BTS action co dans le 93.

C'est pas Ouest France, c'est le Télégramme mec  
 
Oui, en Bretagne il y a beaucoup d'établissements cathos, je dirai autant que de publics ou pas loin. Et même dans mon collège public, on avait le droit de pas suivre les cours les jours de préparation de la grande communion.

Ce qui va bloquer, c'est que si tu observes cela sous le prisme de l'islam, c'est du coté des cathos tradis que ça bloque. Regarde dans l'article que j'ai donné qui s'oppose à la mesure proposée par le sénat : VA et de Villiers.

Qu'on les envoie chier, les cathos tradis
Et loin, si possible.

+1
 
On est en 2018, il est temps de rendre la science grande encore, même dans les écoles hors contrat.

 
Oui sur ce sujet comme bien d'autres il faut faire primer le pragmatisme.
 
L’enseignement de l'histoire des religions aurait du déjà aider à libérer certaines consciences...
A mon époque l'enseignement était pour le moins complaisant sur le sujet car dans mes souvenirs il faisait l'impasse dessus.
 

Vu qu'on a près de 5 millions de musulmans en France, c'est une approche pragmatique que de les "accompagner" plutôt que de les combattre comme veut le faire une bonne partie du pays. Et aussi s'appuyer sur la partie modérée pour combattre les radicaux. Mais pour ça, faut arrêter d'être dans les réflexes pavloviens hystériques dès que ça parle de l'Islam alors qu'on tolère des choses équivalentes pour les autres religions.
 
Exemple : il existe en France des tribunaux privés rabbiniques. Ils servent à régler des différends personnels entre deux juifs s'ils désirent passer par ce type de tribunal. Les décisions sont prises sur la base de la religion juive et bien entendu, évidemment, dans le respect des lois françaises.
 
Cette info était passée sur le topic terrorisme ou un topic corrélé et personne n'avait réagi.
 
Imaginons maintenant la même chose mais avec des musulmans : un tribunal privé qui réglerait des différends entre musulmans sur la base des lois islamiques mais bien entendu, évidemment, dans le respect des lois françaises. Là tu es sur que tu entendrais crier à l'invasion musulmane, remise en cause de la laïcité et tout le toutim habituel.
 
Imaginons encore plus le shitstrom si on rappelle que le petit nom qu'on donne aux lois islamiques c'est ... charia
 
Bref, il va falloir prendre le problème musulman à tête reposée, être capable de faire abstraction du terrorisme, mais c'est pas gagné.

Le problème c'est que n'importe qui peut ouvrir une école (les seules conditions étant des locaux adaptés et un casier vierge)
Et comme c'est l'Etat qui paye les profs des établissements sous contrat, on risque de se retrouver avec des arnaques, voire des beaux scandales (les mouvements sectaires - j'inclus les intégristes - adorent l'éducation)

Toute la question est "dans le respect des lois françaises".
C'est le point crucial.
Et franchement, bonne chance pour regler des differents selon la loi islamique dans le respect des lois francaises.
Perso, je prefererais que l'on supprime les tribunaux rabbiniques.

Le direct du P.résident  

Tant de vérité.

Ptin mais vu la gueule de l'opposition, ce boulevard pour faire tout ce qu'il veut ce M.acron

* FN toujours en guerre père/fille et changement de nom etc.  
* LR avec un Gary en tant que chef  
* PS qui a disparu corps et biens  
* FI qui se prend un retour de bâton Fillonesque  

Il reste qui, franchement

A nouveau, moi je suis pour, mais ils sont quelques millions, difficile de complètement les ignorer, cf manif pour tous.  
 
Enfin, le dernier problème de la suppression du privé hors contrat, c'est que ça mettrait fin à la liberté d'éducation. Si tu as le droit d'éduquer ton gosse chez toi, pourquoi tu pourrais pas éduquer aussi celui de tes voisins en même temps ?