Reprise du message précédent :
S'il n'y avait pas les CRS sur la photo, on se serait cru dans un des pays les plus pauvres du monde.

 
Tu vois, c'est un peu le problème, c'est ta seule et unique Mission, salir. Tu t'en contrefous de l'histoire que tu sors, tu veux juste salir... Du coup on en vient à ignorer par principe ce que tu dis, vu que c'est biaisé de base.

Un rapport sénatorial déplore « les effets désastreux » de la baisse des contrats aidés
 
 

 
J'en déduirais malhonnêtement pour ma part un déficit d'effectif mais qu'ils ne peuvent payer pour.  
S'il faut 10% de plus de personnel à coût constant, une possibilité est de geler la rémunération du personnel existant pour compenser...
Je trouverais ça plus équitable plutôt que de créer leur sous salariat hypocrite.
 
Il faut imaginer ces moments où ces élus revêtent leur costumes de bienfaiteur pour distribuer les contrats aidés à leur population.
Je peux comprendre que ça fasse partie des ptits cotés valorisant de la fonction d'élu et que ça ne doit pas être agréable de se voir retirer cette charge à sa fonction.  
"Quand je pense à toutes ces familles dont j'ai permis à un des membres de travailler, et c'est comme ça qu'ils me remercient, en me congédiant aux élections?"

Il y a le problème du salaire, mais il y a aussi - pour certains emplois - le problème "statistique" : il faut moins de fonctionnaire ET il faut faire le travail => on embauche des non-fonctionnaires.
Parfois (contrats aidés) ça coûte moins cher, parfois (consultants) ça coûte plus cher.
Mais on a le principal : moins de fonctionnaires

 
Surtout, si ce qu'il racontait avait la moindre pertinence... Mais dès qu'il s'agit d'exposer son système de pensée plus en détail, on a droit à "va lire Michea". Ok, cool story.

Oui, alors, plus vraisemblablement, tu rationalises et tu automatises certaines tâches.
 
Tous les services centraux des grandes entreprises voient leurs effectifs diminuer, sans perte d'efficacité, au contraire.

 
la plaie de la france    
y a pourtant eu des fusions, certains departements ont bien diminué leur nombre de communes
mais d'autres abusent et comptent continuer d'abuser

 
     
Le même bullshit à chaque fois que quelqu'un découvre que la science montre des trucs qu'il veut pas accepter.
Tes objections sont littéralement applicables à toute étude scientifique.
 
"Et si l'exposant était x au lieu de y toute ton étude est useless et on ne pourra jamais le savoir !"
"Si on prouve pas par A+B alors on peut rien déduire !"
"La réalité est trop complexe et y'a plein de variables que tu pourras jamais prendre en compte"
 
Spoiler : en dehors des maths on ne prouve jamais rien par A+B.  
Les études sur le QI ont été faites avec les mêmes standards de rigueur que tous les autres pans de sciences de la vie qui sont, eux, acceptés sans problème par l'opinion publique. Ces études sont multiples, validées par les pairs de leurs auteurs y compris dans la crème de la crème des revues scientifiques. Le sujet n'est pas clos. Mais il dispose d'une solide base sur laquelle consensus scientifique est établi.
 
"De toutes façons les stats on leur fait dire ce qu'on veut"  
Y'a eu littéralement la même discussion hier sur le topic droit des femmes.

Tu lis les journaux, je crois...
Les sous-effectifs en hôpital, enseignement ou police, ce n'est pas de l'optimisation des services RH.
 
Une partie des réductions d'effectifs est bien (plus ou moins) compensée par la rationalisation et l'automatisation.
Mais il y a aussi toute une partie qui est faite de façon purement mécanique - j'ai des objectifs de réduction de personnel, je les applique en fonction des opportunités plutôt que des besoins.

 
M.acron qui défends l'état de droit  
Les chevreuils en  
La droite en  

 
L'Etat s'est déjà assez grandement automatisé (la FPE a vu ses effectifs se stabiliser voire diminuer avec une population qui augmente, et il y a de plus en plus de cadres et de moins en moins d'exécutants).
 
Par contre le service (animation, éducation, loisir, etc.) est moins automatisables.
 
Le vrai problème c'est la fonction publique territoriale - ce n'est pas pour rien que Macron veut tenir les collectivités locales par les couilles en supprimant la taxe d'habitation (alors que constitutionnellement elles sont indépendantes).

Enseignement, je vois pas trop, on a taux d'enseignant/élève dans le top OCDE d'après mes souvenirs. Pour hôpitaux et flics, ok.
 

   , entièrement d'accord là-dessus.
 
La FPE et FPH sont assez stables. C'est la FPT qui tiens du grand foutage de gueule clientéliste.

Vous avez parlé de Blanquer qui se retrouve en équerre à cause de la proposition du sénat de mieux encadrer les établissements scolaires privés hors contrat ? Avec à côté la droite catho qui se trouve en panique au risque de se trouver un dommage collatéral de la chasse à l'islam radical ?

Non, t'aurais des détails ?
 
Parce que si c'est hors contrat, j'vois pas en quoi ça concerne l'état.

hush hush  
 

 
C'est clair, y'a des mecs qui font que glander sur le forum au lieu de bosser, là y'a vraiment de l'optimisation à faire.

 
L'état est quand même concerné comme pour toutes les structures accueillant des enfants (sécurité, propos illégaux, ....); Mais en quoi Blanquer est embêté, je ne sais pas.

http://www.leparisien.fr/societe/l [...] 570359.php

Le but c'est d'éviter les établissements musulmans qui feraient de l'embrigadement radical. Le problème c'est que ça va principalement pourrir la vie aux établissements catholiques.

 
bah oui vu que tout le monde glande dans les services centraux des grandes entreprises    
y a qu a voir ici

 
  Les établissements catholiques hors contrat, ça ne me dérange pas qu'on leur pourrisse la vie. Le discours tenu dedans n'est pas mieux que celui dans certaines écoles musulmanes.

What What ?

 
gagnant gagnant  

Voilà
 
Franchement, j'vois dans les centraux où j'ai été, tu peux faire /2 dans l'effectif sans aucun problème.
 
DOnc pas de raison que ce soit différent dans l'administration.

Parce qu'il est globalement favorable à simplifier la vie du privé, pas à la leur rendre plus difficile.

???
il s'agit de hors contrat ; Il y en a tres peu.  
 
Pourrir la vie des hors contrat catholiques integristes , je ne peux qu'applaudir

Les établissements musulmans sont hors contrat en général ?

Très bonne nouvelle que la possibilité de pourrir la vie des intégristes qu'ils soient catho ou autres.

Exclusivement, même. Dans les établissements sous contrat, s'il y a un aspect religieux il ne peut être qu'optionnel.

 
voila mais du coup la baisse de chomage de 0,7 points, la durabilité va pas etre sa qualité première

On pourra disrupter ailleurs

Le problème, c'est que les réductions d'effectifs dans la FP ne se font pas dans les services centraux - ce qui est logique, c'est eux qui décident

 
 
Je t'expose des faits sourcés. Libre à toi de faire le sourde oreille, mais ne va pas me coller ta cécité volontaire sur le dos.

 
 
c'est de l'anti-synesthésie

Pourquoi ne pas recruter plus de fonctionnaires, tout simplement ? On dirait que ça te brûle les doigts de l'écrire. On vire 100%  de contrats aidés, on recrute 50% de fonctionnaires...Geler la rémunération sans recruter n'augmentera pas la productivité en revanche

Mais entièrement d'accord avec toi sur les contrats aidés et la fausse charité qu'ils constituent

Bon, il y a un truc auquel ils n'ont probablement pas pensé.
C'est que pour qu'un etablissement sous contrat ouvre, il faut d'abord qu'il ait ete hors contrat pendant 5 ans.
 
Rendre plus difficile les ouvertures des etablissements hors contrats, c'est donc aussi rendre plus difficile l'ouverture des etablissements sous contrats.
 
Meme si le hors contrat est une heresie que l'on devrait bruler au plus vite, je pense qu'il faudrait peut-etre aussi envisager de reduire ce delai.

nan mais du coup pas d'ouverture d'etablissements privés et tout le monde à l'ecole de la republique  

Il existe 3 écoles sous contrat d'après la fédération de l'enseignement privé musulman.

c'est deja pas beaucoup 5 ans  pour vérifier que tu ne joues pas au con et ensuite accepter de payer tes profs .  

Certes.
Mais cela ressemble plutot a un aveux d'echec:
"Comme nous sommes incapables de savoir ce qui se trame dans ces etablissements en les controlant comme nous devrions le faire, rendons plus difficile leur ouverture a l'avenir".
Un peu la technique du jeter du bebe avec l'eau du bain.
 
Accessoirement, si l'on observe ce qui se passe dans les etablissements publics:
- l'Etat est incapable d'assurer la securite de certains gamins
- l'Etat est incapable de faire appliquer des reglements interieurs un tantinet stricts
Quelque part, cela va faire l'affaire des nombreux etablissements catholiques sous contrat, qui vont se retrouver seuls sur le "marché.
Mais etant donne l'aspiration de nombre de nos concitoyens musulmans a elever leurs enfants dans un environnement ou ils puissent pratiquer leur foi, n'est ce pas un petit peu dangereux de leur donner l'impression que l'on va tout faire pour les empecher d'ouvrir des ecoles confessionnelles ?
 
La meilleure solution ne serait elle pas plutot d'exiger de la part de ces etablissements le meme niveau d'ouverture que dans les etablissements confessionnels prives sous contrats classiques ?
Ou encore, autre piste, de supprimer le hors contrat definitivement. Apres une periode probatoire de X années, soit l'etablissement passe sous contrat, soit il est recale et prie de fermer ?

 
Ca ne me brule point les doigts de l'écrire.
Et d'après la lecture des témoignages des contrats aidés que j'ai eue, je ne serais pas surpris que tu te trompes et que dans bien des cas la productivité du contrat aidé soit supérieure à celui des ses "collègues" fonctionnaires qui se saisiraient à l'occasion du contrat aidé pour se décharger de toutes les taches ingrates inhérentes à leur poste.   Donc virer 100% de contrats aidés, si on parle de temps pleins, risquerait de ne pas se solder par une embauche inférieure en nombre de fonctionnaires.  
 
Et puis je pense que t'as vu le président Macron a dans son agenda la fin de l'emploi à vie pour les fonctionnaires...
 
Je vous ai déjà parlé du cas de Marseille ?