Reprise du message précédent :
Pour enfoncer le clou sur cette histoire d'héritabilité du QI :
 
Les QI de deux jumeaux homozygotes élevés séparément sont très fortement corrélés entre eux : r=0,74
Le QI de deux personnes sans parenté génétique élevées ensemble ne sont pas du tout corrélés entre eux une fois l'âge adulte atteint : r=0,01
http://www.douance.org/qi/qicorrel.html#heritabilite
 

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1323
 
 
Et bim

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Depuis quand la valeur d'un coefficient de corrélation dépend de la "complexité" ?    

 
Tu as lu avant de répondre ?

Et y en a bcp des ouvriers au QI élevé  

Site d'évacuation des déchets nucléaires de Bure : le ministre de l’intérieur annonce le lancement d’une opération d’enfouissement des opposants au projet Cigéo
 

L'opération qui commence à 6h15.
Bonne idée de les surprendre quand ils vont se coucher.

Pourtant ça fait quand même du bruit quand les pelleteuses te balancent des tonnes de terre pour t'enfouir

 
0,74 c'est très élevé pour un truc aussi complexe et multifactoriel, on ne parle d'un TP de physique où les élèves bidonnent les résultats pour arriver à r²=0,99999. Et pour l'habitus, on trouve un r² significativement plus faible pour les paires de faux jumeaux que pour les vrais jumeaux.

 
On ne peut pas résumer une corrélation à un seul chiffre, surtout si c'est le coefficient de corrélation linéaire.
 
Le coefficient linéaire entre x et x^2 est nul, alors que les deux variables sont 100% interdépendantes.

 
A contrario si tu as un r² de 0,74 entre deux variables (mesuré sur plusieurs milliers de paires de mémoire), tu vas avoir du mal à dire qu'il n'y a aucun lien entre elles. La corrélation n'est pas parfaite mais personne n'a dit que l'intelligence c'était 100% de génétique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les pages et les pages de HS  

Chez moi pour mesurer une corrélation on utilise le r2, ça doit être encore une prerogative des sciences sociales

Tiens, Macron s'abaisse donc à inviter à déjeuner à l'Élysée le mécène de Pénélope mis en examen, Marc Ladreit de Lacharrière, à la demande de ce dernier qui mettait, entre autres exigences, ça en balance avec une donation au musée du Quai Branly.

On aura des photos de l'évacuation de la ZAD de Bure ?  

 
Tu as une sacrée façon de présenter les choses

ça va devenir le topic sarko-bis..    

Ah ? Quelle est ta version des faits ?

"Le 15 février 2018 Macron a déjeuné à  12h15 avec des amis" ?

C'est plus facile avec le C3PO.

 
On peut avoir un coefficient de corrélation aussi proche de un qu'on veut, avec des variables certes corrélées mais peu interdépendantes (interdépendance mesurée avec un autre critère que la corrélation linéaire).
 
Même si tu ne l'as pas écrit explicitement, le simple fait de dire "corrélation de 0,74" (avec deux chiffres significatifs !) c'est parce que quelque part tu as envie que ton interlocuteur conclut "l'intelligence c'est 74% de génétique". Or c'est bien évidemment complètement faux.
 
Je résume:
- si la dépendance entre deux variables n'est pas linéaire (et elle n'a aucune raison de l'être dans les cas compliqués dont on parle), le coefficient de corrélation linéaire ne t'apprend rien sur la forme de la corrélation, et donc ne t'apprend pas grand-chose sur la relation de dépendance
- corrélation n'est pas causalité: même si on prouve par A+B (et on en est très loin) que l'intelligence est très fortement corrélée aux gènes, ça n'implique pas que ce sont les gènes qui expliquent l'intelligence
 
Même avec des jumeaux c'est impossible de se débarrasser des variables d'environnement: si tu compares une paire de jumeaux à une paire de frères/soeurs dans une autre famille, ben ils n'ont pas la même famille. Si tu compares une paire de jumeaux à une paire de frères/soeurs dans la même famille, il y a l'influence du temps entre les deux (sauf à ne travailler qu'avec des parents qui ont au minimum 4 enfants d'âge proche, dont deux jumeaux... et encore).
 
Et à la base, inconsciemment ou non, des parents n'élèvent pas des jumeaux de la même manière que des non jumeaux. Rien que le simple fait de décider de leur donner des chambres séparées ou non. C'est le genre de trucs qui a nécessairement de l'influence sur le développement des enfants, qui est très difficile à quantifier et qui n'a rien à voir avec la génétique.

tu inverses les événements.

Touché par la donation de Marc le Bienfaiteur (correspondant à 40 fois le budget annuel d'acquisition du musée), le couple M.acron a décidé d'inviter ce mécène d'intérêt national à l'Elysée.

Les contribuables de France lui doivent bien ça.
Sans compter que grâce à lui et sa prodigalité envers les talents littéraires de Penelope, MLP a été au 2ème tour et JLM a réussi à n'être qu'à 600000 voix dudit 2ème tour.

Rajoute "injustement harcelé par des juges en mal de publicité"

 
Et toi? Où sont tes sources pour dire qu'il a exigé d’être invité par les Macron pour faire sa donation. Et quelles sont ses autres exigences?
 
Les faits c'est qu'il a fait un don très important au quai Branly et que pour le remercier, il a été invité à l'Elysée.

 
je ne vois pas ça comme un désir des juges d'attirer l'attention sur eux.
 
Plutôt une haine de la réussite, partagée avec les journalistes d'une certaine presse.

D'ailleurs l'affaire fillon ca en est où?
La justice a été bcp plus véloce pour le mettre en examen
Maintenant le dossier est aux oubliettes

 
Comme dans toutes les affaires judiciaires. La mise en examen c'est rapide et le délai d'attente avant le procès est long  

ll n'est plus un danger    
et en plus il peut faire du fric sans scrupule dans la finance pour entretenir son château  
c'est du win-win (et même du win-win-win, ses enfants ne sont plus tapés)

 
 
Page 1 du Canard Enchaîné en vente cette semaine dans tous les kiosques. Parmi les autres exigences il a choisi la salle du musée où seront exposés ses dons et qui portera son nom.
 
 
Franchement, faudrait voir à prendre un peu de distance quand on égratigne l'image de votre idole.

 
c'est l'usage dans tous les musées du monde

 
 
 
Ben non, il a été convoqué des mois après son échec électoral. Non co gents de l'attaquer seulement pour le faire perdre, les juges continuent de le harceler après sa défaite.. Ils osent tout au cabinet noir.

 
 
On parle de l'invitation du mis en examen à l'Élysée, ne change pas de sujet pour partir en HS.

 
Tu listais la seconde demande comme si elle était étrange, il faut dire. Vu l'ampleur de la donation, Macron peut bien l'inviter, oui. Et peut-être avec Chirac si il est en forme ?
 
C'est bizarre car couper des rubans et accueillir des donateurs, c'est un peu le rôle que tu demandes pour le président, d'habitude, ça te chiffonne qu'il ne prenne pas que des donateurs de son bord ?

 
regarde l'affaire pénicaud et le voyage à las vegas de notre président... on peut pas dire que cela avance très vite non plus  

 
  c'est moi qui ai parlé du nommage de la salle ?

 
 
Je réponds aux questions qu'on me pose. Mais il ne me semble pas que ce soit un sujet pour le topic Macron, ce président qui s'abaisse à inviter sur commande des mis en examen.

 
Merci pour la source. Je ne l'ai pas encore lu

 
 
Au moins c'est plus intelligent que d'habitude  

Pendant ce temps dans l'est

S'il n'y avait pas les CRS sur la photo, on se serait cru dans un des pays les plus pauvres du monde.