Reprise du message précédent :

 
Tellement secondaire que si le coût n'entrait pas en compte la question ne se poserait tout simplement pas ou sous le seul point de vue du nombre d'années d'études...

non mais l'arrêt est interdit également et puni de la même amende

Le but de la discussion sur l'entrée dans le supérieur c'est avant toute autre chose trouver le moyen d'améliorer pour le bien de tous l'orientation des bacheliers.
 
Ce qu'il y a c'est que derrière, des austères dans ton genre font de la récupération honteuse avec le constat qu'il y a des problèmes, ceci pour donner du crédit à leur volonté de baisser les dépenses de l'état.
 
De mon point de vue, c'est tout à fait nauséabond ce que tu fais.

oulah, tu connais pas certains branleurs toi

addendum : sans l'intervention du directeur et de mon prof de physique mon dossier aurait été pourri par mon prof de math qui pensait qu'un branleur comme moi n'avait de bonne notes que parce qu'il devait tricher (même s'il était bien incapable de démontrer la moindre triche, forcément)

 
Très bien, pas grand chose à répondre quand on m'oppose le cheat code "argent illimité en face", inutile donc de continuer le débat. Sur ce.

Mouarf, strictement aucune invocation de cette nature de ma part. M'enfin merci de confirmer ce que je disais.

 
Oui. Avec du napalm  
 
 
 
Même pas, elle était mimi en plus.

  où ça ?

 
"L'argent n'est pas un facteur comptant ici"

 
ben permettre aux éventuelles voitures de déboîter pour passer sans risques ... et ne pas tuer un cycliste avec sa portière si par malheur il devait en arriver un (mais normalement non, si tu vérifies avant que tu n'en gêneras pas un et planifie ton arrêt pour être rapide). Donc tu ne fais chier personne, dans ce cas. 150% (stat vérifiée) des gens sensés feraient pareil.

Ils le sont depuis un moment, mais a fallu attendre Mélenchon pour le théoriser à Gauche.

 
C'est tellement dans leur nature de réfléchir ainsi  

adieu la VGV

 
Un peu comme les gens qui sont des pilotes et qui peuvent rouler à 70 en ville parce qu'ils ont bien vérifié qu'il y  avait personne

 
C'est eux qui doivent bien réfléchir, après tout le fait que j'ai fait bac S+prépa est une preuve suffisante de la déliquescence du système scolaire français apparemment.

 
Squash et quality center, + d'autres mises à niveau d'informatique.
 
Bref, un bac +5 payé par nos impôts pour pas grand chose (prouver qu'elle peut bosser et a du potentiel), alors que c'était pas un truc de chevreuil et qu'elle l'a pas eu de justesse loin de là (et niveau alternance on lui a filé une vraie grosse mission pour se dernière année, déport d'une partie de notre activité à l'étranger, donc impliquer les gens d'ici pour leur faire avaler la couleuvre etc, bref le genre de truc sensé intéresser les recruteurs).
 
Et au final on remet la main au portefeuille pour lui payer une reconversion alors qu'elle a même pas commencé à bosser    
 
Donc là elle va vers l'info, et dans 10 ans quand 100% de ça sera fait en inde ou autre faudra espérer qu'elle fera partie de ceux qui piloteront ça sinon rereconversion

C'est ce que prévoit la réforme de l'université : "accepté à condition de suivre une remise à niveau". Après, un titulaire de bac pro a les BTS ou les IUT pour poursuivre ses études. Il peut ensuite rejoindre un cursus long par la suite s'il réussit.

 
Non, plutôt comme les malades mentaux qui traversent à pied, sur les clous, une rue vide, en ayant bien regardé .... mais au rouge. Des criminels à abattre. Et si par hasard c'est un ministre, à virer de suite pour Faute d'Exemplarité.

Je t'ai déjà expliqué que non. les trolls habituels auront malencontreusement aquaponey pile ce soir là. Tu ne verra que des gens à l'opinion concensuelle.

 
pour rappel le budget de Sapin n'est pas sincère, il y aura finalement des excédents  

Bon, sérieux arrête tes trolls à deux ronds

Justement pas forcément selon le point de vue que tu adoptes. C'est le fameux paradoxe de l'ancrage. D'ailleurs, il y a déjà un nombre assey conséquent de gens qui disent qu'ils préfèrent laisser "faire" et voir les 5 personnes mourir mais en se disant "je n'ai pas mal agi".

Et on peut augmenter la difficulté du choix avec diverses variantes qui rendent le choix "moins évident" et où "ne pas choisir" n'est pas une meilleure option mais si tu fais "ce choix", tu auras toujours des connards pour te le reprocher.

Sauf que non. C'est faux. Et tu le sais très bien. Voter Macron ou Lepen, ce n'est pas blanc bonnet et bonnet blanc. Tu as tes préférences et y'a une situation que tu penses moins bonnes que l'autre.
Cela dépendra donc surtout de ta morale et conviction. Si par exemple, tu sais que si tu fais tel choix, il y a X% que le wagon explose et tue 10 personnes.

Voter, ce n'est pas être un héros. C'est juste choisir de prendre le risque de se tromper et de se "salir". Rien de plus.

Oui, un électeur de Macron a le droit de râler contre Macron ! Il a tout à fait le droit parce que justement, voter pour "X" par rapport à "Y" ne signifie pas que tu adhères à "X" de manière absolue. Quand tu votes Macron, c'est pas pour le soutenir à 100%. Tu peux être très critique, le considérer comme mauvais, qu'il va dans la mauvaise direction MAIS qu'il est "le moins pire".

Et c'est ça que tu ne sembles pas comprendre OTH. Toi, tu as choisi de ne pas voter. Donc, tu as laissé faire. Tu es responsable de la mauvaise situation parce que tu as laissé faire. Ne pas prendre une décision et laisser les autres prendre la décision, c'est aussi être responsable !
Si tu préférais Marine Lepen, t'es fautif. Il fallait voter. Tu ferais mieux de ne pas la ramener.

Si tu préférais Macron mais que tu n'as pas voté. Tu as pris le risque de laisser Marine Lepen gagner et en plus, tu te permets de l'ouvrir quand même. Tu ferais mieux de ne pas la ramener.

Si tu considérais Macron et Lepen "kiff-kiff" sans aucunes différences aucunes, tu aurais mieux fait d'aller voter blanc pour ne pas être confondu avec les autres branleurs qui s'en foutent.

Si t'es un branleur qui t'en fout mais que tu te permets juste de râler cracher ton fiel pour cracher ton fiel alors que tu n'oseras jamais prendre de décision. Alors, là aussi, tu ferais mieux de ne pas la ramener.

Si on est un abstentionniste mais qu'on prétend avoir "un meilleur jugement que ceux qui ont voté", j'ai envie de vous dire d'aller vous faire bababouter en Papouasie parce que votre comportement n'arrangera jamais rien. C'est le comportement du mec qui n'a jamais travailé de sa vie, assis sur sa chaise, et qui les pieds au chaud râle contre ceux qui ne travaillent "pas assez bien".

Le principe du vote, c'est justement qu'il faut se forcer à donner sa préférence pour que psychologiquement, vos "doubles" psychologiques votent aussi. Si vous vous considérez comme soit-disant plus "lucides", c'est ce que vous devriez faire.

Quand des jeunes des banlieues se permettent de râler contre le gouvernement "qui ne pense pas à nous ! La France nous rejette" mais lorsque pendant les élections, ne se bougent pas le cul pour aller voter pour des partis politiques qui s'orientent d'avantage vers leurs défenses... Bah, qu'ils s'en prennent à eux mêmes si c'est des "connards" qui les dirigent.
Surtout lorsqu'on connait les chiffres de la jeunesse en France et que si la jeunesse votait, le vote "des vieux" serait largement bien plus corrigé.

Lorsque vous râlez contre Fillon qui fait une politique "de vieux" avec que des vieillards qui votent pour lui. A votre avis, pourquoi ? Parce que les vieux récompensent bien plus dans le scrutin ceux qui les défendent que d'autres franges de la population.

Alors en tant qu’abstentionniste, si les politiciens n'en ont rien à foutre de vous, apprenez peut-être à commencer à "favoriser" ceux qui vont un peu plus dans la direction que vous souhaitez.
Certes, vous ne pourrez sans doute pas "tourner complètement" le volant comme vous l'auriez souhaité, mais en donnant du poids politique à votre profil d'électeur, vous donnez aux politiciens des incitations à agir dans la direction que vous souhaitez. Et peut-être que la prochaine fois, lorsqu'un gouvernement sera partagé entre deux courants opposés, ils finiront pas choisir votre choix parce qu'ils savent que vous avez tendance à voter...

Tout citoyen n'ayant pas voté pour Macron a le droit de râler. La France n'est pas une entreprise ou un parti où on doit se plier à toute décision du président. En France le patron c'est censé être le peuple, pas le PR, réclamer son silence c'est facho.

voila, voté. C'est noté. Si tu te bouges pas le cul pour voter, pourquoi on prend ton avis en compte ? T'as tout pour voter, la procuration c'est pas fait pour les chiens.

Et le peuple a voté pour Macron et LREM aux legislatives. Le peuple a voté. Ou faut l'écrire plus gros ?

 
Y'a déjà quelqu'un qui t'as empêché de râler sur ce topic ?

Comme souvent, il confond le fait de se faire dire que son opinion est pourrie avec une tentative de juguler sa liberté d'expression. Je lui mettrai bien le xkcd mais il va surement se plaindre qu'il est en anglais...

Tout citoyen ayant pris sa responsabilité a le droit de râler.

Ceux qui ne foutent rien et qui n'arrangent jamais rien. Eux, ils se taisent. Et la prochaine fois, ils votent s'ils pensent avoir un meilleur jugement.

OTH, je te mets au même rang que le mec qui fout rien et qui se permet de critiquer ceux qui se forcent à faire "le sale boulot".

Car oui, "voter", pour moi, c'est un sale boulot. C'est de l'effort. C'est à s'infliger des débats politiques abscons. C'est s'emmerder à devoir peser le pour et le contre. S'emmerder à prendre une décision en son âme et conscience.

Ceux qui ne votent pas et qui pensent "penser meilleur que toi" en te reprochant d'être aller voter, je ne les supporte pas.

 
Non, ils peuvent évidemment l'ouvrir, et évidemment se voir rebalancer en boucle dans la tronche leur incohérence et le ridicule de leur démarche.

 
 
La majorité du peuple (enfin, disons les inscrits) n'a pas voté Macron... Et n'a pas voté aux législatives.

 
 
 
Personne, à la grande tristesse de ceux qui ont choisi le camp du vainqueur et ne supportent aucune critique de leur champion.

 
Mince. La Vérité. Bon, on arrête tout, on ne fait plus rien les enfants, il faut la majorité absolue. Ça aura tenu 9 mois l'imposture, mais OTH a tout grillé. Allez, on refait des élections, ça finira bien par arriver.

 
Je ne vois pas pourquoi on devrait se préoccuper des états d’âme de ceux qui ne donnent pas leur avis quand on leur demande.

Va falloir que je fasse une nuance.

Pour moi, si t'es cohérent avec toi-même et que tu veux te regarder dans un miroir, tu dois fermer ta gueule. Les mecs qui se permettent de l'ouvrir, ils m'insupportent.
Je ne sais pas si vous avez déjà eu à devoir faire la cuisine pour des ingrats, mais tout parents a déjà connu cette douce joie de voir ses enfants ados, assez grands pour se faire à bouffer, et critiquer ta cuisine que tu as dû te faire chier à faire sans grands plaisirs.
Bah voilà, pour moi, OTH, c'est cet ado insupportable.

MAIS, en terme de liberté d'expression, ils font ce qu'ils veulent. Je ne vais pas les mettre en prison.

 
Précision nécessaire car il rédigeait son post "regardez les macronistes veulent me faire taiiiiire"  

Parce que ne pas donner son avis est une façon de donner son avis, bien sur    

 
 
"Si j'oublié tout ça, c'est là où l'épreuve commence"
 
 
La France est fracturée, c'est la première leçon de l'élection présidentielle. Et dans ce cadre tu n'as à proposer que ton mépris pour la partie la plus fragile de la communauté nationale. Avec une telle conscience politisue, tu ferais mieux de t'abstenir que de voter.

Lolo homme politique du week-end
 
Ça c'est de la com efficace !

OTH qui l'ouvre encore alors qu'on sait tous qu'il n'a pas voté  

Malheureusement, pour toi, je vais voter.

Peut-être que la prochaine fois, tu voteras pour me contrer ? Tu seras bien plus respectable.

Comme je l'ai dit, je préfère largement des mecs qui s'assument à prendre une mauvaise décision que des mecs qui te crachent à la gueule alors qu'ils foutent rien pour aller dans la direction où ils veulent aller.

Mais sinon, permets moi de rire quand tu t'associes "aux plus fragiles de notre société". Les "plus fragiles" n'ont pas ton culot.
Les plus fragiles, c'est des gens hésitants qui ne vont pas bien et qui ont baissé les bras et se pensent moins intelligents, moins cultivés, moins tout pour donner leur avis. Ces mecs, eux, ne fanfaronnent pas comme toi.