Reprise du message précédent :

Ceci dit, rendons à César ce qui est à Canigou : on parle de lait en poudre dans cette affaire...

 
oui et donc ?
 
C'est pas bien de responsabiliser le consommateur ?

Ahh ça va commencer à faire rager parcoursup    
 
Les associations qui dénoncent simplement le nivellement par le haut

L'article est clair : lots de viande contaminés.

C'est de la responsabilité du consommateur si l'industriel fournit son hyper, qui négocie les prix au plus bas, en viande avariée pour gonfler ses marges?

 
Je ne comprends toujours pas le sens de ton message.
Nulle part ton article indique que la mention "cuit à cœur" est là pour permettre aux industriels de vendre légalement des lots contaminés.

Attention quand-même, Kerviel n'a pu faire ses conneries que parce que le système bancaire est organisé pour les permettre (voire les favorise)

(Wiki)

Soit t'as loupé le poste où on t'intégrait l'esprit critique, soit tu te fous de moi

En résumé, les industriels (et spécifiquement eux) sont déresponsabilisés par l'apposition de ladite mention qui responsabilise le consommateur final, comme si il était évident dès le départ qu'on ne doit pas manger de préparation de viande hachée pas cuite comme de la semelle... d'ailleurs, le steak tartare, ça n'existe pas

 
https://www.challenges.fr/politique [...] ign=buffer

Ok, j'ai compris.
A dire vrai, je ne sais pas quoi en penser.
Je n'ai jamais fait attention à cette mention.

et bon exemple sur le steak tartare. Est il aussi marqué sur les emballages de steak tartare "à consommer cuit à cœur" ?

Juppé le nouveau macroniste?

http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] n-2018.php

il économise pour payer le stationnement à bordeaux  

 
 
A toi des monter des star ups pour que ces riches dépensent  une partie de leur gain chez toi.  
 
C'est quoi cette mentalité d'assisté qui veulent toucher  l'argent gagné par les autres sans rien foutre.    
 

 
Pé-ju qui rejoint le Patron  

 
3 morts, la deuxième causse de mortalité dans le pays, clairement.

Genre y'a plus de démocratie en France qu'en Pologne ou en Hongrie...

Non, quand même pas. Ou alors je dirais plutôt que le système bancaire n'était pas suffisamment bien organisé pour les empêcher. Ce qui n'a quand même pas la même tonalité.

Kirviel était malin (mais ce n'était pas non plus un génie) et avait monté un petit système pour couvrir ses positions et les rendre relativement indétectables, autant en gain qu'en perte d'ailleurs.
Il était possible pour la banque de s'en rendre compte mais ça aurait demandé un boulot de malade au middle office et la banque n'avait pas franchement de raison de surveiller si étroitement Kirviel.

2 épisodes de l'excellente chaine YT Heu...réka sur le sujet qui explique bien techniquement comment tout cela s'est produit, quel était le job de Kirviel et comment il en est arrivé là.
https://www.youtube.com/watch?v=AY9z_Ti6wcE 15 mn
https://www.youtube.com/watch?v=gUOdJuSf7BQ 33mn

                 
 
 
 
Ben ouais...

Les mecs sont pas contents lorsque c'est un algo qui fait les affectations et ils le sont encore moins via un contrôle humain.
 
Le vice présient du syndicat qui t'énonce qu'il faut augmenter le nombre de place. Putain mais ça sert tellement à quedalle.

L'idée que je me suis faite de l'affaire après toutes ces années
- il est très probable que ses collègues directs de desk fussent au courant qu'il spielait comme un gros porc  (sans connaître les montants exacts)
- il est assez probable que sa hiérarchie directe (n+1) fusse au courant également
- il est très improbable que la hiérarchie supérieure fusse au courant

À rappeler que les gens des deux premières catégories ont touché des sommes autour de 1 million d'euros en échange de leur silence éternel.

 
une bien belle possibilité juridique quand on y pense  

 
       
Mettre un seuil de transaction ou faire une requête SQL, c'est un boulot de malade ?
Franchement, je connais bien le secteur, même si c'est pas la société générale, il y a toujours eu et il y aura toujours des gardes fous surtout dans le trading.

Me semble pas avoir jamais vu de steak tartare "industriel", par opposition au carpaccio.
 
De toute façon, le problème initial vient des procédés type VSM, ce qu'on nous vend pour du "steak haché" n'est en aucun cas du "steak", c'est un assemblage de morceaux à risque et/ou peu valorisables (une entrecôte est aussi à risque, mais elle est valorisable car gustativement parmi les meilleurs morceaux... en cuisson bleue/saignante).
 
Vu que le steak tartare est normalement constitué de viande maigre issue d'un grand muscle "à steaks" (comme le carpaccio, bien qu'on préfère le filet pour lui), il n'est pas concerné par ces procédés.
 
La raison évoquée à l'époque par la défense était l'impossibilité d'effectuer le contrôle avant la mise sur le marché, ce qui n'est même pas une demi-vérité :
 
- économiquement, ça serait une ruine car il faudrait faire les analyses sur le champ, mais elles ne prennent pas des mois
- des procédés plus respectueux du "produit" éviteraient pas mal de cas d'auto-contamination
 
Un "vrai" boucher respecte la carcasse et ne casse/scie pas tous les os comme un goret, 2 problèmes posant ce même problème d'auto-contamination des pseudo-bouchers qui forment actuellement la majorité des distributeurs de viande à l'étal.

Selon les critères retenus dans l'article, clairement pas : démocratie de façade et derrière on fait un peu ce qu'on veut une fois sur le trône...

Tu me rappelles l'avis de Macron candidat sur la limitation de vitesse? Ah oui, j'oubliais, la démagogie (ennemi N°1 de la démocratie bizarrement) c'est normal quand on est en campagne... même Orelsan le dit, ça ne peut donc être que vrai.

patron francais    

 
Le prend pas mal, mais je fais plus confiance à l'analyse du gars de la chaine Heu..reka qu'à la tienne.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9mocratie
 
Rang Pays
24 France
52 Pologne

Lis l'article et regarde les critères cités : la France n'est pas plus démocratique dessus.

Dans le cas de Trump encore on peut avancer l'argument de la constitution qui empêche le "fou arrivé au pouvoir" (tel qu'on nous le présente si souvent) de faire n'importe quoi, mais ici tu veux utiliser quoi pour justifier les virages à 180°?

Rest à voir ce qui est indiqué sur la boîte...

Je suis pas sûr que la démagogie soit l'ennemi n°1 de la démocratie mais bon...
 
Notre démocratie est loin d'être parfaite, je suis le premier à le dire, mais vu les saloperies que font les gouvernements polonais et surtout hongrois, je pense pas qu'on soit tombés si bas..

patron français qui a délocalisé en suisse pour payer moins d'impot

 
 
Please.....
 
 

 
Aucun rapport avec la définition de démocratie...  

heu non quand même pas.
on a certes pas le meilleur ranking sur l'indice de démocratie (rang 24 en 2016 selon des standards anglosaxon) mais c'est pas pour autant qu'on vit en dictature.
A noter que les Etats Unis sont d'ailleurs sortis du top 20 récemment et sont devenus eux aussi une "démocratie imparfaite" (alors qu'ils étaient "démocratie pleine" les années précédentes)
A noter aussi que hormis Canada et Irlande, la tendance est plutôt à la baisse pour tous les pays du top 20 depuis 2014.

 
+1
Même si ça fait pas plaisir aux esprits chagrins...

   pourtant on dit pas que c'est un milieu où tout les excès sont possibles ?

L'article critique la "démocratie de façade", en même temps.
 
Utiliser la démagogie pour se faire élire "démocratiquement" et faire tout à l'encontre du peuple qui nous a élu derrière et dans pas mal de cas non-justifiés à l'encontre de soi-même 1 an plus tôt, ce n'est bien qu'une démocratie de façade...

http://www.boursorama.com/actualit [...] cb2948a728
 

 
Étonnant pour un banquier  

Un gentil banquier, qui disait bonjour.

C'est rigolo, la classe moyenne pensait avoir avec Macron enfin un président qui ne lui tape pour une fois pas trop dessus.

Et qui sortait pas du moule habituel... bigre, en plus tous les indicateurs étaient au rouge, comment ont-ils pu en arriver à l'élire?