La bouffe n'a jamais été aussi peu dangereuse à consommer, c'est complètement con cette histoire.

Si si, tout à fait vrai.
Y a 100 ans l'intoxication alimentaire c'était la deuxième cause de décès dans nos pays.

l'argument "0 mort pour lactalis mais 100 pour la sécurité routière" encore sorti, je pensais pas que ça pourrait encore arriver  
 
le même corollaire que "le terrorisme c'est pas grave, vu que beaucoup plus de gens meurent du coeur"  
 
bon visiblement tout le monde n'a pas compris :
- on consent tous plus ou risque de prendre la bagnole et d'y crever, parce qu'on a pas d'autre choix
- personne ne consent à crever dans un attentat parce que pas de chance et surtout parce qu'on laisse des trousduculs faire leur propagande oklm ou encore à voir son gosse se choper une maladie grave parce que des mecs ont pas voulu perdre un peu de pognon
 
Merci de garder à l'esprit cette différence qui n'a rien d'une différence.

https://reho.st/self/34443091c66d54 [...] b69e50.jpg
 
#rakachanews

Bonjour les amis.
 
Encore une belle journée qui commence en Macronie.

 
Perso je consens pas à me faire écraser parce qu'un triso a trop picolé ou roule trop vite. Dans les deux cas, soit on le range dans la case des "fatalités" et on passe outre, en vivant avec le risque de se faire écraser ou exploser, soit on lutte contre.
 
Le terrorisme, c'est pas le nombre de mort le problème, c'est l'atteinte à notre démocratie, les dérives sécuritaires, la liberté de la presse menacée, etc.

l'argument "0 mort pour lactalis mais 100 pour la sécurité routière" encore sorti, je pensais pas que ça pourrait encore arriver

le même corollaire que "le terrorisme c'est pas grave, vu que beaucoup plus de gens meurent du coeur"

bon visiblement tout le monde n'a pas compris :
- on consent tous plus ou risque de prendre la bagnole et d'y crever, parce qu'on a pas d'autre choix
- personne ne consent à crever dans un attentat parce que pas de chance et surtout parce qu'on laisse des trousduculs faire leur propagande oklm ou encore à voir son gosse se choper une maladie grave parce que des mecs ont pas voulu perdre un peu de pognon

Merci de garder à l'esprit cette différence qui n'a rien d'une différence.

désolé mais la grippe tue les jeunes et pas les vieux cette année

 
Je suis assez d'accord. Toutefois, il y a quand même beaucoup d'hystérie sur ce dossier. Evidemment, dès que la vie d'enfant est en jeu, ça s'agite 1000 fois plus et les médias adorent faire caisse de résonance pour ce genre de truc. "mais quand donc penserez vous aux enfannnnts ???" [img Helen Lovejoy]
 
D'emblée les mecs de Lactalis sont montrés du doigts, ce sont forcément d'ignobles empoisonneurs qui veulent faire plus de fric au détriment de la santé des gens. L'image est sympa, c'est vendeur c'est accrocheur, mais de mon expérience, des vrais méchants sans âmes, qui ricanent sous cape en commettant leurs méfaits, ça n'existe que dans les films.
 
je ne cherche à excuser personne, il y a des responsables et ils doivent s'expliquer, mais je suis personnellement convaincu que les choses ne sont pas aussi simples qu'on nous les présente. Il y a des erreurs ou disons de mauvaises décisions de prise, il faut tenter de comprendre pourquoi elles ont été faites et comment on peut les éviter à l'avenir.
 
Je bosse dans une industrie ou il arrive parfois, à moindre échelle, que nous soyons montré du doigt par des médias préssés de faire du buzz. Quand on est un insider et qu'on connait la réalité technique des choses, c'est extraordinairement rageant et agaçant, de voir des gens qui n'y connaissent rien faire du yaka fokon yzoraidu et te faire des procès d'intention à tire larigot.
 

y a aucune hystérie.
l'hystérie ça aurait été des manifs violentes ou quoi, y a rien de tout ça.

et pour la nième fois, renseignez vous : la responsabilité lourde de lactalis est prouvée.

 
hystérie dans le sens, ça fait la une partout et tout les non-experts y vont de leur avis.
 

hystérie dans le sens, ça fait la une partout et tout les non-experts y vont de leur avis.

 
Je suis assez d'accord. Toutefois, il y a quand même beaucoup d'hystérie sur ce dossier. Evidemment, dès que la vie d'enfant est en jeu, ça s'agite 1000 fois plus et les médias adorent faire caisse de résonance pour ce genre de truc. "mais quand donc penserez vous aux enfannnnts ???" [img Helen Lovejoy]
 
D'emblée les mecs de Lactalis sont montrés du doigts, ce sont forcément d'ignobles empoisonneurs qui veulent faire plus de fric au détriment de la santé des gens. L'image est sympa, c'est vendeur c'est accrocheur, mais de mon expérience, des vrais méchants sans âmes, qui ricanent sous cape en commettant leurs méfaits, juste pour s'enrichir en dansant autour du couffin de nourrisson morts par leurs fautes, ça n'existe que dans les films.
 
Je ne cherche à excuser personne, il y a des responsables et ils doivent s'expliquer, mais je suis personnellement convaincu que les choses ne sont pas toujours aussi simples qu'on nous les présente. Il y a des erreurs ou disons de mauvaises décisions de prise, il faut tenter de comprendre pourquoi elles ont été faites et comment on peut les éviter à l'avenir.
 
Je bosse dans une industrie ou il arrive parfois, à moindre échelle, que nous soyons montré du doigt par des médias préssés de faire du buzz. Quand on est un insider et qu'on connait la réalité technique des choses, c'est extraordinairement rageant et agaçant, de voir des gens qui n'y connaissent rien faire du yaka fokon yzoraidu et te faire des procès d'intention à tire larigot.
 

 
Moi non plus c'est pour ça que je râle pas contre les radars ou les tests d'alcoolémie et que d'ailleurs y en a partout. Reste qu'il y a toujours une part d'inévitable et là le lactalis c'était bel et bien inévitable.

 
Lactalis j'avoue que j'en sais rien, j'ai pas suivi l'affaire pour le moment. Une part de fatalité il y en a toujours oui - mais du coup dans notre histoire sur le terrorisme c'est pareil, tu n'empêcheras jamais à 100% quelqu'un qui veut le faire de passer à l'acte à moins de coller un flic derrière chaque personne.

ouais dans les faits on voit bien le parcours des terros et y a laaaaaargement un parcours et tout un tas d'alerte avant que les gars s'improvise human bomb

Bonne idée ça tiens, ne laissons que les experts certifiés bio label rouge AOP sans gluten s'exprimer, comme au sujet de l'économie

hystérie dans le sens, ça fait la une partout et tout les non-experts y vont de leur avis.

Et pour la responsabilité lourde, tu me permettras d'atteindre les conclusions des enquêtes et du procès ou des milliers de procès qui s'annoncent.

 
Facile peut-être, mais qu'en est-il de la réalité ? Si on parle d'allocation de moyens, on sauve plus de vie en mettant 1€ dans la lutte contre le terrorisme ou dans la sécurité routière / alimentaire / recherche ?

Et pourtant les français demandent bel et bien plus de moyens dans le domaines. Il s'en foutent de savoir qu'avec les mêmes sommes on ferait baisser la mortalité routière de 9000% ce n'est pas le propos c'est une histoire de contrat social.

Et pourtant les français demandent bel et bien plus de moyens dans le domaines. Il s'en foutent de savoir qu'avec les mêmes sommes on ferait baisser la mortalité routière de 9000% ce n'est pas le propos c'est une histoire de contrat social.

Lactalis a surtout un lourd passif (vis à vis des artisans, des éleveurs,...), aujourd'hui ils en paient le prix.
 
 

 
Je bosse dans une industrie ou il arrive parfois, à moindre échelle, que nous soyons montré du doigt par des médias préssés de faire du buzz. Quand on est un insider et qu'on connait la réalité technique des choses, c'est extraordinairement rageant et agaçant, de voir des gens qui n'y connaissent rien faire du yaka fokon yzoraidu et te faire des procès d'intention à tire larigot.
 

Ça ruissellera pas dur en 2018 en tout cas.
 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 4e44e85cd0
 
Une chose qu'on ne pourra pas dire de Macron, c'est que ses mesures n'atteignent pas leur but.

 
 
Ca c'est le cas de quasiment tout le monde, quel que soit son domaine d'activité (ou même de non-activité, chômage ou retraite par exemple....)

Sans doute, oui.
 
Mais combien de scandales sanitaires sont levés ainsi et après plusieurs années d’enquête, les chefs d'inculpations tombent les uns après les autres...ou alors on se rend compte que toute la filière a déconné et pas juste l'industriel verreux du milieu. Bref...perso, je prend le parti de ne pas décider immédiatement qui sont les gentils et les méchants dans cette histoire.

Et quand tout le monde déconne, tu te contentes de légiférer sur une mention qui reponsabilise le client final à leur place?

D'emblée les mecs de Lactalis sont montrés du doigts, ce sont forcément d'ignobles empoisonneurs qui veulent faire plus de fric au détriment de la santé des gens. L'image est sympa, c'est vendeur c'est accrocheur, mais de mon expérience, des vrais méchants sans âmes, qui ricanent sous cape en commettant leurs méfaits, juste pour s'enrichir en dansant autour du couffin de nourrisson morts par leurs fautes, ça n'existe que dans les films.

Le flagrant délit de propagation de fake news par rakacha me donne une brillante idée.
Pour accompagner la futur loi du gouvernement contre la propagation des fakenews, je propose à la modération de mettre en place une sorte de permis à points sur le forum:
 
Lorsqu'un forumeur serait pris en flagrant délit de propagation manifeste de fake news cela engendrerait le retrait d'un certain nombre de points sur son profil.
A partir d'un certain stade et pour une durée déterminée le forumeur sus-cité continuerait à pouvoir participer au forum mais avec l'obligation de ne plus balancer d'information donc de se restreindre à du commentaire le plus basique sous peine de sanction bien plus importante.
 
Une telle mesure devrait permettre de maintenir le niveau du forum à un niveau qui a fait sa réputation.
 

 
Sans doute, oui.
 
Mais combien de scandales sanitaires sont levés ainsi et après plusieurs années d’enquête, les chefs d'inculpations tombent les uns après les autres...ou alors on se rend compte que toute la filière a déconné et pas juste l'industriel verreux du milieu. Bref...perso, je prend le parti de ne pas décider immédiatement qui sont les gentils et les méchants dans cette histoire.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

 
Le pire est que ce n’est quasi jamais une problématique de dirigeant d’entreprise mais des échelons inférieurs.
 
Le problème est lié à la faute humaine non intentionnelle, l’entreprise n’a pas vraiment besoin de se prendre un risque de réputation.
 
Il y a eu une faille dans les process, les contrôles mais c’est aussi courant dans des tas d’autres industries.  
 
Dans le temps, on faisait bouillir le lait, maintenant, il est à peine réchauffé pendant 30sec au micro ondes.

Dans le temps, on faisait bouillir le lait, maintenant, il est à peine réchauffé pendant 30sec au micro ondes.