Reprise du message précédent :

Ah oui, ton raisonnement repose sur le fait que tu considères Macron comme un libéral qui croit que les intérêts égoïstes sont tous bénéfiques à la société.

Forcément... A partir d’un tel axiome, on peut dire tout ce qu’on veut de Macron.

 
 
ben voyons, quand Macron encense les premiers de cordée ou part à la chasse aux licornes, il ne dit pas autre chose

 
En quoi c'est des conneries ?
 
edit : pour la comparaison Kennedy/Macron :  
 
Kennedy : https://en.wikipedia.org/wiki/New_Frontier
 
Macron : .

Ânerie  

Et quand Macron parle d’augmenter la CSG et de supprimer la taxe d’habitation, SAUF pour les plus riches.
Quand Macron parle de diminuer le nombre d’élève par classe dans les zones défavorisées.
Quand Macron considère qu’il faut réguler les fake news.
Quand Macron veut former et faciliter la réinsertion de métiers qui disparaissent.
Quand Macron refuse de , à la demande d’une partie de la droite filloniste, supprimer des aides sociales et qu’ils considèrent qu’il faut les maintenir.

C’est du libéralisme? C’est pas le constat qu’il faut de la solidarité, des lois et que l’Etat intervient dans de nombreuses occasions car les intérêts égoïstes ne font pas tout et qu’il y a des abus de gens égoïstes ?

Si Macron était tel que tu lecprésentes, pourquoi ne pas supprimer le SMIC via l’excuse que les intérêts égoïstes équilibreraient tout ?
Pourquoi est ce qu’il supprimerait pas la SECU qui coûte tant à l’Etat ?
Pourquoi est ce qu’il veut encore financer l’Education Nationale ?

en effet, j'avais oublié que Macron c'est Robin des Bois et pas "le président des riches"

Ton problème OTH, c’est que ton cerveau ne semble pas voir de nuance entre noir et blanc.

Soit on est Robin des bois, soit un libéral. T’es pire qu’un américain durant le maccarthysme.

 
Pourquoi tu t'acharnes? Tout le monde le sait qu'il raconte n'importe quoi en permanence...

me dit la personne qui me fait remarquer que Macron a annulé la TH SAUF pour les plus riches en oubliant la réforme de l'ISF

les fake news c'est un abus d'autorité, monsieur a mal vécu la campagne électorale, il veut une loi pour que cela ne se reproduise pas, quand bien même c'est un domaine où il est très facile de faire dans le liberticide même au nom de beaux principes

la réinsertion ? tu parles, il acte la désindustrialisation de la France et n'a pour toute réponse à ceux qui souffrent du modèle économique qu'il défend qu'un "Je ne suis pas le Père Noël"

et bien sûr qu'il faut maintenir les aides sociales, la France n'accepte pas les inégalités comme peuvent le faire les pays anglo-saxons, ces aides sont vitales pour maintenir un semblant de cohésion dans un pays qui subit une fracture très bien illustrée par les résultats électoraux de la présidentielle.

Toujours est-il que ces mesures sont la preuve que Macron ne considère pas que les intérêts égoïstes servent toujours les intérêts de l’Etat.

Je m’en fous de savoir si tu es d’accord ou pas avec ces mesures, c’est hors de propos.

Tu pourrais même être d’accord avec les fillonistes et considérer que Macron a tort de continuer à croire au social; je m’en fiche, mais va pas prétendre des propos qui ne correspondent pas avec la réalité de ce qu’il dit et de sa politique.
Si Macron était tel que tu le présentes, il ne ferait pas ce que j’ai décrit.

 
 
 
c'est marrant cette manie qu'ont les macrolâtres à refuser le débat et à faire passer tout avis contraire pour du troll ou des inepties

mais les premiers de cordée, tu crois qu'ils bossent pour le collectif ou pour leur gueule ?
et pourtant il faut les admirer et les aider, vu qu'ils tirent tout le monde vers le haut.  

 
Non, c'est juste pour toi qui te mens (et du coup nous mens) en boucle, n'essaie pas d'étendre à d'autres...

 
Bien sur qu'on peut !
A l'heure du numérique, clairement qu'ils sont plus qu'obsolètes.
 
Et ils sont responsables de beaucoup de malheur... : Les 10 pires jobs selon les salariés français

Mais en quoi est ce que les “premiers de cordées” de Macron implique que Macron considère que TOUS LES INTERETS INDIVIDUELS sont pour le mieux ?

En gros, tu te fixes sur UNE mesure particulière qui est en accord avec un comportement libéral mais ça implique pas que tout ce que fait Macron est dans ce registre.

 
Clerc de notaire, faire le boulot en étant payé une misère pendant que le notaire glande et s'en met plein les fouilles car il a la charge, tu m'étonnes que ça rage... Oui, faudrait une sacrée réforme, mais ils s'accrocheront  

 
Non mais Macron est beau,Macron est jeune,Macron est le président de l'Europe,Macron vends des avions,Macron chante mieux que julien doré,Macron est plus intelligent que la moyenne (sup ? )des Français,et j'ai appris cette semaine de la bouche de deux députés LREM qu'il est en train de sauver l'Afrique.
 
Bref,Macron est dieu.
 
Macron est élu,y'a plus qu'à attendre que ça s'arrête et serré les fesses en attendant,c'tou.

Ce message n’a aucun rapport avec la conversation. Je te mets au défi de trouver un message où je dis ça. Vas-y. UN message où je considère Macron comme un Dieu, comme le plus intelligent, de sauver le monde.

Est ce que vous pouvez arrêter de sortir des propos volontairement exagérés ?

Le procédé rhétorique d”exagérer les propos de l’autre pour se donner raison, cela se nomme la technique de l’épouvantail. C’est un procédé malhonnête.
Et ça, c’est sûr et sourcé par le quote que je viens de faire.

bon ça ruisselle ou pas en ce premiers mois de janvier 2018?

 
Bien sur que oui, tu n'as pas écouté la météo ?
 

 
Dieu lui demanderait conseil.

 
Ça pourrait ruisseler si oth pouvait laisser couler.

 
Mais arrêtez dire dire du mal de notre président    
 
 

Encore raté, je critique aussi Macron. Je ne suis pas favorable à la supression de l’impôt sur la fortune par exemple. Je ne crois pas non-plus à sa vision que la solution pour améliorer les choses soient de diminuer le chômage et d’avoir une meilleure compétitivité.

Ton but est de te décrédibiliser encore plus dans un troll bas de gamme ?

 
J'essaye de me mettre au niveau de ce topic,mais tu as raison je suis encore trop "bas de gamme" comparé à certain fan de Kim Karda notre Président.

 
Je vois bien dans mon entourage que les gens anticipent la win, donc ils se laissent aller à des dépenses qu'ils n'auraient pas faites sans le président Macron.  
Ca ruisselle beaucoup, beaucoup...
 
Et je réalise à quel point la confiance en économie est le fondamental.
 

 
Et au lieu de te mettre au niveau du topic, tu voudrais pas plutôt niveller par le haut ? Choisis un sujet sur lequel tu veux débattre, vu tout ce qui a été fait depuis le début de son mandat et ce qui est annoncé, y a matière à discuter sur les bons et mauvais points que ces mesures vont engendrer  

Et ça va dans la vie ? Vouloir répéter de la merde et l’étaler partout, ça te permet de te sentir bien et de te regarder dans un miroir ? Tu sens que tu rends internet meilleur en imitant les comportements toxiques ?

Si au moins tu étais un troll drôle ou original, je dis pas. Mais là, t’es juste comme un adolescent du 15-18.

 
Allez allez détends toi,sois un peu plus Jupitérien.
 

 
non,je le trouve très bien et très révélateur.
 
allez bonne soirée.

Tu n’as pas répondu à mes questions. Pourquoi tu as besoin de faire ça ? Pour attirer l’attention ? Des études sur le sujet semblent montrer que c”est des gens pas très bien dans leur peau qui agissent de cette manière.
Je rappelle, puisqu’on est pleine période, si tu as des soucis de dépression, il existe un numéro pour ça et ton comportement peut être annonciateur sans que tu le saches. Fais gaffe.

Le projet du gouvernement pour la réforme du lycée et du bac (général et technologique) commence à se préciser.
 
Voilà les points principaux.
 
- Suppression des séries à l'intérieur des voies générales et technologiques. Plus de S, ES, STMT, etc. En voie générale, les élèves auront un tronc commun + 2 majeures + des mineures + des heures d'accompagnement/orientation. Même principe pour la voie technologique.
 
- Le tronc commun en 1ère serait constitué de Maths, Français, LV1, LV2, Histoire et Géographie, EPS. En Terminale, ce serait Philosophie, LV1, LV2, Histoire et Géographie, EPS.
 
- Pour les majeures, il devrait y avoir une dizaine de choix en voie générale, correspondant plus ou moins aux séries et spécialités actuelles : Maths et Physique, Lettres et Langues, Maths et Economie, Histoire et Economie, etc. Les lycées auraient le droit de proposer des combinaisons supplémentaires s'ils le peuvent/veulent. Même principe en voie technologique.
 
- Au niveau du volume horaire, ça devrait être 15h de tronc commun en 1ère et 10h en Terminale. Les majeures devraient avoir 2x3h en 1ère et 2x6h en Terminale.
 
- Pour le baccalauréat, il y aura toujours le bac français (écrit+oral) en 1ère. Des épreuves nationales début mai pour les majeures (pour être prise en compte dans ParcourSup, la plateforme d'admission dans le supérieur). Deux épreuves en juin : philo et oral de TPE. Les mineures seraient évaluées en contrôle continu. Pas d'épreuves de rattrapage pour les majeures ou la philo (mais un jury de rattrapage avec examen du dossier).
 
- Mise en place de la réforme en 1ère à la rentrée 2019 (ce qui donnerait la première édition de ce nouveau bac en 2021).

 
Merci de votre sollicitude,je vous dois combien docteur?

Ohlala on va pas s'en remettre

On dirait comme un appel...
 
Macron a eu tort quand il a affirmé que les Français n'aiment pas les réformes
 

 
Merci pour le fou rire.  
Le mec de gauche travail pour les autres, le mec de droite travail pour lui.  
C'est un peu comme les chasseurs

En sciences, on râle parce que les couples de "majeurs" (quel américanisme moche) en terminale sont math+physique-chimie (PC) et math+sciences de la vie et de la terre (SVT) mais qu'il n'y a aucune combinaison permettant de  faire physique-chimie et SVT (puisque pas a priori de mineurs PC ou SVT), ce qui va poser problème dans un certain nombre de filières comme la géologie et la biochimie qui nécessitent des connaissances en PC et SVT. Même problème pour certaines filières du pro comme les STL.  
 
Il y a aussi le couple de majeurs sciences de l’ingénieur/physique-chimie avec donc des élèves qui se préparent à un cursus ingé... en ne faisant plus de maths.  
 
Enfin, tout cela laisse clairement apparaître l'objectif de réduction des nombres de postes d'enseignants :  
- fini les sciences pour les élèves correspondant aux ex-section ES et L (alors qu'ils en avaient 3h/semaine)
- réduction des horaires de science (mais j'imagine que c'est pareil ailleurs). Aujourd'hui un élève de TS a 6h de maths, 5h de physique, 3h30 de SVT et 2h de spécialité (soit 16h30 de sciences), avec cette réforme il aura au maximum 15h (majeurs ET mineurs cumulés). Cela se voit au global puisqu'il y a un objectif de 27h/semaine alors qu'actuellement on est à 30h.  
 
Bref, c'est bien parti pour être mal parti... et surtout c'est une réforme clairement dans la lignée de la réforme du collège de NVB. Réduction des horaires hebdo, ajout d'aide "personnalisée" qui ne le sera pas, ajout d'un oral bidon à l'épreuve terminale, renforcement du contrôle continu... L'étiquette politique du ministre change, mais l'évolution elle reste sur la même ligne.

Voilà ce qui me semble intéressant/important.

- La réforme devrait introduire un peu plus de choix dans les parcours et proposer quelques innovations (Maths et Informatique par exemple ou des trucs plus exotiques dans quelques lycées) mais globalement la plupart des parcours vont ressembler aux séries et spécialités actuelles.

- C'est clair qu'il va y avoir une réduction du volume horaire hebdomadaire. Perso, je trouve ça bien. Plus de 30h de cours par semaine, c'est trop. Surtout si (comme ça devrait être le cas en voie générale) on demande du travail en dehors des cours et si on cherche à développer l'autonomie des élèves.

- Un des buts de la réforme est manifestement de lutter contre les effets pervers de la série S (affaiblissement de la spécialisation scientifique du bac S, élèves qui n'aiment pas les sciences mais qui vont en S car c'est la filière d'élite). Permettre des combinaisons Maths-XX avec les mêmes maths que les Maths-Physique et ne plus constituer les classes en fonction des séries, ça me semble aller dans le bon sens.

- Le bac actuel est une grosse machine qui ne sert à rien (95% de réussite et les résultats du bac ne sont pas utilisés pour l'accès au supérieur). Avec ce projet, les résultats des épreuves de majeures seront utilisées pour l'accès au supérieur. Ca va redonner de l'enjeu à ces épreuves. Et ça me semble mieux de sélectionner les lycéens pour le supérieur sur des épreuves nationales plutôt que sur les notes de 1ère et Terminale (comme c'est le cas aujourd'hui).

- On garde la philo et un oral pour le symbole en juin. Ca mange pas de pain.

j'adore ce genre de post dans lequel un type qui n'a rien pigé me prend de haut  

Ce sera pareil ou pas alors ?  
 

Oui et non. On est d'accord que réduire globalement le volume horaire ets une bonne chose, nos semaines scolaires (et surtout nos journées) sont trop longues. Mais est-ce pertinent de les réduire en taillant dans les heures dédiées justement aux enseignements de spécialité/majeurs ?  
 

Oui, ça c'est une bonne initiative. Ca va être le bordel au niveau des emplois du temps, mais c'est une bonne chose.  
 

SI l'oral est construit sur le même modèle que celui du brevet des collèges, il n'y aura pas d'enjeux parce que justement... il deviendra encore plus facile de l'avoir

 
C'est certes un calque d'un expression américaine. Mais il marche parfaitement dans la langue française : les adjectifs majeur et mineur existent avec le même sens et il est courant de substantiver des adjectifs.

 
Vous êtes d'accord.
Je ne le suis pas.
Réduire le volume d'heures c'est accentuer les inégalités, so obvious...