Reprise du message précédent :

Un peu lointain certes, mais personne ne remarquait que "payer l'ISF" quand on est juste au-dessus du plafond, c'est ne quasiment rien payer, que justement il n'y a pas d'effet de seuil.

 
C'est pareil pour tous les cas de figure : vu qu'il n'y a aucun mécanisme de lissage intégré, on passe de tout à rien pour un euro au-dessus du plafond d'exonération.
 
 

   
je savais pas, merci
 
c'est dingue ces effets de seuil

après l'élection de Macron, les Français réconciliés avec leur démocratie
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais quand tu changes de tranche, tu changes pas pour l'ensemble de tes revenus.  
 
Et tu peux très bien faire un truc progressif, pour la TH comme pour la redevance des plus de 85ans. Avec un pourcentage. ça n'a rien d'infaisable

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben non, c'est pas pareil : c'est comme si pour l'IR tu ne payais rien jusqu'à 17000 de revenu, puis 5000 de 17001 à l'infini.

+1
 
Je suis assez content de cette annonce de refonte. A voir ce que ça donnera.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Uniquement à cause de la connerie d'Hollande, avant l'IR était sans effet de seuil.

Quelle bande de grands démocrates.

C'est de la merde la démocratie, 79% des votants sont des complotistes/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, c'est du au fait que pour un impôt inférieur à 60, l'état dit qu'on lui doit rien, ça leur économise le traitement... En théorie il ne devrait pas y avoir de seuil et ça commence à 9700, le net imposable.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah tu payes ton ticket d'entrée
On devrait faire une cérémonie pour ça d'ailleurs.    

Les mêmes sont favorable à la loi contre les fake news :

http://www.lefigaro.fr/medias/2018 [...] e-news.php

Les fake news semblent donc distillés par Libération, Le Monde, Le Figaro, TF1, France Télévision etc
Et ça les français l'ont bien compris, d'où cette parfaite symétrie dans les deux sondages

On pourrait remplacer tous les systèmes de tranches / exonérations par des systèmes exponentiels, tout le monde paie systématiquement tous les impôts, même modiques, et au final ça simplifie grandement les modes de calcul. Et en plus la progressivité continue quand les revenus explosent le plafond de la dernière tranche, ce serait donc plus juste et plus progressif.

 
 
Il y a quasi-obligatoirement un/des seuil(s). Surtout à partir du moment où certains sont exonérés sur le critère financier : il y a au moins le seuil du passage de 0 à 0.01 €, qui fait perdre les avantages du "non-imposable" (je ne sais pas s'il y a un "avantage" à être exonéré de la TH ?)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
L'IR fonctionne sur le principe des tranches depuis longtemps. Depuis longtemps aussi certains "avantages" sociaux sont accordés aux non-imposables uniquement.
Du coup, il y a "toujours" eu un effet de seuil...

Navet Maria qui vire ultra-libérale

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas d'effet de seuil avec les tranches de l'IR ...

Tiens j'connaissais pas ce truc.
 
Faut dire que 60 € d'IR  

Avec l'augmentation de la CSG on ne va pas du tout vers ça mais plutôt l'inverse : augmentation des "impôts" que l'on ne voit pas : TVA, CSG, taxes tabac et pétrole, etc.
 
Après est-ce que le coût de collecte de l'IR n'est pas plus élevé que celui des autres taxes/impôts ?

Elections européennes : le gouvernement se prépare à… diminuer le temps d’antenne de l’opposition !
C'est passé ca ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon après, faut se dire que l'IR une fois basculé en prélèvement à la source sera devenu aussi un "impôt que l'on ne voit pas" pour les salariés

 
La Monne était en train de parler de l'ir et de sa progressivité.    
Contrairement à la croyance populaire tu payes un % par tranche. Tu payes autant qu'un non imposable en dessous de la première tranche soit 0.  
Mais effectivement, à la première, tu payes un tour de manège.

L'avantage de l'IR c'est (enfin c'était ...) que le taux de recouvrement est très fort car l'Etat arrive toujours à te retrouver et à te faire payer.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est un gouvernement qui investi dans le communication.

90% des déclarations non ? Parce que tous les indépendants/chefs d'entreprises/non salariés qui bidonnent leur rémunération c'est autre chose

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je sais très bien de quoi je parle justement, j'ai bossé en expertise comptable

 
J'ai pas les stats sur ulysse pourtant

Parce que les médias n'ont pas compris eux même.
Ca me rend dingue cet effet de seuil.

Oui, il date d'avant l'invention de la calculatrice scientifique, et a pour but de simuler un impôt exponentiel calculable avec une règle à calcul / calculatrice à 4 opérations. Il serait peut-être temps de faire évoluer tout ça.