Reprise du message précédent :

il ne dit pas de connerie mais il l'exprime mal.  
A WallStreet , les firmes en ont marre des proces et conseillent a leurs cadres $$$ a ne jamais etre seuls avec une femme.

http://www.bfmtv.com/sante/sante-u [...] 47896.html
 
Les labos remercient les antivax  

Ne pas tout mélanger, les bureaux oui ça fait longtemps que ça se pratique (porte ouverte)
Les ascenseurs c'est bien une castanerie  

Vaut mieux une bonne rougeole de temps en temps que de devenir autiste

En fait non, quelqu'un a juste un peu surinterprété un souriard de HFR.
Ce qui explique la disparition rapide dudit souriard, HFR est au service de son maître, le Sanglier de Lourdios.  

 
Du coup t'es plus de gauche ?
 

 
Oui mais tu comprends ya du sel d'aluminium dans les vaccins
 
Py ils font chier les autres, ils pouvaient pas se vacciner eux ?

Ce ne sont pas mes lunettes

 
 
alors les chiffres :
 

 
C'est donc comparable à 2011. ça voudrait donc dire qu'il y a le même nombre d'antivax qu'en 2011.

Il expérimente l'échange de cerveaux avec Théomède.

 
Les débiles dans ce genre, j'te leur supprimerais leur couverture sécu, au moins ils clamseraient vite.

 
Ce sera le locataire qui paiera la hausse de la taxe foncière via une hausse du loyer. Au final c'est juste un jeu d'écriture, le principal intérêt c'est que ça simplifie.

 
Et s'il est propriétaire occupant, il va s'augmenter son propre loyer ?    

 
hélas non, aux USA, si tu travailles avec une femme dans un bureau, il vaut mieux laisser la porte ouverte  
 
 

 
Au lieu de payer TH + TF il paiera 2 fois la TF, ce qui revient plus ou moins au même.

 
Règle de base quand tu travailles aux US : tu ne fermes jamais la porte quand tu es seul dans une pièce avec une personne du sexe opposé. Sauf si tu as envie de découvrir leur merveilleux système judiciaire bien sur.

Je sens venir le coup que certains vont assimiler cette (hypothétique) hausse de la taxe foncière à un loyer fictif, et conclure : "on avait raison".  

Merci on connait, sauf que Castaner parle d'un ASCENSEUR ...

Ben ça reviendrait à augmenter la taxation de l'immobilier, qui est bien trop faible en France.

Il devraient songer à faire de même avec les personnes du même sexe.  

Et j'avais pas vu

Oh Cricri, les limites existent déjà dans la loi, mais tu dois pas être au courant

Perso j'ai jamais mis les pieds aux USA, donc je sais pas.
 
Mais par exemple Pierre Lescure (qui à mon avis connaît bien les USA), hier soir, confirmait que c'était une pratique répandue d'éviter si possible de se retrouver à deux de sexe opposé dans les ascenseurs des entreprises, je crois même qu'il a dit que certaines entreprises l'imposaient dans leur règlement intérieur.
 
A vérifier, j'écoutais à moitié (C à vous).

Faut appuyer sur le bouton d'alarme, c'est pas grave

Le monde qui continue de titrer de manière complaisante sur lactalis ...  
 

 
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

 
ah ouais, là y'a du lourd!
 
il est con à ce point, Castaner?
 
 
Et, une 'tite main au panier, y'a droit?
 

C'est pas la taxation de l'immobilier qui est trop faible (dans mon cas 20%/an, ce qui est énorme) mais l'inflation qui est délirante.

On ne peut pas corriger une connerie par une autre connerie...

C'est très faible 20%/ans.

C'est clairement le quota COTOREP de LREM ce mec, avec Claire O'Petit.

Je pense qu'il commentait la tribune, pas qu'il annonçait un projet de loi. Marlène Schiappa, elle-même, a dit que tout n'était pas à jeter dans cette tribune. Et c'est vrai qu'au début elle ne part pas si mal, sur le fait qu'il faut veiller à ne pas tomber dans le puritanisme ou la méfiance constante entre hommes et femmes. C'est après que ça part en sucette.

L'inflation n'est pas décrétée par les politiques. La fiscalité, si.
 
Une taxation basse de l'immobilier incite à investir dedans, ce qui provoque de l'inflation.
 
Une hausse de la fiscalité fait baisser l'inflation.  

Avec Castaner c'est souvent comme ça au propre comme au figuré

Pardon ?  

 
On paye déjà une taxe foncière et dans certaine ville, comme la mienne, les prix sont exorbitants.
Ou comment paupériser encore les classes moyennes et qui n'en seront plus bientôt à force de payer pour tout-le-monde.
 
J'ai reçu l'échéancier 2018 de ma mutuelle en décembre. Il est précisé qu'il sera reversé 75€ de taxe pour l'Etat.
 
Next ? Quel est donc ce nouvel impôt dont parlait FranceInfo ce matin ?

CASTANER comme toujours a RAISON, d'ailleurs un autre grand esprit du paysage politique dit la même chose  
 
http://lelab.europe1.fr/harcelemen [...] es-3542357
 
Vous noterez comment Nadine enrichit régulièrement la langue française avec un magnifique néologisme dont elle a le secret.

Une fake niouze de la ministre du ministre  
La preuve qu'il faut une loi  

 
Véridique ?  
 
Si son staff rapproché commence à faire du fakenews aussi, on va finir par ne plus croire personne.
Dire que l'on va créer un nouvel impôt n'est pas un message anodin pourtant.

Le meilleur c'est qu'elle a démenti elle-même sa "fake news".
 
Vu qu'on parle de ça depuis ce matin je vais pas te faire un résumé détaillé, mais en gros, évidemment, il y aura un impôt qui remplacera la TH. Le tout est de savoir en quoi il consistera, et surtout qui le paiera. Et pour l'instant c'est le brouillard, comme tout ce qui concerne cette réforme laborieuse.

30% paieront pour les autres, histoire de maintenir un noyau de droite bien dur

C'est l'étape 3 du guide Sarko pour une nouvelle loi : on attend de voir ce qui sort du brouillard.

C'est pas plus con que le guide Hollande, où quand le projet de loi arrive devant le parlement il est connu depuis tellement longtemps qu'il y a déjà 1 million de signatures sur une pétition depuis 6 mois et 200 chevreuils enchaînés devant les ministères.
 
Dans le cas présent on est quand même sur une loi déjà votée, validée, promulguée et appliquée, mais on ne sait toujours pas exactement en quoi elle consiste.

 
J'ai entendu cette info ce matin à 06h30 mais je n'ai pas pu creuser car je suis partie travailler.
M'est avis qu'elle a dû se faire taper sur les doigts car le timing n'est vraiment pas très opportun juste après l'annonce de la suppression de la TH.
 
En tous cas, c'est un point à suivre pour savoir qui paiera vraiment ce que Macron présentait, il y a encore peu, comme un cadeau de l'Etat pris en charge par l'Etat, notamment pour le manque à gagner des collectivités. Du moins, c'est ce que j'avais compris.