Reprise du message précédent :

Pas vraiment,non...

J'avais raté ça    

 
dur à vérifier, mais golden quand même  

 
 
et puis dns le panda, il y a moins de viande pour faire du tartare  

 
c'est culturel

Ah mais ça ne me gêne pas, je viens du Nord...

Best post of the year.  

Esprits chagrins

Sympa pour les mecs sous-payés...

 
 
Elle a rien dit sur le nouveau PP ?
 
Puis bon, comment une femme peut savoir si elle est réellement sous payé avant de voir le salaire des collègues ? ( et en plus je trouve toujours cela d'un grand ridicule ce concours de rémunération )

 
c'est combien "sous payé", y'a un barème? C'est la patron qui va aller voir le collaborateur "tiens au fait je te sous paye, voilà ce que je donne au mâle assis à côté de toi"?
 
Qu'est-ce qu'elle fout dans ce gvt sans dec? Y'a un paquet d'erreurs de casting que je ne m'explique pas aussi bien chez les élus qu'au parti.

 
 
les pandas ne se prêtent pas, ils sont loués pour 1 millions USD par an par couple    

Parions que même sans la loi censure, il y aura peu de reprises ...
 
Ce puissant syndicat allemand lance une grève qui risque de ringardiser nos 35 heures

 
 
LREM c'est un parti écolo, ca recycle tous les déchets  

 
 
Elle est grotesque sur l'égalité homme femme, mais question laïcité elle évite le silence de Macron et Philippe et les bourdes d'une Vidal qui doit rétropédaler suite à ses explications de la pensée complexe de son grand patron.

Vidal j'attend ses contradicteurs sur les lois de génétique et autre. Juste pour voir .... parce que niveau technique, elle éclate tout.

C'est la caution féminazie et cuck. Faut bien satisfaire tout le monde    

 
 
Présenté comme ça, ça me va mieux parceque perso j'ai toujours pas compris en quoi un réchauffement ça serait plus mal qu'un refroidissement. J'aurais plutot tendance a croire que d'une maniere generale les gens font moins la tronche quand il fait beau que quand il fait un temps de chiotte, sans parler des economies d'energie que ça représente  

Entre le nouveau CT, l'augmentation du carburant et le 80km/h, Macron est quand même en train de se mettre à dos une bonne partie des 40 millions de Français qui conduisent.
Cet inutile passage à 80km/h, pour moi c'est son premier vrai couac.

On a dit la même chose des radars de Sarkozy (moi le premier). Puis il a été élu. Difficile de se poser contre une mesure qui sauve 200 vies par an.
 
Quant aux français, 80% d'entre eux voient leur paie augmenter ce mois-ci, donc ça devrait passer crème.

J'espère qu'ils remporteront leur combat  
Quand est ce qu'ils se mettent à gueuler les ouvriers d’Europe de l'est ? Il me semble qu'on ne les entend jamais

je savais pas que la france (ou l'europe) ne pouvait plus vendre d'arme offensive à la chine suite à la répression de tienamen

A propos de la limite à 80km/h et de l'étude utilisée pour justification
 
https://www.lesechos.fr/politique-s [...] 143081.php

 
J'ai tellement hâte de les entendre une fois que la mortalité n'aura pas diminuée ; ce sera encore de notre faute.

elle va diminuer  
mais ce sera pour d'autre raisons  
et ils se vanteront d'avoir eu raison

 
J'attends de voir.
Parce que certes la circulation va probablement diminuer avec la hausse des taxes mais je pense que les comportements à risques vont encore continuer à croître.

La diminution de la mortalité vient de la réduction des points noirs (sachant qu'on ne construit plus vraiment de nouvelles routes secondaires, ou alors pour dévier des zones accidentogènes, donc mécaniquement les points noirs diminuent) et du renouvellement naturel du parc auto ...

 
les régions & les départements & les communes pourront faire des économies en ne rénovant pas les routes !

Une vague de froid d'une violence inouïe?

 
Le modèle de nilsson là, il marche encore sur la periode 2013-2014? Parceque nilsson ça date de 1981...

 
   
 
Il faut bien rameuter les cucks du PS et d'EELV.  
 
Et ensuite on fait plaisir à la droite en critiquant l'écriture inclusive ou les "réfugiés"-migrants économiques.

Parfait, les gens n'aiment pas les hausses d'impôts.

 
elle n'est pas en prison cette    qui incitait à frauder la sécurité sociale dans son livre?

Un modèle mathématique pour justification.

Mon modèle perso ne donne aucun mort si on positionne la vitesse à 5 km/h.

Tu rappelles la vitesse sur routes en Grande Bretagne, Autriche ou en Allemagne alors que ces pays ont des mortalités routières plus faibles que les nôtres ?

https://www.legipermis.com/blog/201 [...] -le-monde/

La moyenne en Europe, c'est 90.

Il semblerait que réduire la vitesse est une façon de réduire le nb de mort a moindre coût, comparé a l'autre suggestion qui est de lutter contre l'alcoolisme. L'objectif du gvt est de viser moins de 2000 morts le plus tot possible. L'autre option aurait été de réaliser l'experimentation plus serieusement sur 3 ans de plus. Bref, c'est un choix court-termiste oú on ne cherche pas à traiter des causes plus profondes. Comment expliquer une augmentation des morts sur la route alors que le controle des vitesses a été renforcé sur la mm période? L'experimentation aurait pu y répondre mais elle a été baclée et on continuera a servir les mêmes éléments de langage sur la sécurité routière depuis 15ans. Un gâchis.

 
Au revoir petit ange parti trop tôt

Perso, c'est pas l'auto école où j'ai réelement appris à conduire...

Tant que les conducteurs n'ont pas.en tête qu'avec une voiture, tu peux tuer, même a 30kmh... Bah.... Voilà quoi