Reprise du message précédent :

 
C'est logique dans notre approche actuelle. L'état veux absolument garder le monopole exclusif de la violence et la protection des biens et des personnes, et sanctionne durement ceux qui par leur attitude le remettent en cause. C'est en ca que c'est pire que le crime de droit commun habituel...même si ca nous semble insupportable et immoral.  
 
La vérité en tant que personne insérée, est que tu réfléchiera a 2 fois avant de te défendre , car tu connais les conséquences.  Donc on limite par la meme une explosion de violences issues de personnes qui nettoient chez eux, et donc de risque d'escalade sans fin de la violence.  
Pour que ca marche il faudrait soit une extreme fermeté envers les criminels, soit que leur nombre soit faible . On a une mauvaise nouvelle pour le futur de l'état de droit la

 
c'est du 2nd degré surtout.

 
 
C'est beau ton bénévolat d'avocat fiscaliste amateur pour Bolloré, dont les vrais avocats refusent de se mouiller en défendant la chose...    
 

Ca manquait de redface alors  

Les évaluations des trucs à plusieurs millions...  
"c'est pas 8 millions mais 21 !"
ok bah trouve une acheteur...

Non parce que ça n'aurait pas la même saveur, les redface ne servent à rien.

Pas très fructueux ce voyage chez nos amis arabes.
 
https://fr.investing.com/rates-bond [...] bond-yield

 
Présent. Oui la peine m'apparaît pas sortir du nulle part. Après c'est compliqué. Ces milieux marginaux pour rester polis sont toujours moins bien traités que les milieux bourgeois à situation égale.
 
Pour le dire clairement, oui, si une jeune Athenaïs de 15 ans, fille de famille, avait suriné dans son sommeil un mec (de préférence classe sociale moins élevé ou encore mieux racisé) qui venait de la violer, c'était pas la même.

 
Je ne comprends pas l'idée de défendre les milliardaires qui fraudent et de s'attaquer dans le même temps aux gars qui se font rembourser 45 balles à cause d'une maladie cœliaque  

 
Ah oui on l'a bien vu avec les groupes néo nazi qui ont circulé le soir même

 
 je confirme que moi aussi , la baguette de base est à 1,10 dans ma boulangerie ce qui fait dejà du 33 euros/mois ( et j'suis une sale bourgeoise optant pour la festive 1.30 et follie du pain tranché tous les 4, 5 jours  donc largement au-dessus du 45e par mois
 
Initialement je me suis dit que ça n'avait aucun sens ce sujet dans le bordel ambiant   , mais... l'histoire nous apprends que la majorité des révolutions/renversements/jacqueries/emeutes ont justement commencé quand les gens ne pouvaient plus trop se payer de l'aliment de base genre du…pain^^
 
ajoutez les articles ou reportages sur les budgets des ménages avec leurs depenses contraintes ( cf ça https://www.lemonde.fr/economie/art [...] 3234.html) + les indices économiques signifiants type l'augmentation du recours systematisé aux decouverts ( https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] -20261022) ou les livrets A qui se vident ( aka l'epargne des pauvres )  
 
de nos expert eco HFRiens c'est parait-il juste parce que ce sont des cons qui ne savent pas gerer un budget -s'offre des thermomix,  qui ne comprennent rien à rien aux necessités alors qu'ils vivent dans l'etat le plus redistributif du mooooonde , mais.... les queues aux distributions alimentaires commencent à indiquer que les debiles qui chutent dans les deciles sont des debiles qui pourtant sont en emploi... et n'ont de toute maniere queudalle à investir puisqu'ils sont tellement à l'os qu'ils pensent le ticket de caisse au framprix...
 
bref on en arrive donc oui, de maniere logique à parler du prix du pain, du beurre ou du lait.  
j'ai vu passer un article avec un gars jugé hier pour vol de ..lait infantile
C'est rarement bon signe ( et à la place de bolloré je m'enfuirai assez vite vers un varennes-dubaï    )  

 
Apparemment ils font tourner le pays donc on ferme les yeux sur leurs magouilles sinon il se barrent, un truc comme ça.  

 
Le laxisme à la française dans toute sa splendeur    

 
   
 
"Les animaux malades de la peste" La fontaine  

 
Tout le post était assez de bon sens car factuel jusqu'à ce que tu finisses avec Bolloré (ce qui est un gros marqueur gauchiste parce qu'objectivement des milliardaires y en a des tas et les gens qui ont peur de Bolloré sont des bourgeois ou des mecs dans les milieux culturels le quidam s'en fout).  

oui en fait, ça dépend la nature de la critique, la critique en soit n'est pas interdite

 
Disons que juger des affaires de justice uniquement via l'énoncé, les peines encourues et celles infligés, c'est comme juger un article ou un bouquin uniquement avec son titre, ça n'a pas grand intérêt.

Voilà. Il faut désacraliser cette insitution. T'as des gens remarquables mais ça fonctionne très mal pour tout le monde, victimes, justiciables, condamnés et personnels. On peut pas pleurer sur le délabrement de l'institution et en même temps considérer que tout délibéré est d'une indépassable pureté

Violences urbaines : la justice suspend l’interdiction de la manifestation prévue par l’Interfac à Paris jeudi
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20261022
 
 
 
voilà, comme prévu, mais l'exécutif faute de savoir maintenir l'ordre pourra dire qu'il avait agi en interdisant la manif  

 
Mais du coup là personne n'a lu  
"16 ans, homicide volontaire => 6 ans d'emprisonnement"  
donc ...

 
 
Oui.
 Et les mêmes qui se la jouent couillus sur ce forum avec les racailles et qui ironisent sur le manque de courage de Macron baissent leur froc et supportent stoïquement ces éternels chantages à l'emploi, aux délocalisations, au départ vers d'autres cieux fiscaux...

Camembert svp
 
https://leparisien.fr/seine-saint-d [...] f%2520Apps Prison ferme pour avoir volé « une boîte de lait infantile » pendant les pillages : ce que cache ce dossier polémique via @le_Parisien

Pauvre petit ange    
 

 
Ca vaut aussi pour Brossart oui. Par contre le parquet il faut aussi qu'il cameberise car visiblement il n'a pas trop envie d'expliquer pourquoi son vol aggravé à été requalifié en recel. Recel qui est d'ailleurs plus sévèrement puni dans les textes que le vol simple.

la droite dans toute sa splendeur

 
Et bien entendu, le juge assumera sa responsabilité si cela dégénère ? Hein ?  

 
Et bien prouve la fraude déjà.

 
 
Belle comparaison...    
 
Mais c'est dans la nature humaine que d'avoir des jugements définitifs et péremptoires sur les affaires dont ils ne connaissent que les grandes lignes. Aspect renforcé par les rezosocios qui simplifient à l’extrême les choses et répartissent les rôles entre victimes et bourreaux, bien simplistes...
Cette simplification permet aux bonnes âmes et aux braves gens de "vouloir couper les couilles", "envoyer l'armée" ou "renvoyer chez lui" les personnes incriminées (même si elles sont françaises... ) tout en se gardant bien d'avoir le même langage IRL et en baissant les yeux dans les TC.  
Voire en refusant de s'en servir ("un coup de couteau est i vite arrivée, ma bonne dame. Avec tout ce qu'on voit de nos jours..."   )

 
En l'espèce on a dit que c'était trop sévère pour la gamine de 16 ans donc.
edit : je note le petit EDL "IRL tu baisses les yeux", discours tout à fait typique et reconnaissable entre tous  

Sinon ils pouvaient décréter l'état d'urgence pour ne pas avoir ce problème.

Intolérant, ou maladie coeliaque ?

Parce que rembourser du pain sans gluten est probablement meilleur marché que gérer les complications neuro de la maladie coeliaque à long terme.

 
Le juge se borne à vérifier l'adéquation d'une décision de l'administration aux lois votées par le parlement, c'est son rôle, il ne fait rien d'autre.
 
Les préfecture savent parfaitement rédiger un arrêté qui respecte les lois et règlements   .

la critique sur les peines est nécessaire et doit interpeler en particulier le législateur
le pb c'est quand la critique est moins une critique qu'une insinuation sans preuve de type complot/procès politique ou carrément quand on dit des trucs totalement contraires au droit (exemple la fable que sarko ne pouvait avoir corrompu le juge machin parce qu'il a pas fait ce qu'il avait promis au final alors que le droit est clair sur le fait que le pacte de corruption existe dès la promesse)

 
Tout ce que je vois c'est que, souvent, quand tu te défends, tu prends plus cher que celui qui vient t'agresser. Tu comprendras si un jour tu subis un cambriolage, ce que je ne te souhaite pas...
 
La jeune qui a tué son violeur, mais putain on parle d'un viol bordel de merde, une femme (même pas adulte) qui a été violée dans sa chaire et qui s'est défendue !!

On est d'accord du coup qu'il a fallu que tu remontes au procès sarko y a 10 piges pou retrouver un exemple de narratif 100% contraire au droit.

 
Je fais totalement confiance aux services fiscaux de mon pays pour ça  

 
D'ailleurs le fait que ce soit Macron qui annonce les interdictions est assez délirant, car en tant que Président de la République il n'a constitutionnellement pas ce pouvoir.

 
On parle bien des services qui ont une pratique avérée de la "négociation de l'impôt" avec tous les hyper riches dont tu parles ?  
Etonnant pour des choses qui sont 100% béton.

non c'est juste que c'est celui qui me revient en premier parce que j'avais du ressortir le texte de loi à mon père sarkozyste qui avait entendu l'argument pété sur cnews (il en était bien embêté, car contrairement à l'habitude il a vite changé de sujet )
mais sur son dernier y'avait eu aussi des arguments totalement WTF

Brigitte pourrait vu que son rôle est + flou.

Oui, tout un tas de gens ont des certitudes sur le fonctionnement clanique ou reséau de la justice alors que c'est le plus souvent simplement un gros foutoir