Reprise du message précédent :

Oui, tout un tas de gens ont des certitudes sur le fonctionnement clanique ou reséau de la justice alors que c'est le plus souvent simplement un gros foutoir

 
Ok donc c'est juste sur CNEWS que t'as entendu une connerie.
Et donc quand on entend macron dire que la légitime défense est interdite c'est quoi ?

 
C'est les deux. Le foutoir permet à des réseaux informels de proliférer. La corruption de greffier c'est réel.

 
Dans ce genre d'emeutes/jacqueries/revolte c'est souvent le bouc-emissaire symbolique qui se fait lapider/trancherlatete/ fusiller en premier    
d'où ma boutade bolloré puisque ça l'evoquait audessus ^^ ( mais tu peux remplacer par pouyanné / macron/ kituveux symbolisant une olligarchie )  
je ne pense pas que présentement en terre 1 ils vont se faire pendre par des émeutiers de la faim de toute maniere    
 
et je meaculpise sur le lait infantile puisque ça n'avait pas ete debunké ( ma source etait pas hyper gaucho en vrai puisque dans un article de ouest-france qui listait divers jugements sur divers pillages )
 
 

s'il l'a dit texto comme tu le cites, une énorme connerie, pourquoi ?

 
6 ans, elle en fera 3.
 
Techniquement on est devant un assassinat.  
 
Les juges se sont peut être dit aussi qu'elle serait mieux dans un quartier de mineur jusqu'à sa majorité ou elle pourrait être à peu près en sécurité et correctement prise en charge que dans un squat ou elle se fera violer encore ou pire dés la semaine prochaine  

toute corruption peut exister effectivement, sarko nous a bien montré qu'on pouvait même corrompre un juge
mais ensuite ?

J'attendais plus de toi vu ton pseudo. Si l’État transige, c'est le ministre qui prend la décision, c'est bien sûr parce qu'il y a toujours un risque à aller au contentieux d'autant que la législation est volontairement tordu.

Dans tout les cas l’État est gagnant en négociant il fait rentrer une somme d'argent qu'il n'avait pas, si le fraudeur transige c'est bien parce qu'il pense avoir éviter une partie de l'impôt qui était dû.

La corruption de greffier j'y crois pas, j'ai beau le grattouiller, lui donner à bouffer, c'est bien vers ma femme que cette crapule se pose pour ronronner. Les chats c'est ingrat  

 
parce qu'il faut rappeler que les premiers mensonges concernant le droit sont avant tout le fait de gens qui inventent des interdits pour tout et pour rien (par exemple le fameux : le racisme n'est pas une opinion mais un délit - qui est bien pratique pour la LICRA and co pour justifier toujours plus le recul du droit de presse) et auquel les gens croient dur comme fer et pas du tout des trucs du genre complot / conspi .

 
HA    

Spartak sa va aller en manif samedi ?  

ça fera flop car la salle des profs est fermée.

T'as déjà un article de presse qui commence au conditionnel. Autant dire que le dossier est béton

d'accord avec la partie en gras mais ton exemple est un peu foiré, autant tu as effectivement le droit d'avoir une opinion raciste (encore heureux c'est dans ta tête) l'expression de propos racistes qu'ils soient publics (délit) ou privés (contravention de 5ème classe) avec selon la nature des fameux propos publics, la possibilité d'aller jusqu'à l'incitation à la haine ou la discrimination (jusqu'à 1 an de prison) est bien condamnable dans le droit, désolé
c'est + open dans les pays anglophones par contre, oui

Quand je repense aux mois de sursis pour des banderoles    
 
Faites-vous plaisir et allez piller, vous ne prendrez guère plus.

Oui j'ai bien compris le droit mais du coup on a des tas de gens qui pensent que juste avoir des pensées est proscrit  
Bref tu fais semblant de pas comprendre. c'est pas grave.

Prison ferme pour 3 membres de GI pour les banderoles !

 
 
on ne supprime pas la liberté de manifester comme ça
 
 
c'est l'état de droit, et c'est pour ça que nombre de manifestations de fachos ou de gauchistes interdites par les préfets ont eu lieu
 
l'interdiction préventive systématique  par l'exécutif des manifestations c'est pour que le politique puisse se défausser sur le juges au lieu de devoir expliquer pourquoi les FdO seraient inefficaces face à des casseurs et pillards  

c'est la que tu te rends compte de la nullité des politiques aux manettes dans le pays.
 
ca ne peut pas passer la relecture par un tribunal ce genre d'arreté.

ce genre de propos de la part du president a propos des manifestations
"« faites par des gens qui n’ont aucune légitimité pour cela, elles seront interdites par les préfets ».
 
c'est une connerie tellement enorme.  
en gros, c'est donc l'etat qui designerait qui est legitime a manifester ou pas...
 
on dirait une caricature de Groland tellement c'est con...

Ha oui
https://www.liberation.fr/france/20 [...] e_1748078/

C’est plus grave que de casser et piller donc

Vie de merde, laissé pour compte par la République et quand elle se défend elle part en prison  

 
Bah c'est fait en toute connaissance de cause par les préfectures.

Pour moi c'est la preuve qu'il ne parle plus à personne au-delà de Brigitte qui continue à lui dire qu'il est le meilleur. Je pense que même Aurore Berger ou Yael Braun-Pivet auraient su lui dire que c'est délirant comme projet.

Vu qu’il n’a vendu que la nue propriété il est normal que le prix soit inférieur à la pleine propriété, le bien ne rapporte rien et tu ne peux pas l’occuper.
 
Je ne fais que lire les elements factuels de l’article qui en tire des conclusions quasi complotistes. C’est une vente pas une donation donc la fiscalité est différente.  
 

 
Franjo vise toujours juste.

si j'ai parfaitement compris mais ça vient de part et d'autre d'un problème de distinction entre opinion et EXPRESSION de cette opinion.
 
Après avoir dit une connerie raciste certains disent "et ben c'est mon opinion, j'ai le droit de l'avoir" et du coup de l'autre côté, cette phrase effectivement factuellement fausse est sortie, mais dans le contexte de la première confusion opinion != expression ça devient presque logique...
 
des deux côtés de la conversation, ça fait une erreur factuelle

Donc ça fiscalise à tort.

L'assassin majeur de Alban Gervais (2022) a déjà le droit à un regime de sorties.

Cheatcode Irresponsable pénalement  

    "Alors ca c'est très bien les moyens de contraception, faut absolument l'utiliser, surtout vous, c'est important pour le bien de l'humanité."

Franjo va pas améliorer sa quote auprès de la gauche  

 
Tu inventes une symétrie qui n'a pas lieu d'être : la phrase est la plupart du temps juste sortie en réponse à rien du tout ou à des propos qui ne sont pas racistes en premier lieu.
 
Idem pour les accusation en racisme (comme hier ou avant hier sur ce fil) contre un mec qui parlait de sauvage. C'est simplement essayer de tordre la loi contre tout et n'importe quoi. Idem l'islamophobie. Etc.

Je condamne et me rends sur place.

Je ne connaissais pas ce mec, l'écriture de ce sketch est impeccable  

 
C'est drôle il aurait dit l'inverse, je suis sur que tu aurais critiqué également  

 
Tu le voit où le conditionnel la-dedans ?    
 

 
On dirait le EdL au début des révélations sur Fillon...  

ses tendances autocratiques depuis son premier mandat ont hélas été un ressort de la normalisation des partis populistes à tendance autocratiques comme LFI et le RN
"si lui se le permet, je vois pas pourquoi on élirait pas ceux qui veulent appliquer la même technique"

je te laisse juge de ton "la plupart du temps", s'il est vrai que l'accusation peut parfois être sortie de façon abusive, il n'empêche qu'elle est souvent parfaitement justifiée...

 
 
Pourquoi ? Je ne connaissais pas le mec et je trouve ce sketch bien fait et marrant...
Faut savoir prendre du recul et rire de ses idées, non ?
 
PS ; tu voulais dire cote, je suppose ?

il y a pas d'argent magique    
 

 
https://www.humanite.fr/politique/a [...] ntribuable