LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 38650 38651 38652 .. 38920 38921 38922 38923 38924 38925 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

multikill

Reprise du message précédent :
Greta qui boit un thé avec les profs, on sait déjà que c'est pas le lycée de roupillon.

Message édité par multikill le 13-10-2026 à 12:22:02

Publicité

otobox

korrigan73 a écrit :

y'a eu 50 fois des graphiques de proposés.

avec le pourcentage de revenus qui sont socialisés en fonction du decile.

et tu te rends compte que ca s'effondre dans les deux derniers deciles.

et c'est logique, parce qu'a partir de la, tu as des revenus autres que ceux salariés, et donc, tu peux commencer a optimiser fiscalement.

donc c'est assez trompeur ce genre de graphe.

la France fait le choix de socialiser fortement les revenus du travail. un salarié moyen ne peut pas pretendre a une niche fiscale pour baisser sa cotiz chomage ou santé...

ca a aussi tendance a melanger assurances et impots. ce qui n'est pas la meme chose...

Ce n'est pas la France qui a fait ce choix qui est critiqué par beaucoup de monde.
C'est Macron et les autres lobbies financiens qui sont parvenus à ce résultat. Au nom du ruissellement qui ne fonctionne pas.

Message cité 2 fois

otobox

freddy021 a écrit :

Le coup du milliardaire et de l'infirmière [:donkeyshoot]
Cecile Duflot
Oxfam

Elle ne se dit pas que gagner 2-3-5 fois le salaire d'une infirmière en étant une incompétente notoire dans une ONG de merde, c'est plus problématique que le milliardaire? [:la chancla:1]

Le petit message du thuriféraire insultant Duflot n'a pas tardé à arriver

Mieux vaut attaquer le messager que dénoncer le problème.

Shane Hannigan

kronekenbc a écrit :

Après techniquement je suis pas sûr que l'IS soit considéré
Et c'est pas 2.5%, c'est 1.25

Mais sur le principe ouais j'aimerais bien voir le tableur sur les cas de figure annoncés

J'imagine bien qu'ils ne considèrent pas l'IS, mais pourtant il doit l'être. Il s'applique aux profits après paiement des salaires, et reflète donc un impôt payé par les actionnaires, que les salariés ne paient pas.

Au total, si on regarde l'argent qui chaque année revient à Arnault et n'est pas réinvesti, il est imposé à un taux plus haut que la dernière tranche d'IR. La seul différence, ce sont les cotisations, dont la même personne nous jure que ce sont pas des impôts mais du salaire différé. Dont acte.

otobox

Nr13 a écrit :

Quel rapport avec mon message qui indique simplement où était la précision (LOL) "en proportion de ses revenus" dans le message cité que j'étais présupposé avoir mal lu par mon interlocuteur? :??:

Puisqu'on parle de précision de quotes: le lien d'OTH relate une absence d'IR: aucune assimilation à des assurances ou cotisations sociales ici.

Je note avec hilarité le retour de la vengeance du malheureux boomer héritier sur l'ile de Ré, trop dure la vie

edit: lol le milliardaire qui paye plus de TVA en proportion que M. tout le monde...

Putain mais même sur des constats basiques ça part dans tous les sens ici, où est passée la rigueur des ingénieurs?

J'aimerais bien savoir d'où vient cette légende que le milliardaire paye plus de TVA quand il achète sa montre, vu qu'il va l'acheter dans un paradis fiscal où il n'y a pas de TVA ou une très réduite.

Ils optimisent tout, y compris leurs achats, montres yachts...

otobox

korrigan73 a écrit :

y'a pas QUE l'ile de ré.

le petit village, dans les bouches du rhone, ou j'habitais etant gosse etait tres abordable.
avec un seul bon salaire d'ouvrier, ou deux salaires moyen, tu achetais ta villa avec 2000m² de terrain.

bord de mer oblige, les prix ont explosés. grosso modo X6 en 25 ans.

les cabanons les plus proches de la mer, qui ne valaient rien et qui logeaient des cols bleus sont devenus des machins assujetis a l'IFI. et les gens dedans gagnent 1500 ou 2000 balles par mois maxi de retraite...

Je vais faire la même réponse que tu fais quand un chômeur doit trouver du travail : il n'a qu'à déménager.

Si ne peut plus habiter là et bien qu'il vende, il aura plein d'argent et qu'il s'installe dans un bled plus adapté à ses moyens.

otobox

grotius a écrit :

Le socialistant s’agite de tout côté, car avec la fin de l’argent magique et de la dette infinie, les coupes drastiques vont faire perdre à des centaines de milliers de petits privilégiés leurs rentes subventionnelles.

Toujours le meme mensonge, en mélangeant revenu non distribué et salaire, et pro/perso

Et toujours les même excuses... un revenu non distribué reste un revenu.

Message cité 3 fois

Theomede

Aigre-piquant

otobox a écrit :

un revenu non distribué reste un revenu.

[:grastriple:1]

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

pistache52

otobox a écrit :

Et toujours les même excuses... un revenu non distribué reste un revenu.

non. [:mimounne]

Message cité 1 fois

pik3

Theomede a écrit :

[:grastriple:1]

Oui c'est toujours fascinant la gauche radicale.

Message cité 1 fois
Message édité par pik3 le 13-10-2026 à 12:45:03

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

Publicité

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

v87 a écrit :

Le FMI revoit à la baisse les prévisions de croissance:

Citation :

En revanche, la France s'inscrit à contre-courant : à quelque mois d'une élection présidentielle majeure et en proie à des difficultés budgétaires, la deuxième économie de la zone euro progresserait de seulement 0,4% en 2026 et 0,7% l'an prochain, une révision en baisse de 0,2 point sur chacune des deux années.

https://www.franceinfo.fr/economie/ [...] 34863.html

Ca va être dur le budget :sarcastic:

Ou justement c’est l’impact des mesures budgétaires
Vu que le pb quand tu réduis le déficit c’est que tu bouffes aussi de la croissance

Message cité 3 fois

---------------
we are the dollars and cents

otobox

pistache52 a écrit :

non. [:mimounne]

Alors pourquoi ça s'appelle un revenu ?

Message cité 2 fois

Theomede

Aigre-piquant

otobox a écrit :

Alors pourquoi ça s'appelle un revenu ?

Parce que taxe camping car ça rendait pas bien.

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

otobox

pik3 a écrit :

Oui c'est toujours fascinant la gauche radicale.

Et la droite radicale est plus que fascinante à trouver whatetmilles excuses et bottage en touche pour justifier qu'un milliardaire payé moins d'impôt en proportion qu'une infirmière :lol:

Message cité 2 fois

Bisounours58

Fender a écrit :

Ou justement c’est l’impact des mesures budgétaires
Vu que le pb quand tu réduis le déficit c’est que tu bouffes aussi de la croissance

Globalement, Milei a démontré que cette croyance issue des théories farfelues de Keynes était fausse : il a baissé les dépenses publiques de 7 points de PIB en un an. Ça a entraîné une baisse du PIB de seulement 1.3% la première année, puis un fort rebond de 4.4% l'année suivante, accompagné d'une forte baisse de la pauvreté.

Message cité 3 fois
Message édité par Bisounours58 le 13-10-2026 à 12:55:45

Bisounours58

otobox a écrit :

Alors pourquoi ça s'appelle un revenu ?

Ça ne s'appelle pas un revenu.

pistache52

otobox a écrit :

Et la droite radicale est plus que fascinante à trouver whatetmilles excuses et bottage en touche pour justifier qu'un milliardaire payé moins d'impôt en proportion qu'une infirmière :lol:

C’est juste faux ! [:zedlefou:1]
Peux tu arrêter avec cet argument débile ?

Message cité 2 fois

coyote28

otobox a écrit :

Et la droite radicale est plus que fascinante à trouver whatetmilles excuses et bottage en touche pour justifier qu'un milliardaire payé moins d'impôt en proportion qu'une infirmière :lol:

Faut savoir, les cotisations sociales c'est un impôt ou du salaire différé ? Je m'y retrouve plus moi ....

Message cité 2 fois

---------------
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/35194751

jojolefritedu63

coyote28 a écrit :

Faut savoir, les cotisations sociales c'est un impôt ou du salaire différé ? Je m'y retrouve plus moi ....

Bha ça c'est du revenu non distribué, donc pas imposé à l'IR.

Il y a une niche fiscale à explorer pour le gouvernement ici :fou: :fou:

Message cité 1 fois

Theomede

Aigre-piquant

jojolefritedu63 a écrit :

Bha ça c'est du revenu non distribué, donc pas imposé à l'IR.

Il y a une niche fiscale à explorer pour le gouvernement ici :fou: :fou:

C'est absolument pas du revenu non plus.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

spartak01

Koolklem a écrit :

On nous a toujours dit que la Courbe de Laffer c'est bidon pourtant

Je ne sais pas si Laffer avait intégré dans sa courbe les délires de Trump et un blocage du détroit d'Ormuz...

Message cité 1 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

pik3

Citation :

Le premier ministre, Sébastien Lecornu, a adressé un courrier aux présidents du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, qui a déposé une motion de rejet préalable du projet de loi de finances 2027, pour les appeler à « dépasser [leurs] désaccords » et trouver, par le compromis et la discussion parlementaire, des « solutions utiles [aux] concitoyens et à la stabilité des Français ».

Citation :

Le problème est qu’il ferme totalement la question de la justice fiscale et ne s’engage pas pour autant clairement sur nos autres demandes », a réagi le député socialiste Laurent Baumel, membre de la commission des finances, au courrier de Sébastien Lecornu.

https://www.lemonde.fr/politique/li [...] ce=default

Avec la campagne je ne vois pas comment il pourrait y avoir un accord.

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

jojolefritedu63

Theomede a écrit :

C'est absolument pas du revenu non plus.

bha pas loin, mais il est déjà reparti avant de revenir .

phila

otobox a écrit :

Vrai qu'avant Macron y avait peu d'impôts et taxe

---------------
Rien mais souvent chafouin...

spartak01

pistache52 a écrit :

C’est juste faux ! [:zedlefou:1]
Peux tu arrêter avec cet argument débile ?

"Leave Arnault alone!" [:romano21]

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

korrigan73

Membré

otobox a écrit :

le choix qui consiste a financer la protection sociale par le travail, ca date de l'apres guerre. c'est pas macron.

et si ca a de tres bons argument pour, ca a aussi servi, malheureusement, a justifier des choix de politiques politicienne.
au point ou on en arrive meme plus a faire la distinction, dans la gestion, entre des assurances et le budget de fonctionnement de l'etat...

---------------
El predicator du topic foot

Kupfer

Chalcolithique

_OttO_ a écrit :

Les données scientifiques et les conséquences catastrophiques mesurées sur les environnements et l'agriculture cet été même sont "de la propagande". C'est bien noté.

edhelas a écrit :

La propagande sur le climat bordel [:zest:4]

Cet été dans leur appart du CROUS pas traversant plein sud ils ont du la subir la propagande du climat oui tiens.

nniv a écrit :

"Propagande" [:delarue5]

Quand je parle de propagande, je parle d'articles quotidiens, ayant le réchauffement pour thème, du plus factuel au plus débile.
Mais il n'y a pas un jour sans article, ni un JT du service public qui n'y fait pas référence au moins une fois par jour.
Si je vais dans google actus, j'ai des centaines de résultats, peu importe l'actualité.

La propagande c'est ça:

Citation :

• Action systématique : Elle cherche à faire accepter une idée, une doctrine ou un projet politique en agissant de façon continue sur les esprits.
• Manipulation de l'information : Elle mélange l'information objective et l'opinion, souvent en jouant sur les émotions (peur, espoir, fierté) plutôt que sur la réflexion critique.

Articles quotidiens dans la presse et sujets des articles soit anxiogènes, soit futiles ayant trait à la vie quotidienne mais sous l'angle du réchauffement.

Message cité 1 fois

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

ozzzo kozz a écrit :

Si seulement il comprenait quand baissant les taxes il y aurait eu plus de consommation et plus de recettes fiscales ...

Hé oui, tout le monde le sait ! [:sidela:7] [:grastriple:4] [:castormalin:3] [:madametaxa:4]

(qu'en)

Message cité 1 fois

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

Didd

spartak01 a écrit :

Elle aussi a son jet privé ? [:agathe_autroux:8]

2 SMICs en 1s [:kordellio:2]

Bisounours58

Kupfer a écrit :

Citation :

Articles quotidiens dans la presse et sujets des articles soit anxiogènes, soit futiles ayant trait à la vie quotidienne mais sous l'angle du réchauffement.

« Elle n’avait que 12 ans » : le dérèglement climatique, nouvel accélérateur des mariages d’enfants

Message cité 1 fois

roland-

coyote28 a écrit :

Faut savoir, les cotisations sociales c'est un impôt ou du salaire différé ? Je m'y retrouve plus moi ....

Merci pour cette remarque fort pertinente. C'est du salaire différé et ces salauds de riches passent à coté en ne cotisant pas ! Ils savent pas ce qu'ils ratent !

spartak01

Kiveu a écrit :

Hé oui, tout le monde le sait ! [:sidela:7] [:grastriple:4] [:castormalin:3] [:madametaxa:4]

(qu'en)

Te moque pas, c'est la génération Roupillon...

Message cité 1 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

Kupfer

Chalcolithique

Bisounours58 a écrit :

« Elle n’avait que 12 ans » : le dérèglement climatique, nouvel accélérateur des mariages d’enfants

C'est un exemple, ça rentre dans la catégorie anxiogène.

Sinon, il y a la fresque du climat dans les entreprises, c'est obligatoire de faire semblant, mais ce n'est pas de la propagande attention.

The NBoc

Quo Modo Deum

spartak01 a écrit :

Te moque pas, c'est la génération Roupillon...

A propos d'Arthur Laffer : https://www.foxbusiness.com/video/6312989237112

Ou encore : https://www.washingtonpost.com/life [...] -tax-cuts/

Imposture caractérisée la courbe de Laffer.

Message édité par The NBoc le 13-10-2026 à 13:40:49

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

franckyvinvin12

Fender a écrit :

Ou justement c’est l’impact des mesures budgétaires
Vu que le pb quand tu réduis le déficit c’est que tu bouffes aussi de la croissance

L'impact des "possibles" mesures budgétaires vu que rien n'est simple, impact de la hausse des taux d'intérêts, de l'incertitude politique...
C'est d'autant plus dommage qu'au final la reprise économique semble s'amorcer en Europe et que la croissance mondiale est plutôt robuste (3% projeté en 2026) compte tenu des vents contraires.

otobox

pistache52 a écrit :

C’est juste faux ! [:zedlefou:1]
Peux tu arrêter avec cet argument débile ?

Ce n'est pas parce que cet argument ne te plaît pas qu'il est débile.

Message cité 1 fois

kronekenbc

TPR Rul3s

otobox a écrit :

Ce n'est pas parce que cet argument ne te plaît pas qu'il est débile.

Je veux bien une démonstration chiffrée stp :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Whiskytèque

coyote28

spartak01 a écrit :

Je ne sais pas si Laffer avait intégré dans sa courbe les délires de Trump et un blocage du détroit ~~d'Ormuz~~ Trump ...

---------------
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/35194751

grotius

Fender a écrit :

Ou justement c’est l’impact des mesures budgétaires
Vu que le pb quand tu réduis le déficit c’est que tu bouffes aussi de la croissance

La croissance n’est pas censée venir de deficits structurels étatiques……..

Message cité 1 fois

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

Bisounours58 a écrit :

note que ton exemple ne contredit pas vraiment
le fait de baisser fortement des dépenses publiques pour une année N entraine un effet négatif sur cette année N, pas forcément sur les années N+x
et ça n'interdit pas d'autres effets positifs par ailleurs (liés à d'autres politiques, conjoncturels etc.) tu peux même avoir au global une progression du PIB tous les ans, c'est juste que les années où tu mets un coup d'arrêt dans les dépenses ça diminue quand même la hausse du PIB
bref, c'est pas une croyance farfelue du tout pour le coup

Message édité par Fender le 13-10-2026 à 14:17:46

---------------
we are the dollars and cents

franckyvinvin12

Oui ça parait évident : que ce soit en hausse d'impôts ou en baisse des dépenses, quand tu touches au portefeuille de tout le monde en effectuant un redressement budgétaire, ça a forcément un impact sur la croissance à court terme :jap:

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 38650 38651 38652 .. 38920 38921 38922 38923 38924 38925

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Page générée en 0.098 secondes