Reprise du message précédent :

Le coup du milliardaire et de l'infirmière  
Cecile Duflot  
Oxfam  

Elle ne se dit pas que gagner 2-3-5 fois le salaire d'une infirmière en étant une incompétente notoire dans une ONG de merde, c'est plus problématique que le milliardaire?  

Oui c'est pour ça que n'a pas vraiment de sens tout ça.
 

les deux reflexions sont completement connes.
 
tu ne peux pas assimiler "foyers riches" avec la categorie des gens assujettis a l'IFI. tu peux parfaitement bien avoir des revenus relativement faible, mais un patrimoine immo important herité. ca ne fait pas de toi "un riche".
c'est purement du putaclic.
 
et ensuite, le jus de crane sorti de l'esprit d'une dame ayant appellé sa gosse terebenthine, tu te demandes pourquoi est ce qu'on s'inflige ca?    
elle a le tort d'assimiler des impots a des assurances. c'est stupide.

Regarde ce à quoi il répond, tête de pioche.

a force de gribouiller les comptes de la nation, on y comprends plus rien.
 
un salarié voit son salaire socialisé pour deux raisons:
le systeme assurantiel principalement, via la maladie, la formation pro, la retraite, le chomage, etc.
et ensuite, l'IR/CSG/CRDS directement, puis indirectement la TVA, l'IRPP etc.
 
 
forcement, le milliardaire a son compte il va pas payer 28% de cotiz retraite    
 
donc en "relatif" ca fait nettement moins pour le milliardaire parce que sa maniere de se remunerer n'inclut pas les cotisations aux assurances etatiques.
si tu ne prends strictement QUE l'impot, meme en relatif, il paiera nettement plus.  
bien plus via IR, deja. je rappelle que le menage median... n'en paye pas. une minorité de foyers sont assujettis a l'IR...
et sans commune mesure plus sur les taxes a la conso, meme en relatif, parce que son panier est composé de produits principalement a 20% et plus. la ou un pauvre achetera plus de bouffe ou c'est seulement 5...
 
 
bref, la maman de terebenthine est stupide. mais bon...

 
 
Pourquoi faire ? Ce serait comme pour le reste des infos qui bousculent ton idéologie, tu tirerais sur le messager en omettant soigneusement de lire et comprendre le message...

En ratio de ses revenus bande de nazes   pas en valeur absolue

Parce que ce n'est pas l'impôt ni le revenu sur ces graphes.

 
Tu connais son salaire en tant que directrice d'Oxfam France ?    
 
Et t'as des infos sur ses méthodes à elle d'optimisation fiscale ?  

C’est aujourd’hui la prise de Matignon par les lycéens  pour renvoyer Lecornu et enfin avoir Lucie Castets à la place ?

 
Quel rapport avec mon message qui indique simplement où était la précision (LOL) "en proportion de ses revenus" dans le message cité que j'étais présupposé avoir mal lu par mon interlocuteur?    
 
Puisqu'on parle de précision de quotes: le lien d'OTH relate une absence d'IR: aucune assimilation à des assurances ou cotisations sociales ici.
 
Je note avec hilarité le retour de la vengeance du malheureux boomer héritier sur l'ile de Ré, trop dure la vie  
 
edit: lol le milliardaire qui paye plus de TVA en proportion que M. tout le monde...
 
Putain mais même sur des constats basiques ça part dans tous les sens ici, où est passée la rigueur des ingénieurs?

y'a pas QUE l'ile de ré.
 
le petit village, dans les bouches du rhone, ou j'habitais etant gosse etait tres abordable.
avec un seul bon salaire d'ouvrier, ou deux salaires moyen, tu achetais ta villa avec 2000m² de terrain.
 
bord de mer oblige, les prix ont explosés. grosso modo X6 en 25 ans.
 
les cabanons les plus proches de la mer, qui ne valaient rien et qui logeaient des cols bleus sont devenus des machins assujetis a l'IFI. et les gens dedans gagnent 1500 ou 2000 balles par mois maxi de retraite...

Oui, Macron va annoncer qu'il a pris acte des résultats des dernières législatives, rien de plus normal.

Le socialistant s’agite de tout côté, car avec la fin de l’argent magique et de la dette infinie, les coupes drastiques vont faire perdre à des centaines de milliers de petits privilégiés leurs rentes subventionnelles.
 
Toujours le meme mensonge, en mélangeant revenu non distribué et salaire, et pro/perso
 
 

 
Ils prennent quoi en compte dans le terme "impôt" Et idem, dans le terme "revenus" ?  
 
Parce que les impôts, pour un foyer lambda, c'est que dalle. Je sais pas combien ça gagne une infirmière, mais une personne random célibataire au médian paie 90e d'IR pour 2025€ super net, ce qui fait moins de 5%. Je serai surpris que Nanard paie aussi peu tout de même, même en optimisant à fond.  
 
Le vrai sujet, c'est les cotisations, mais ce n'est pas de l’impôt, c'est du "salaire différé".  

 
Oui donc c'est bien le même scénario merci, et donc? On parle de résidence principale (abattement pour l'IFI) donc de gens dont le patrimoine est passé magiquement de "rien" (sic)/pas grand chose à un patrimoine de 2M+ (quelque part entre le premier et le cinquième centiles des ménages en France je présume).

et tu vas faire quoi? les exproprier?
 
je te rappelles qu'ils sont deja taxés, fortement, via la TF hein.

 
Et oui.  
Sauf qu’on est directement passé à « paie plus d’impôts ».  
Un oubli probablement.

 
Pourquoi inventer des délires comme l'expropriation. Ils ont un patrimoine conséquent sorti du chapeau, à eux de le gérer à leur convenance.
Enfin bref on est bien 100% sur l'historique "ouin ouin ile de Ré". Une headline sur le faible IR payé par les milliardaires (sujet valide ou pas c'est même pas la question) et hop pourrissage du sujet avec le pb hautement prioritaire (et sans grand rapport) du sort des malheureux boomers qui ont eu un jackpotx10 sans rien faire.

ça y était dans le texte d'origine/les articles/la plainte

 
 
Bordel, le retour de la complainte des pauvres assujettis à l'ISF l'IFI...    
 
Un jour, on râle sur les vieux qui se sont fait du fric simplement en achetant une bicoque qui fait la culbute et le lendemain on pleure sur les vieux obligés de payer un impôt parce que leur bicoque a vu son prix multiplié par six...
HFR quoi...  
Mes frangines et moi avons hérité d'une maison (en mauvais état...) sur la cote vendéenne...
Aucun de nous ne se sentait de racheter la part des autres et de la rénover...
Ben tu sais quoi ; on l'a vendu, simplement...
 
 
Et on a pas payé un euro d’impôt sur le fric touché...  

 
 
 
si tu n'es pas capable de faire fructifier un patrimoine, ben tu le vends
 
ne nous faites pas pleurer sur le sort des pauvres qui héritent d'"un patrimoine immo important", ce sont, ou ils deviennent de fait, des ménages riches

 
 
Et tu l'as vu où ce passage ?    
La phrase d’origine est suffisamment claire non ? "Quand un milliardaire paie en proportion de ses revenus moins qu'une infirmière,..."

On attend l'inévitable marronnier du rapport sur les "inégalités qui explosent" ("se creusent" pour être moins sensationnaliste) complaisamment repris et commenté par les médias.

Entre 1800 et 2000 € bruts mensuels pour un infirmier débutant.
Sans compter la spécialisation et les primes (WE, nuit...)

Bullshit relax, y’a l’Oxfam

Mais c'est faux, même en ratio. Ses revenus sont taxés à hauteur de 25% au niveau de la société, une nouvelle fois à 2.5% quand ils montent dans la holding, puis ce qu'il se distribue est taxé à 31.4%. C'est un taux de 52%, qui n'ouvre droit à aucune prestation retraite / santé / chômage, une infirmière à 2k va payer ptêt 20% grand max d'IR.

Ben restez sur "en ratio de ses revenus" au lieu de répondre à côté

Tu m’expliques comment tu fais fructifier du patrimoine quand tu es matraqué de taxes.
 
L’immo maintenant c’est 100Md€ de prélèvements fiscaux. Tu peux tres facilement être « millionaire” sur le papier et pas payer d IR, tout simplement car tu as des deficits fonciers que tu vas mettre des années à éponger, et que tu finances avec ton salaire ou ta retraite.

Et Oxfam est total subventionné en argent public ou dépense fiscale, c est chez eux que l infirmiere devrait se plaindre.

 
Ben tu vends, merde...  

 
Ici
 

 
Plus que 4j avant les vacances  

Oui mais ce sont des cotisations de schrodinger : parfois du salaire différé, parfois des impôts selon l'angle par lequel tu regardes

Après techniquement je suis pas sûr que l'IS soit considéré
Et c'est pas 2.5%, c'est 1.25
 
Mais sur le principe ouais j'aimerais bien voir le tableur sur les cas de figure annoncés

 
Je pense que le biais vient plutôt d'une approche rocambolesque de la notion de revenu.

Pour vendre, il faut de l’argent aussi, et puis cela réduit encore le parc locatif, ce qui crée aussi des problèmes.
 
La France étouffe de la socialisation de tout à outrance, aucune activité ne peut subir une taxation et une réglementation infinies.
 

 
 
Moi je me demande surtout quand vont arriver les demandes de bienveillances pour les examens de fin d'année.
 
La fin de conflit va surement se jouer la dessus  

 
"Pour vendre, il faut de l’argent aussi..." ? Tu peux être plus précis ?  
 
Et sinon, je ne vois pas en quoi le fait de vendre une propriété immo réduit le parc locatif ? A moins qu'elle ait été achetée pour être détruite, elle change simplement de main et cela contribue à fluidifier le marché immobilier, non ?  
Et au contraire, s'il s'agissait d'une RS, cela vient en plus dans le marché immo...

EDIT :
 
Désolé, c'est un fake :