Reprise du message précédent :

Ernestor parlait des sondages deux semaines avant le premier tour
 
Macron ne décolle qu'après l'utilisation du joker Venezuelaaaa

Surtout qu'au final, la grosse bulle était à son plus haut juste au moment du premier tour, et ne fait maintenant que chuter. Même avec un score dopé au max il ne fait que 4ème  
 

Vert : Macron, Marron : Mélenchon
https://www.ipsos.com/fr-fr/barometre-politique

T'as rien compris. 2 semaines entre le premier tour et le second tour.

Bordel  

https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] 142610.php
 
Mon Macron szur qui va responsabiliser et mettre tout le monde en marche pour faire la France grande à nouveau  
Les VGVistes qui finiront par voter pour lui  

 
où l'on découvre en fait que c'est à cause du combat des antivaccins qu'on est aujourd'hui obligé d'en faire 11
 
http://lacoupedhygie.fr/index.php/ [...] 11vaccins/
 
Pour les 8 vaccins supplémentaires par rapport aux 3 obligatoires, il faut d'abord savoir que même alors qu'ils étaient pas obligatoires, ils étaient déjà malgré tout prescrits depuis longtemps par la faculté et qu'on avait déjà un taux moyen de vaccination sur l'ensemble des 8 vaccins supplémentaires de l'ordre de 70 %.  
C'est à dire donc que 70% de la population infantile française était DEJÀ traitée avec 11 vaccins, ce avant l'obligation légale !
 
Le gouvernement a rendu obligatoire les 8 vaccins pour monter ce taux à 90%, qui est le taux moyen pour assurer une efficacité maximale de la vaccination y compris donc vis à vis des obtus qui refuseront la vaccination quoi qu'il arrive, ce pour les protéger malgré eux.
 
Il est vraiment ironique de constater que l'agitation, les polémiques et la désinformation lancées par les antivaccins n'a finalement fait que forcer la main du gouvernement, comme un modo décidant de fermer un topic en réponse à une vague de trolls, alors qu'on aurait pu continuer sur un mode facultatif à base de "communication, prévention, conseil, information".
 
Enormément de sources fiables et sérieuses (pas des blogs pseudo-scientiste quoi) sont à découvrir à partir du lien ci dessous si le sujet t’intéresse et si, par hasard, tu serais éventuellement près à changer d'avis au sujet des vaccins.    
https://www.facebook.com/permalink. [...] 8144984241

 
Les allemands, n'est ce pas ce peuple bien connu pour descendre défiler dans les grandes avenues quand il est en colère ?  
bon, pas nécessairement des avenues allemandes, certes.

tu peux leur dire que le grand remplacement est arrivé en aout 2010 en Chine
 
ha ben non là c'est 2012
 
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs [...] 20_556.php
 

Non mais faut être aveugler par la beauté de M.acron pour ne pas y voir une atteinte supplémentaires aux libertés.
Mais malheureusement on s'en tape apparemment, y a des lois comme ça tous les ans depuis 2002 et personne ou presque ne s'en émeut.

En réduisant les instances représentatives ? C'est original comme technique.

Lien    mauvais

C'est corrigé, merci
 
https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] 142610.php

Je considère que c'est une atteinte aux libertés également. Toutefois, je me dis que vu comment c'est présenté actuellement, il y a surtout des chances que ça engorge et sature des tribunaux qui n'ont déjà pas le temps de traiter les affaires judiciaires courantes.
Déjà, il faudrait que ça passe le conseil constitutionnel et c'est pas gagné vu comment c'est amené. Ensuite, dans la pratique, ça me parait très compliqué à mettre en oeuvre pour une efficacité proche de 0 à la fin sans doute, ce pour des tas de raisons déjà évoqués et notamment la difficulté de tracer les vrais fakeurs de news mal intentionnés qui opèrent depuis des VPN et/ou des pays étrangers.
Au final, c'est peut etre le genre de loi qui sera allégée, raturée, amendée à mort, qui ressemblera plus à rien sitôt votée et donc le décret d'application ne sera jamais signé parce que ce sera devenu une usine à gaz.

Oui parce que depuis 20 ans toutes les lois liberticides complexes ont été jetées aux oubliettes.

 
Instances qui ne représentent plus qu'elles même. De la poudre de perlimpinpin jetées aux yeux de ceux qui ne sont rien

 
ben on peut prendre par exemple le cas d'Hadopi, complètement intrusif et censé lutter contre le piratage, mais qui a apparemment du mal à atteindre son objectif initial
http://www.journaldugeek.com/2017/ [...] pi-amende/

Enfin avant j'avais un CHSCT qui m'évitait de travailler en zone dangereuse. Le 1er mars j'y serai (et dans des Algeco, c'est ça la flexi-mobilité !). Donc oui j'étais mieux représenté et protégé avant.
Certes je suis un fainéant loser donc j'ai sans doute pas le droit de râler.

 
Quand on veut se payer des chaussures de sécurité, il faut travailler

Et comme Macron va bientôt être élu président à vie, et qu'il est éternel, son successeur ne pourra jamais interpréter cette loi autrement  

Les chaussures de sécurité n'aideraient pas là
On a demandé des détecteurs par contre, refusé aussi.

Repenser le capitalisme c'est sympa.

 
FAKE !!!!!  

Oui.
https://www.lesinrocks.com/2018/01/ [...] 111028855/

Recep Tayyip Erdogan

 
On est 'dredi, et 'dredi c'est trolly
Tu bosses dans quel domaine d'activité ?

Disons qu'il y a des ondes assez énergétiques dans l'histoire et que je vais me retrouver à bosser 45h par semaine dans la zone qu'on décrit comme dangereuse dans la doc client
Donc quand je lis que Macron veut améliorer la représentation des salariés, changer le monde de l'entreprise ou repenser le capitalisme, ça me fait bien rire.

Après j'ai qu'à démissionner et trouver une boîte bisounours comme semble les imaginer notre Président.

 
Il est bon lui, vu qu'un peu avant il déclare

 
Il n'y a donc pas de texte, comme il le dit, mais pourtant il est gêné par le texte    

cette loi, ou disons ce projet, je vois ça comme une stratégie purement politique en fait. Pour moi, c'est un os à ronger balancé aux médias de la part de Macron. Il laisse ses opposants s'exciter dessus, les médias s'en saisissent parce qu'ils sont les premiers visés et touchés et que dès qu'il y a des mesures qui les concernent, ils ne parlent plus que de ça et ça sature les réseaux. Cest le biais propre à cette profession, ils adorent parler d'eux même et se faisant ils ne laissent plus de place aux autres sujets.
En clair : c'est un contrefeu.

ça laisse du temps au gouvernement pour lancer d'autres réformes bien pénibles qui passeront crème. Une fois de plus le patron est au dessus du politique jeu

Ce qui est comique c'est de voir les partisans d'un soit disant Nouveau Monde prôner ... la censure.
 http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 70159.html

Et paradoxalement les médias mainstream (Le Monde / Libé / Le Point pour ce que j'en ai vu hier) sont contre cette mesure, sentent ils le piège de se laisser enfermer dans l'image de "média officiel" à la Poutine qui pourrait leur faire bien plus de mal que de bien ...
 

Je l'ai déjà dit, je ne comprends ni la logique ni le but de son discours à la presse.

Procure toi la fiche de sécurité du dispositif et saisis l'inspection du travail sur le prétendu non respect des règles de sécurité.

 
"atteintes aux libertés" pas spécialement parce que n'importe qui avec un QI supérieur à 2 saura contourner cette loi. Ce genre de mesure est tout simplement stupide (et elle serait nuisible si elle avait une chance d'être efficace).

Oui je suis certains que l'un des 6 inspecteurs qui doivent rester en France vont se précipiter
Et mon patron va m'adorer.
 
Tu vis dans le même monde que Macron.
 
La seule solution c'est la démission.

la
 Médecine du travail est également compétente.

 
En gros tu vas travailler sur accélérateur de particule et tu veux des dosimètres individuels ? Si c'est le cas les principes de sécurité sont totalement différents et je doute qu'un dosimètre individuel apporte quoi que ce soit.

Application du droit de retrait.
 
Si ton patron te vire pour ça, tu passes au prud'hommes pour licenciement abusif, et...  
 
[Edit] Les chaussures de sécurité, ça peut être une idée...dans laggle

Ca me rappelle exactement ce qui se disait ici après 2007, avec Sarko et ses contrefeux sur par exemple l'immigration ...

C'est risqué quand même, quand tu vois comme il a lâché ses chiens sur les manifestants à Washington DC avec la bénédiction des autorités américaines...

Avec le plafonnement des indemnités, je pense qu'il s'en contrefout ...

Sarko, c'était LE spécialiste du contrefeu. Le Maître absolu de la discipline.
On lui foutait le nez dans l'affaire Bygmalion, il répondait "Justice rouge aux ordres   "
et dans la semaine suivante, tous les journaux titraient "Faut-il réformer la justice ?", "Les juges ont il tous les droits ?"

ce que disent les spécialistes du droit c'est que si on va plus loin que ce qui existe aujourd'hui on rentre dans le liberticide
donc soit on se contente de ce qu'on a, soit on marche dans les pas du Venezuela

 
"rentrer dans le liberticide" ça ne veut rien dire en soi.
Si on regarde le droit d'expression à l'américaine, pour eux, on est déjà dans le liberticide depuis longtemps.
Si on compare avec la Chine, je pense qu'on est vu comme des ultra libéraux décadents.

c'est la stratégie des petits pas, sa loi ne passera peut-être pas, mais en attendant on fait avancer des idées dans l'opinion et sur le long terme on fait avancer d'autres lois liberticides... ce qui est cocasse c'est que les libéraux d'hfr approuvent, preuve une fois de plus qu'ils sont prêts à sacrifier à toute liberté du moment qu'on fait passer l'essentiel du libéralisme économique : baisse des impôts, des charges, casse du droit du travail, abolition des frontières, etc...
pour le reste le pays peut bien ressembler au Venezuela ils s'en fichent complètement