Reprise du message précédent :
Le titre clickbait
 
qu'est-ce qui est choquant ?
 
1/2 de candidats politicards traditionnels
 
dans cette moitié un découpage 1/3-1/3-1/3 ...
 

On a déjà des noms de ces candidats de la société civile ?
Et surtout leurs professions ?

 
Ah oui Macron annonce 50% de société civile, et 1/3 de l'autre moitié pour du PS, du LR et du centriste (PRG, Modem). Bref il fait ce qu'il a toujours dit. Juste parce que Bayrou s'est rallié il faudrait interdire aux Modem d'avoir des investitures, pour quel motif exactement ??

Pour être franc, j'en ai effectivement marre de ces gars qui ne vivent que de la politique et se recasent là ou le vent souffle.
 
Ce n'est pas la démarche de Macron que je critique, mais je trouve qu'en ce moment, il "ouvre" un peu à tout va!
 
Quant aux candidats de la société civile, on verra, qui ils sont, ce qu'ils font réellement dans la vie, je trouve d'ailleurs ambitieux d'en trouver autant!
 
Du concret surtout, un programme, des noms et on verra en suite

 
Ya aucune négociation la dedans. Cet article putain..
 
Macron a tjs dit qu'il voulait une moitié de personnes venant de la société civile, et une moitié de personnes venant du monde politique. A partir de là, essayant de rassembler à gauche, à droite et au centre, il parait logique de réserver un tiers de la moitié restante aux gens du centre.
 
Bref, de la merde cet article.

Le Monde Diplomatique de ce mois-ci, qui parait demain.

 
Je vais l'acheter, on va voir.

 
Faudra aussi regarder combien de femmes, très important à mes yeux.

 
Effectivement, même si je ne suis pas une parité idiote 50/50, qui consiste alors à mettre des femmes ou hommes parce qu'ils/ellles sont feammes/hommes.

 
Bah ce sera 50% (ou juste en dessous).
 
Le plus intéressant reste la catégorie socio-professionnelle.
Si on retrouve à nouveau que des médecins, des hauts fonctionnaires et des avocats, ça sera un peu décevant.
 

 
J'ai cru comprendre qu'il n'y arrivait pas aux 50%.

 
Ils ont eu un peu plus de 7000 candidatures.
Le problème c'est que ces candidats viennent principalement des grandes villes et que dans les zones rurales le choix sera très limité.  
En marche a aussi un problème avec la parité de représentation puisqu'ils n'ont reçu "que" 30% de candidatures féminines.  
Je trouve la mobilisation faible pour une initiative si médiatisée. C'est plutôt triste quand on voit qu'on est dans un climat de défiance permanent contre nos représentants.

Pierre Bergé ce genie  

 
Il a 30 ou 35% de candidatures, ce qui n'empêche pas de nommer 50% de femmes.
 

 
Comment ?

Ben 30% de 7000 candidatures ça fait 2100. Or pour avoir 50% de femmes, il faut en nommer 288.

Ça passe large.

 
Ah oui certes, il peut forcer la main en effet.

 
   
 
serieux un minimum de reflexion quoi

https://fr.sputniknews.com/france/2 [...] tv-macron/

 
Je pensais pas qu'il forcerait la main car il a balancé il y a quelques semaines une vidéo sur son site pour signaler qu'il n'arrivait pas aux 50%.
 
Mais merci quand même pour tes encouragements.

 
Sputnik News...

Pourquoi forcer la main? Il reçoit 30 % de candidature de femme sur 6000, il a pas annoncé qu'il prendrait la même proportion de femme ce qu'il a reçu en candidature  
Après, ça serait idiot de se focaliser sur 50 % de femmes s'il n'y en a pas assez qui ont le bon profil. Ca vaut pour les hommes.

 
Les infos dans l'article sont sourcées, je ne vois pas ce que le média qui diffuse ça vient faire dans l'histoire  

 
Macron premier sur les meetings sur BFM-TV entre 15h et 18h le deuxième dimanche du mois    
 
Très significatif    
 

 
http://www.francetvinfo.fr/electio [...] 72523.html
 
Philippe Poutou peut-être premier si tu prends les candidats à la présidentielle sans costume à la télé.

C'est surtout du réchauffé. Entre ça et les 120000€ plus haut, on dirait un disque rayé

pourquoi ils font pas un article sur cette statistique ?
 

 
Sputnik me déçoit terriblement  
Je les croyais plus impartial que ça

En même temps, fallait bien que ça arrive. Hamon a quand même tiré à boulets rouges sur le gouvernement.  
Puisqu'on est plus obligés d'être loyal... ben ça va dans les deux sens. Je suis même surpris que ça n'aille pas plus vite pour certains qui pourraient sauver leur peau en montant sur le radeau le bateau l'arche de Macron.
 
Ils attendent l'élection pour acter que Hamon s'est ramassé la gueule et espèrent refonder le PS une deuxième fois en quatre mois....

C'est quand même bon signe de ressortir ça à chaque fois. Ils n'ont donc rien d'autre.

Allez.
Qui pour poster la différence entre les revenus et le patrimoine de Macron ?
Il y a un trou de 1M d'euros il parait.
Allez postez moi ça.
Plus vite.

J'ai pensé pareil...

 
 
http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
bonne lecture.  
 

 
La malhonnêteté intellectuelle de la méthodologie    
 

(source : https://www.marianne.net/politique/ [...] pen-reunis )

 
   
 
pourquoi cette limite ?
 

 
C'est déjà plus intelligent comme remarque que de dire "c'est sputniknews c'est caca", d'autant que c'est une étude Marianne   .

et pourquoi uniquement "les jours de meeting" ?
 
Puisque depuis novembre, Macron a fait plus de meeting que Marine Le Pen, donc bon, logique d'en arriver à ces resultats...  

Merci, même si la limite des 1.000 clampins c'est pour éviter de se faire chier avec pouminade.

 
Depuis le temps que je vois passer les expressions sans oser demander... VGV, VDV, ça veut dire ?

 
Bah RT et Sputnik, c'est caca... Distribue avec celà

 
Vraie gauche/droite vraie

 
C'est surtout pour éviter de devoir comptabiliser Fillon qui a fait énormément de meetings sous ce nombre.