Reprise du message précédent :

Ouf  

 
Cette courbe il faudrait plutôt en féliciter Hollande  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On me fera pas croire, en tout cas, que c'est Macron en deux mois.  

 
toi t'es la droite fine et forte
 

Bah si, les "patrons" ont repris confiance en le voyant arriver et ont embauché sachant que de toute façon ça ne les engagerait à rien

Ou alors personne.

 
Chut, il faut un responsable et des coupables, sinon les gens pourraient aller croire que nos dirigeants ne servent pas à grand chose

 
Si c'est personne, il ne reste donc plus qu'à féliciter le S.ystème.

 
Cela dit, on se plaint du Système mais au moins il tourne bien et il fait chier personne. Hormis JFK et Tupac.  

C'est pour cela qu'on a vite la suppression de la th pour les pauvres, la suppression des cotisations salariales et la hausse de l'aah    
 
Mais jamais vous ne l'admettrez  

 
   
 
C'est la même évolution, en plus rapide, dans toute l'Europe, donc tu as ta réponse.

Il n'y a que la TH qui bénéficie réellement et uniquement aux plus pauvres dans ta liste. Les cotisations, c'est pour tout le monde, et l'AAH pour les... handicapés.

 
Et encore.  

Ah mince c'est pas grâce aux ultra-libéraux Hollande et Macron.
C'est grâce aux ultra-libéraux européens.

 
J'ai la flemme de poster cet extrait du dessin animé Astérix ou le devin ouvre la porte en s'écriant "comme je l'avais prédit : après la pluie, le beau temps !"

 

 
si on pouvait la foutre dans la fusée quand elle sera terminée

 
Ou en fait ça dépend surtout de la santé de l'économie mondiale et globalement ça aurait pu être un chimpanzé qu'on aurait eu la même ?

AHAHAHAHAH.

Elle est où la catastrophe inévitable de l'euro ? L'Europe qui va s'effondrer progressivement mais sûrement sous le poids de l'austérité ?

Ah maintenant ça n'était en fait que des intempéries passagères et vous nous annonciez déjà en fait que le beau temps viendrait juste après la pluie, bien sûr. Aucune cohérence

La France qui passe de 10.4 à 9.4 de taux de chômage ça n'infirme rien de la tendance à la divergence des économies européennes entre elles.

Le genre de remarque qu'on ne lit que lorsque le chômage baisse avec un gouvernement que l'on n'aime pas.
Sous Jospin par contre le chômage n'a pas baissé grâce à l'économie mondiale mais grâce aux 35h, sisi.

Ça doit être la première fois qu'elle visite une entreprise. Comme un collégien de 3ème en fait

La libéralisation économique de la France la mène à la catastrophe.
 
Oui non mais en fait c'est parce que c'est l'économie du reste de l'Europe qui va bien.
 
Oui mais pourtant la politique européenne la dirige normalement vers la catastrophe non ?
 
Oui non mais en fait c'est parce que l'économie du reste du monde va bien.
 
Oui mais pourtant la libéralisation des grandes puissances les dirigent vers la catastrophe non ?
 
Laisse moi deviner, l'économie mondiale est tirée par celle des extraterrestres ?

 
Peut-être. Mais bon, vrai ou faux ? Si c'est faux, à qui attribuer la relative amélioration actuelle ?

 
C'est mal comprendre les arguments de la partie de la gauche dans laquelle je me reconnais.  
 
La question n'est pas que la libéralisation soit bonne ou mauvaise pour l'économie, ce sont ses conséquences en terme de respect des normes, de précarité, de salaires et d'inégalités.  

Il fait chier personne... sérieusement?

 
Je vis dans un système socio-économique qui n'a pas de prétention à la perfection mais bon an mal an permet aux gens de vivre.  
 
J'ai rien vu d'aussi convaincant chez les "anti système"
 
Défendons ce Système mal aimé, mes chers compatriotes. Vive le Système, et vive la France.  

Sachant qu'elle sera répercutée sur les taxes locales, tu veux dire?

Un chimpanzée pourra te le confirmer : 35<39 donc pour un même travail à effectuer il faudra 10% d'employés en plus sans modifier le rendement.

Cette description fonctionne tout à fait pour les pays d'Afrique noire et les Aborigènes vivant encore dans le bush...

 
Sur quels aspects économiques des divergences ?

 
C'est mécanique: tu baisses un impôt, c'est repercuté ailleurs ou le service se dégrade. Moi je veux bien qu'on baisse mes impôts mais si on me donne pas le plan derrière ça veut rien dire.  

 
Je vis bien mieux qu'eux pourtant, le fameux "Système" doit avoir ses qualités faut croire.

Et neuf femmes enceintes pendant un mois ça donne un bébé.

Notamment le pib par habitant en parité de pouvoir d'achat, mais c'est une moyenne qui masque un détail important : l'augmentation très rapide des inégalités dans des pays comme l'Espagne.
 
Et évidemment, le chômage, qui même s'il a baissé dans les pays les plus touchés par la crise, reste hyper élevé et tout à fait destructeur pour la société (cf l'Espagne et la Catalogne).

Mieux que ça, une femme qui avorte 8x au bout d'un mois n'aura qu'à attendre 1 mois à sa 9e grossesse pour avoir un bébé.

 
Voilà c'est bien connu les entreprises ne sont pas intéressées par augmenter le rendement et elles ont toute massivement embauché grâce aux 35H  
Genre, ça n’existe absolument pas que lors du passage au 35H les entreprises ont compensé sans embauche en, au choix:
 
- augmenté les heures sup
- investit dans des machines
- sous-traité davantage à l'étranger
 
Il y en a surement d'autres.
 
tu notera que l'option 3 est vachement bien, un grand bon en avant pour le pays  

 
On se demande quand même: que ne les a-t-on abolies ? Et pourquoi même ne pas en avoir profité pour passer à 45h ?

 
Et revenir sur l'annualisation du temps de travail ?    

 
   
 
En général, économiquement tu as plutôt neuf femmes enceintes pendant 25 jours pour avoir un bébé, ça s'appelle la division du travail, les rendements d'échelle.  
 
Ton exemple est donc bidon dans pas mal de domaine même s'il y a peut-être des exceptions (j'allais écrire 1 Einstein trouve E=MC² en 1 an mais pas 365 chercheurs lambda en un jour mais en fait Einstein a totalment profité du travail du reste de la communauté scientifique donc c'est un peu une illusion même dans un domaine à haut niveau)
 
Et zeleyou stop les strawman, le problème de l'euro ou de la mondialisation libérale n'est pas que ça entraînerait une "catastrophe"  mais plutôt des problèmes plus lents style montée des inégalités, progressive baisse de la demande globale (pour l'instant tirée par la Chine ou le Moyen-Orient... pas vraiment pas l’Europe), lent déclin industriel de la France, déclin démographique, bombe à retardement du réchauffement climatique, etc...