Bah tu dis que les dents c'est plus essentiel que la vue.
 

Bah tu dis que les dents c'est plus essentiel que la vue.
 

 
Tu rajoutes d'autres choses mais y'a ça quand même.

Les montures ça n'a rien de nécessaire de rembourser une paire de Gucci tous les deux ans. RIEN. Et j'ai pas envie de payer pour ça. Déjà payer pour les bigleux...
Et à côté de ça les soins dentaires, un peu plus essentiels, sont toujours remboursés au lance-pierres (j'ai de bonnes dents donc j'ai pas spécialement d'intérêt personnel dans l'affaire).
Tu assures un RISQUE. le RISQUE de devoir payer ta monture (je ne parle pas des verres, c'est autre chose).

Ah ok, c'est encore un problème de pauvres qui vivent la belle vie en profitant de l'assistanat. J'avais pas percuté désolé.

Non.
 
Le libéralisme, à la base, c'est l'application de principe de libertés.
 
Sur le plan économique, ça donne le capitalisme libéral.
Sur le plan politique, ça donne la démocratie libérale.
Sur le plan sociétal, ça donne le droit de faire ce qu'on veut de son corps (avortement) ou avoir les mêmes droits que tout le monde (mariage homo).
 
Il n'y a qu'en France qu'on résume le libéralisme au unique plan économique.

L'idée est de limiter le nombre de demandes de formations à 12 (au lieu de 24 je crois) mais en supprimant l'idée de classement. Chaque formation donnera un avis sur la candidature du nouveau bachelier. Pour l'entrée en licence, on pourra préciser au candidat qu'il doit passer une année de transition pour se remettre au niveau s'il le faut.
 
Bon, pour les formations sélectives, ça change rien vu qu'elles étudiaient déjà les dossiers des candidats, et même, ça leur fera sans doute moins de dossiers à étudier vu le nombre plus limité de candidatures.
 
Mais pour l'université, pour l'entrée en licence, c'est radicalement différent : personne ne regardait les dossiers des primo-entrant vu que c'était une entrée de droit en L1.  
 
Le truc, c'est que tout le monde demande la L1. Parce que si on est pris nul part ailleurs, reste cette formation là qui n'est pas sélective. Il y a eu 742 000 bacheliers l'an dernier. Ca fait tous ces dossiers, ou au moins une bonne partie, à étudier en plus. Avec quels moyens ? Ensuite, si on dit que le candidat manque de prérequis, il pourra s'inscrire à une année de transition pour se remettre à niveau. Ok, mais avec quels moyens pour assurer les cours ?  
 
Là dessus on a aucune info mais on peut deviner aisément que ça sera : démerdez vous
 

Tu paies pour les autres et ça ne te plait pas, tu veux récupérer ton fric, tu dénonces ceux qui en profitent.
Si c'est pas dénoncer l'assistanat c'est quoi ? L'assistanat est forcément public ?

The Guardian  

Putain qu'est ce qu'on gagne putain    
Qu'est ce que j'en ai pas marre  

 
C'est grâce au Président Hollande hein !

 
C'est grâce au Président Hollande hein !

Comment les british doivent se bouffer les couilles de leur connerie de Brexit surtout
 
Ils ont fait les bonnes réformes pour gérer la crise et au moment où ils pourraient récolter, Bim!, Brexit dans les gencives en mode double effet kiss-cool, face je gagne, pile tu perds.

 
 
Il n'y a qu'en France qu'on résume le libéralisme au unique plan économique.

C'est un motif de satisfaction ?

La connerie des autres ? Non, ça me désespère.
D'autant plus que je suis anglophile.

Non mais on parle de quoi là ? Synthétise mon propos pour voir si t'as compris. Je vais t'aider.
La partie utile des lunettes, ce sont les verres. Pas de souci à rembourser les verres, c'est ce qui corrige l'affection.
Les montures, on sait faire d'excellentes montures pour 15€, mais on rembourse des montures de luxe à 300€. Comme si on commençait à rembourser ton plateau Dalloyau + champagne livré à l'hôpital, avec les sous des autres. C'est bien les sous des autres

Quelle perversion

La connerie des autres ? Non, ça me désespère.
D'autant plus que je suis anglophile.

The Guardian  

Putain qu'est ce qu'on gagne putain    
Qu'est ce que j'en ai pas marre  

Énormément de monde est anglophile ...  jusqu'a ce qu'on parle de cuisine

Énormément de monde est anglophile ...  jusqu'a ce qu'on parle d'argent

Tu veux quand même pas dire que l'annonce tonitruande relayée par un Théomède en extase n'est en fait qu'un gros coup de comm pour quelque chose en route depuis des années?

c'est un probleme lié a la multiplicité des mutuelles , mais pas au principe des mutuelles elles meme .  
Un probleme de marché libre , quoi .

Les mutuelles on va y aller graduellement.
Déjà, en pouvant choisir l'option lunettes, cette putain d'arnaque.

 
L'examen des dossiers, je pense qu'il ne faut pas exagérer le temps que ça va prendre. Certes, les volumes sont importants, mais le filtre est assez grossier. Il s'agit simplement de dire "Oui"/"Oui si"/"En attente". D'ailleurs, certaines licences en tension faisaient déjà un examen des dossiers et émettaient un avis (non-contraignant) à travers la procédure dite d'orientation active.
 
Le gouvernement a annoncé des moyens : des recrutements d'enseignants-chercheurs et de prag, des financements sur appel à projet pour la création de nouveaux cursus. Du reste, pour des dispositifs de type année 0, le coût en heures d'enseignement est partiellement compensé par la baisse d'effectif induite en L1.

Pour les licences scientifiques, le modèle d'année 0 d'Orsay semble assez facile à mettre en place. Il s'agit d'une année de mise à niveau scientifique à destination des bacheliers ES/L/technos. et c'est mutualisé entre toutes les licences (maths/info/SI/physique/bio/santé).

 
   
 
Donc, tu te contredis : contrairement à ce que tu affirmes, il y a bien une seule philosophie libérale qui entraîne des conséquences dans les champs économique, politique et sociétal.
 
Le fait que toutes ces conséquences ne soient pas mises en oeuvre partout au même moment ne prouve absolument pas qu'il y aurait plusieurs libéralismes sans rapport entre eux et qu'on pourrait séparer en une "bonne" et une "mauvaise" partie.
 
Il s'agit d'un mouvement général qui se heurte à certaines résistances qui font que ses tenants sont obligés de composer avec et de différer certains aspects pour lesquels l'opinion n'est pas encore totalement mûre.
 
Procéder par étape est la méthode la plus efficace : au moment du PACS on dit " le mariage des personnes du même sexe, jamais!". Au moment du mariage pour tous, "la PMA pour les femmes n'ayant pas de problème médical de fertilité, jamais!". Au moment de la PMA pour toutes, "la GPA, jamais!" etc.
 
A chaque fois ce n'est que partie remise. A partir du moment où on considère que les désirs et les intérêts de l'individu ne peuvent être bornés par aucune valeur supérieure mais uniquement par les intérêts de son voisin, on se condamne à bâtir un système dans lequel ne restera plus que le droit comme instance d'arbitrage entre intérêts concurrents.
 
Et comme cet arbitrage ne peut se fonder sur aucune valeur transcendante, puisqu'il a été acté que la morale est une affaire purement individuelle, il reviendra en pratique à entériner les rapports de force du moment.
 
Il en résulte que la société libérale pure ne reconnaît que le contrat comme relation possible entre les humains, chacun étant libre de faire figurer dans ledit contrat tout ce qu'il considère conforme à ses intérêts.
 
Autrement dit, dès lors qu'il existe une offre et une demande correspondantes, aucun argument philosophique ou moral ne peut justifier qu'on empêche leur rencontre :
 
Si Robert et Marcel veulent convoler en justes noces, rien ne doit les empêcher de conclure un contrat de mariage.
 
Si Ludivine ne veut pas avoir de vergetures et trouve une Indienne prête à lui louer son utérus moyennant quelques roupies, rien ne doit les empêcher de conclure un contrat de GPA.
 
Si Pablo à des champs de coca et que Jean-Luc aime bien se faire quelques rails de coke tous les jours, rien ne doit les empêcher de conclure un contrat de vente.
 
Si Ernest-Antoine a quelques dizaines de millions à investir et trouve des ouvriers vietnamiens prêts à coudre des tee-shirts pour quelques bols de riz, rien ne doit les empêcher de conclure un contrat de travail.

mais on rembourse des montures de luxe à 300€

Oui oui on y croit    
 
Déjà je vois pas comment le gouvernement peut recruter des enseignants-chercheurs puisque ce sont les universités qui font ce qu'elles veulent de leur budget. Je vois pas l'état imposer à une université de recruter à tel ou tel poste.
 

bordel ce pays
51% des LR et 55% des FN pour un régime autoritaire

J'aimerais savoir le nombre de personnes couvertes par des mutuelles qui remboursent des montures à 300€

Je suis hélas pas plus étonné que ça....
Le paquet de personnes qui, sur le net ou IRL, veulent le retour à une société autoritaire façon ante-68.... Mais pour les autres...    
Parce que, pour eux et leurs proches, ils chouineront à la première remarque....    

 
Heu wait, ça m'avait échappé cette partie de l'affaire Ferrand, je suis le seul ?

Les dents c'est plus essentiel qu'une monture Gucci remboursée tous les deux ans oui. De mauvaise dents ça a de grosses implications niveau santé gastrique par la suite, et même niveau nutrition (mauvaise mastication => mauvaise assimilation => dénutrition des vieux).