Reprise du message précédent :

 
J'ai du mal à comprendre ce truc.
 
Il me semblait qu'une déclaration séparée ne pouvait jamais être plus avantageuse qu'une déclaration commune.    

Il ne peut pas envoyer les gens dans les roses, il est le candidat du rassemblement.  
 
Par contre, ce qu'il répète souvent, c'est : je ne gouvernerai pas avec mes soutiens.    

 
Et depuis, il a encore amélioré ses relations avec la scène internationale :
 

http://www.parismatch.com/Actu/Pol [...] re-814783#
 
   

C'est vrai que je vois pas le cas non plus. Si les salaires sont égaux, c'est parfaitement neutre, si ils sont différents, c'est avantageux.  
 
Le cas du fort déséquilibre où le membre le moins payé hésite à bosser parce que son petit salaire est sur une tranche élevé ne tient pas. Si on individualise, le gros salaire n'est plus divisé par deux => bim ! tranche ++

De Villepin va peut-être y réfléchir à deux fois, c'est un coup à retrouver sa nouvelle vie d'avocat d'affaire à feuilletonner dans le canard enchainé...
 

 
Sans oublier que le coup du changement de tranche qui fait perdre plein de fric est une LU, le taux d'imposition global étant une fonction continue.

Intéressant de voir que la sûreté du choix est montée à 58% également, soit à hauteur de Hamon.
Les intentions se cristallisent peu à peu.  
Après je trouve l'échantillon un peu faible.

 
C'est très avantageux en cas de grosse disparité entre les 2 salaires d'un foyer fiscal, d'ailleurs je suis un peu étonné qu'il ne chiffre pas le coût de cette réforme.

Popopo, un autre sondage Kantar Sofres OnePoint donne les résultats suivants :
 
Le Pen 27 (+2)
Macron 25 (+4)
Fillon 20 (-2)
Hamon 14 (-1)
Mélenchon 10 (=)
 
Second tour :
 
Macron/Le Pen : 58/42
 
Fillon/Le Pen : 55/45
 
 
 
23/24 février, échantillon de 1005 personnes.  
 
Source : LCI

 
Le Pen est très, très proche.

En une journée il pète deux fois son plafond (qui était de 24% si je me trompe pas). Ca peut potentiellement renforcer la dynamique. Les gens aiment bien voter pour le vainqueur, c'est psychologique.

 
#Présidentielle2017
 
#LePen 27% (+2) ↗️
#Macron 25% (+4)↗️
#Fillon 20% (-2)↘️
#Hamon 14% (-1)↘️
#Mélenchon 10%➡️
 
.@TNS_Sofres @Le_Figaro
 
 
Deuxième sondage qui dit la même chose

Le second tour se dessine...

Effet Bayrou incontestable.

Bijective, même  
La tranche en plus c'est sur ce qu'il y a "en plus"...  
En revanche, pour les allocs, c'est des seuils durs. Dans mes changements de structure familiale (la naissance des mes gamins quoi), on a deux fois été 100€ au dessus du plafond pour toucher dans les 1000€... C'est un cas rare mais notable. On peut gagner "trop".

Allez, avancez le vote à dimanche prochain svp  

Si le président Fillon perd, ce sera encore plus la lose que Balladur 1995 ?

-3 et +6, ils viennent d'où les 3 points ?
 

Ces sondages  

Quand on voit les soutiens de Macron on se rend compte que c'est la revanche des Strauss-Khaniens.

Les deux sondages sont très proches sur les intentions de vote, par contre il y a de sacrés écarts sur la sûreté du choix.    
 
Pour Fillon 75% dans un et 58% dans l'autre et pour Méluche 69% d'un coté et 52% de l'autre.

Balladur n'a pas fait de prison... Donc oui, y a des chances.

 
Clairement. Le Sofitel a fait perdre 5 ans au pays.

D'ailleurs DSK attend quoi pour donner son soutien ?
 

On va peut-être éviter ça non ?

Sa voix ne pèse plus rien.

 
Pour cette élection, on en fait des caisses par rapport à cet indicateur mais j'ai entendu un journaleux dire que ça n'avait pas d'importance, en gros peu importe la sûreté déclarée du choix, ça change rien au final, les gens votent pour celui qu'ils ont annoncé (en supposant que les sondages soient fiables).
 
A vérifier, mais j'ai l'impression que c'est un indicateur mis en avant par les sondeurs pour mieux broder autour des intentions de vote, ça permet d'allonger le commentaire.

Dans un style différent mais c'est aussi un soutien dont on peut se passer.
 
Par contre, il manque de caution de gauche quand même là. Mais je manque d'idée. Il sont quand même pas doués, tous.  
Najat à la rigueur ?

Non et tant mieux.
http://www.leparisien.fr/politique [...] 712341.php

Les soutiens, ca coûte rien, c'est que du bonus. Le candidat n'est pas considéré comme responsable des gens qui décident de le rejoindre, sauf si c'est vraiment très déséquilibré, comme par exemple tout le PS qui soutiendrait Macron et aucun soutien du centre ou de droite.
 
Par contre pour ceux qui ont de l'estime pour l'un des soutiens, ca compte.
 
Royal pourrait soutenir Macron, je dirais tant mieux, en espérant qu'il soit suffisamment malin pour ne pas lui faire de gros cadeau en retour.

Sur le sondage Kantar, Macron ne serait "que" à 58% au second tour. C'est faible je trouve

ministre de l'intérieur pour Marine ?  
ouais j'y crois.

 
Ben les 20% qui sont assez pourris pour voter pour Fillon en sachant tout ce qu'ont sait sur lui maintenant, tu crois qu'ils vont voter Macron ? Ils vont voter FN ou s'abstenir ouai... Et les anti-européens de droite comme de gauche aussi.

Membre de droit du conseil constitutionnel + ses revenus d'anciens présidents + multiples avantages. Il va emarger à 20000 euro mensuel mini

 
Ce n'est pas une question de revenu, un ancien président qui devient ministre, c'est impensable.

 
Peut-etre qu'un président normal le peut ?  

Bayrou n'a rien à voir avec l'UDI