On va me dire que je fais de la psychologie de comptoir mais je m'en fous :
 
Macron a le profil type de la personne modérément intelligente qui fait ses devoirs le plus consciencieusement possible. La caractéristique de ces personnes là, c'est que ne pouvant pas réfléchir par elles-mêmes pour avancer, elles se sont spécialisées dans l'identification de sujets-supposés-savoir. C'est une spécialisation extrêmement efficace pour remplir des rôles de service haut de gamme, ce qui était clairement son cas (il l'admet lui même) quand il était banquier d'affaire. Dans le contexte politique, ce genre de personnes sont en fait les façades publicitaires de groupe d'experts qui dictent ce qui doit être. Macron est la courroie de transmission sans perte d'un certain nombre de conseillers. La vente de participations dans certaines entreprises, vue sous cet angle là, n'est franchement pas réjouissante.

Je pense qu'il est excellent communiquant, excellent candidat, au contraire. Mais il a pas, à mon sens, fait preuve de la qualité d'un chef d'état.

Estrosi, justement, il me semble que c'est lui qu'on appelle le motodidacte ? Dans le lot si il y en a bien un susceptible d'être intelligent c'est lui, puisqu'il est arrivé au même niveau que les autres en partant de plus bas et en traversant un environnement bien moins favorable.  
 
C'est pas lui aussi un des rares qui a été assez honnête (avec Xav' Bertrand) pour reconnaître que la droite serait en rang bite à la main pour voter les mesures de Macron si ils n'étaient pas dans "l'opposition" ?

Trump ne s'est pas fait élire avec un parti opposé en état de décomposition très avancé, Macron s'est fait élire grâce à la décomposition du PS et des R.

 
Emmanuel Todd, le plus grand intellectuel de l'univers, a également identifié que Macron dispose d'une intelligence moyenne. On le sent dans ses discours du reste.
 

Macron s'est fait élire grâce à la décomposition du PS et des R.

Emmanuel Todd, le plus grand intellectuel de l'univers, a également identifié que Macron dispose d'une intelligence moyenne. On le sent dans ses discours du reste.

Il s'est fait élire grâce à la grandeur de sa vision pour la France.

Oui oui il est pas légitime.

Il a optimisé sa campagne pour maximiser les grands électeurs plutôt que les voix, c'est plus malin que ce qu'a fait Clinton à mon avis

 
Mais ça permet pas aux surdoués de suivre à l'école
Mes souvenirs au lycée, n'étaient pas de suivre des cours mais de faire des tours de magie, des batailles de stylos, de la création rpg papier avec des dés.  
Faire croire que l'intelligence est capable de créer des inadaptés, ce concept m'échappe.
Le mec intelligent il se fait sa vie bien tranquillement en France, ou alors il est inadapté et se cache derrière ce concept d'intelligence pour être une victime alors qu'il est handicapé.

 
Entre les bourdes de langage qui traduisent un mépris pour une partie de la population, à moins que cela fasse parti de sa stratégie populiste d'opposition entre les français, et les décisions anti républicaine il démontre pour l'instant qu'il est très loin de la carrure d'un homme d'état digne de ce nom.
 

Clinton entouré des plus gron stratèges démocrates pas foutue de l'emporter contre Trump

La nullité de cette femme est impossible à mesurer, mais celle de ses conseillers également.

 
Clinton entouré des plus gron stratèges démocrates pas foutue de l'emporter contre Trump
 
La nullité de cette femme est impossible à mesurer, mais celle de ses conseillers également.

 
C'est Macron qui a fait exploser le PS.

Quant aux LR ils se sont effectivement sabordés tout seul avec l'affaire Fillon mais la posture centriste de Macron a accéléré leur chute.  

FIllon n'a fait que se propulser de plus en plus vers la droite dure pour tenter d'y trouver en semblant de base, alors même qu'il était un simple gars de droite classique, un peu libéral, un peu gaulliste.  Pas forcément plus libéral que Macron en fait. Et plus il faisait ça, plus il a amené les gens de droite classique vers Macron. C'est bien le spectre Macron qui l'a forcé à bouger ses positions et se montrer "encore plus de droite".

La jurisprudence Frédéric Lefebvre démontre aussi que ces gens savent, pour la plupart, pertinemment qu'ils racontent n'importe quoi à longueur de journée.

 
Ouais mais c'était son tour et puis qui peut voter pour Trump ? Pas la peine de s'emmerder à faire campagne

Et défendre le port d'armes n'est pas un signe de crétinerie. C'est une opinion politique différente de la tienne.  

 
Y'a marqué vendredi sur le calendrier, ce massage est légal

Je crois pas. Le droitisme de Fillon c'était un droitisme partisan : un positionnement pour gagner les primaires de son parti. Et je crois pas du tout que ce soit le droitisme qui l'a tué, je suis pas Guaino.

Je crois pas. Le droitisme de Fillon c'était un droitisme partisan : un positionnement pour gagner les primaires de son parti. Et je crois pas du tout que ce soit le droitisme qui l'a tué, je suis pas Guaino.

Je crois pas. Le droitisme de Fillon c'était un droitisme partisan : un positionnement pour gagner les primaires de son parti. Et je crois pas du tout que ce soit le droitisme qui l'a tué, je suis pas Guaino.

Et défendre le port d'armes n'est pas un signe de crétinerie. C'est une opinion politique différente de la tienne.  

 
Fillon a commencé à dévisser dans les sondages avant les révélations du Canard. Il a pris assez cher quand son programme a commencé à être épluché en janvier, notamment la partie économique.

Et défendre le port d'armes n'est pas un signe de crétinerie. C'est une opinion politique différente de la tienne.  

En janvier 2002 Jospin était au second tour. Tout se joue dans les toutes dernières semaines, il aurait mis de l'eau dans son vin et serait passé, most probably.

 
C'est Macron qui a fait exploser le PS. Quant aux LR ils se sont effectivement sabordés tout seul avec l'affaire Fillon mais la posture centriste de Macron a accéléré leur chute. FIllon n'a fait que se propulser de plus en plus vers la droite dure pour tenter d'y trouver en semblant de base, alors même qu'il était un simple gars de droite classique, un peu libéral, un peu gaulliste.  Pas forcément plus libéral que Macron en fait. Et plus il faisait ça, plus il a amené les gens de droite classique vers Macron. C'est bien le spectre Macron qui l'a forcé à bouger ses positions et se montrer "encore plus de droite".

Mais fan de la NRA c'est plus que défendre le port d'arme.
 
Et de toutes façons si c'est pas un signe systématique de crétinerie, c'est un signe statistique de crétinerie, bien sur que si.
 
Regarde qui sur HFR aime les armes à feu.

 
Cette année tout s'est joué en janvier. Macron qui rejoint la deux premiers puis dans la foulée Fillon qui se prend les pieds dans le tapis. Le tiercé n'a plus changé ensuite.

Regarde qui sur HFR aime les armes à feu.

Qui assume les aimer, nuance.

Qui assume les aimer, nuance.

Y'a un topic "armes à feu" genre montre et lampe torche ?  

Mais fan de la NRA c'est plus que défendre le port d'arme.
 
Et de toutes façons si c'est pas un signe systématique de crétinerie, c'est un signe statistique de crétinerie, bien sur que si.
 
Regarde qui sur HFR aime les armes à feu.

Je parle de la thèse fantaisiste du psychiatre Italien qui disait en gros que Macron a developpé des troubles psychotiques et une instabilité généralisée suite au viol pédophile perpétré par Brigitte Trogneux.

 
Y'a les scores de QI des forumeurs quelque part ?

 
Y'a les scores de QI des forumeurs quelque part ?

Topic des zèbres, les surdoués adorent se palucher sur leur QI hyper élevé avant de se demander pourquoi personne ne les aime.