La politique de l'autruchon gris, ça va un moment.
/../ considérer l'idée décrite comme stupide par beaucoup de s'adapter à la REALITÉ.

Juste devenir enfin adulte, quoi et cesser de croire une bonne fois pour toute au père Noel.
//

Le beau mépris de classe.

Et le président Larcher la charcuterie
Et la vigne

considérer l'idée décrite comme stupide par beaucoup de s'adapter à la REALITÉ.
 
Juste devenir enfin adulte, quoi et cesser de croire une bonne fois pour toute au père Noel.
 
Parfois, une société peut ne pas aller bien parce que pas de chance.
 
J'ai un exemple très précis d'une très belle PME, archi-spécialisée, qui disposait du savoir-faire et des brevets pour faire des tissus imprimés avec une super qualité (process de sublimation, rien à voir l'imprimé standard).
[table][tr][td]
 
[/td][/tr][/table]

 
Tu nous fais une grith ici, essayer de contredire une analyse globale, étude de marché, grâce à... une anecdote.
 

Le mépris il est chez toi quand tu insinues que les ouvriers ne peuvent pas être se mettre à penser plus loin que le bout de leur nez et qu'il faut donc leur donner la charité.

Les.. quoi?  
On pourrait facilement régler ton problème : en supprimant ces putains de chèques.

Les chèques c'est cool, ça permet de décaler le paiement de plusieurs jours voire semaines.
Cela permet aussi de payer sans faire trainer de liquide (donc plus sécurisé).

considérer l'idée décrite comme stupide par beaucoup de s'adapter à la REALITÉ.
 
Juste devenir enfin adulte, quoi et cesser de croire une bonne fois pour toute au père Noel.
 

Par contre il y a un type de commerce qui disparait de plus en plus, ce sont les boulangeries.
 
Pour survivre, elles doivent soit être dans un village sans supermarché juste à côté, soit faire de la super qualité (pain + pâtisserie). Les boulangeries "lambda" ferment les unes après les autres.  
Leur pain n'étant pas meilleur que celui des boulangeries Carrefour.
 

Si même dans l'opposition vous vous comprenez pas

Donc, pour résumer, tu mens, tu caricatures et tu calomnies et cela s'illustre de plus en plus comme une constante dans l'ensemble de tes messages.
C'est évidemment déplaisant, (et je pense bien que c'est l'unique dessein de tes posts, te montrer désagréable) mais de la part d'un mec qui croit le plus sérieusement du monde que "stupide" est un synonyme validé par l'Académie Française de "supérieurement intelligent" j'aurais je pense tort de prendre ombrage de ce que tu peux penser de moi. Ça ne semble de toute façon n'avoir aucune logique.

BFMTV‏Compte certifié @BFMTV  4 hil y a 4 heures
 
Grand entretien de Macron: l'Elysée rêvait de 10 millions de téléspectateurs, pari raté http://people.bfmtv.com/tv/audienc [...] 78785.html
 
 

Pour protéger les salariés sans grande VA.

Le bon, il est protégé par ses compétences.

Non, je lis entre les lignes, et j'associe certaines choses à d'autres, c'est tout. Citer, en France, en 2017, Adam Smith, c'est lourd de conséquences, c'est tout.

Aucunement.
Tu es protégé seulement par ton environnement, aucunement par tes compétences.

 
 
Parfois, une société peut ne pas aller bien parce que pas de chance.
 
J'ai un exemple très précis d'une très belle PME, archi-spécialisée, qui disposait du savoir-faire et des brevets pour faire des tissus imprimés avec une super qualité (process de sublimation, rien à voir l'imprimé standard).
CA 60% à l'export.
 
 
Et puis, c'était en 2008, le dollar a pris -20% en 1 année. La boîte avait pas tout couvert, donc tu encaisses 12% de CA EUR en moins (20% de 60%).
Et à peu près au même moment, le marché s'est retourné car avec la crise, les fabriquants ont arrêtés de choisir des tissus top our aller vers des tissus imprimés merdiques par les chinois.
La boîte n'a pas survécu à 2 exercices avec -20% puis- 30% du CA.
La boite était sous LBO (tertiaire), malgré le RJ, c'est passé en liquidation.
 
Dans cet exemple, la direction de la boite était pas vraiment en cause, les salariés non plus.
 
.

 
Parfois, une société peut ne pas aller bien parce que pas de chance.
 
J'ai un exemple très précis d'une très belle PME, archi-spécialisée, qui disposait du savoir-faire et des brevets pour faire des tissus imprimés avec une super qualité (process de sublimation, rien à voir l'imprimé standard).
CA 60% à l'export.
 
 
Et puis, c'était en 2008, le dollar a pris -20% en 1 année. La boîte avait pas tout couvert, donc tu encaisses 12% de CA EUR en moins (20% de 60%).
Et à peu près au même moment, le marché s'est retourné car avec la crise, les fabriquants ont arrêtés de choisir des tissus top our aller vers des tissus imprimés merdiques par les chinois.
La boîte n'a pas survécu à 2 exercices avec -20% puis- 30% du CA.
La boite était sous LBO (tertiaire), malgré le RJ, c'est passé en liquidation.
 
Dans cet exemple, la direction de la boite était pas vraiment en cause, les salariés non plus.
.

Pourquoi ?
 
J'en ai rien à foutre d'être viré, je retrouve un job dans la semaine. C'est ça la protection par les compétences.
 
Les gens accrochés à leur entreprise comme une moule à son rocher

En fait faudrait donc que tout le monde soit parmi le top 10 à son poste.

?

Les banques facturent leurs services à un prix bien inférieur à ce que ça leur coûte, c'est d'ailleurs un gros problème aujourd'hui.

Pourquoi ?
 
J'en ai rien à foutre d'être viré, je retrouve un job dans la semaine. C'est ça la protection par les compétences.
 
Les gens accrochés à leur entreprise comme une moule à son rocher

Non, je lis entre les lignes, et j'associe certaines choses à d'autres, c'est tout. Citer, en France, en 2017, Adam Smith, c'est lourd de conséquences, c'est tout.

Non, juste que chacun soit bon.

Je suis bien d'accord avec toi, mais c'est précisément parce qu'elles ont des coûts de gestion trop élevés du à ton salaire trop important.

Oui, donc tu es protégé par ton environnement en fait.  

Et y aurait donc des bons au chômage, ça te contredit un peu

Non, car si chaque salarié était compétent, nous aurions la croissance qui va avec

En quoi ?
 
Si tu conçois environnement comme pays, oui, bien sûr, mais c'est le cas de tous les français.

Non, je lis entre les lignes, et j'associe certaines choses à d'autres, c'est tout. Citer, en France, en 2017, Adam Smith, c'est lourd de conséquences, c'est tout.

 
Le marché dans lequel tu évolues. Ton secteur d'activité.  
 
Dans un secteur d'activité en manque de main d'oeuvre, évidemment, t'as la sécurité de l'emploi.

on peut cherry-pick adam smith, surtout

 
Lourd de quelles conséquences ?  
 
Adam Smith ça n'a rien mais alors rien de clivant en économie. C'est un des fondateurs du domaine, c'est tout.  
 

Le marché dans lequel tu évolues. Ton secteur d'activité.  
 
Dans un secteur d'activité en manque de main d'oeuvre, évidemment, t'as la sécurité de l'emploi.

Le travail n'est pas un gâteau à partager.