Reprise du message précédent :
A jamais le premier

Est-ce que les 750 éoliennes pourront produire de l'électricité 24/24h et 7/7j, autant qu'un réacteur nucléaire ?    

Et pourquoi pas Laporte tant qu'on y est ?

J'aimerai qu'elle évolue.
Seulement ça va pas se faire sans créer un gros Bronx.

Ce que je reproche à Macron c'est que son programme semble partir du principe que certaines choses seront acquises, ce qui ne sera pas le cas.
C'est l'orgueil typique du freluquet qui met l'échec de ses prédécesseurs sur le dos de leur manque de volonté, leur incompétence etc et non sur des éléments de difficultés objectifs.
Juppé, Fillon et Raffarin se sont cassé les dents, c'est peut être pas pour rien.

 
Toi tu poses la question parce que tu connais la réponse

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

l'énergie c'est comme les bouquets ! les petites fleurs font de gros bouquets
là ce sera le combo éoliennes géothermie, ailleurs énergie marée motrice éolienne et solaire etc, en fonction des possibilités du terrain dans chaque endroit où il faudra de l'énergie. En évitant les déperditions, en évitant de transporter l'énergie (on en perd), en isolant, en consommant et produisant local.

 
           
Pire idée possible! Je crois que je préfère encore les centrales à charbon, c'est moins débile.

Et des éoliennes devant chaque politicien, ca brasse énormément du vent    
Une éolienne géante pour les gros menteurs      

 
Topic FN  

C'est quoi sa position sur la HADOPI ?

Non mais ok.
 
Il est pas mal le programme de Hamon finalement. Pis avec Méluche, on est sûr de gagner !
 
Ciao les losers    
 

A part Mélenchon y'en a un qui parle de prendre l'argent là où il se trouve plutôt que de suivre une politique de réduction des dépenses/austérité qui ne fonctionne pas ou sert à cacher un démentelement de l'état au benefice d'intérêt privés et au detriment du citoyen?
 
J'arrive pas trop à comprendre l'enthousiasme français à élire des gens qui vont vous taper dessus (et qui ont déjà prouver avoir fait du mauvais boulot au gouvernement)
 

Exemple typique des écolo anti-nucléaire qui ne réfléchissent pas. Quel est le coût de ces soi-disantes routes solaires ? Les ressources nécessaires ? Leur durée de vie ? On n'en sait rien pour le moment. C'est certes prometteur, mais quid, par exemple, de la gomme des pneus qui obstruent la lumière ?
 
Et puis cela reste de l'énergie solaire, qui ne fonctionne pas la nuit.

en novembre ou en janvier ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non tu as juste du mal à concevoir d'autres opinions que les tiennes, notamment sur les postulats de départ que tu adoptes.

On peut pas, ce serait la fin d'EDF, qui n'a pas misé sur le bon cheval, bien aidé par nos politiques.

Mais si ! Les phares des voitures !    
 

c'est bien pour ça que éoliennes et solaires se stockent en batteries, où il y a du taff pour améliorer le rendement.
à terme
http://citizenpost.fr/2016/06/pays [...] mentation/
pour l'instant ce sont des expériences qui marchent à petite échelle , mais ça montre comment on pourrait repenser nos vies. Pour l'énergie, la nourriture, penser petit et local. Finies les grosses centrales pour des millions de gens. Pas la peine de rêver centaines d'éoliennes loin de tout.

FYP.
 
 
 

 
Elle va pas rouler longtemps la Tesla à 50K    Il y a des pédales de prévues ?

Le petit et local ça peut se marier avec du nucléaire. Si on a les batteries à la maison et qu'on produit un peu (éolien, solaire), on peut consommer moins sur la centrale et même lisser sa consommation grâce aux batteries. Le seul soucis, c'est la différence hiver/été encore accentuée. Mais comme il ne faut pas se chauffer à l'électricité de toute façon...

 
C'est une inqualifiable manœuvre de déstabilisation comme on n'en avait plus vu depuis l'incendie du Reichstag.

Ben si, mais moins. Maison isolée + pompe à chaleur.

Au moins.

Macron est en train d'élever son cosmos dans le plus grand des calmes  
Il va aller tremper son costard dans le sang de Saori Merkel et revenir faire France grande encore  
Quand il aura atteint le 6ème sens - puis le 7ème dans la foulée -, les planètes du système solaire vont alors s'aligner  
Je suis présentement en train de regarder en avant de ça  

Par contre la phrase bien déplaisante dans le programme de macron : "je ne ferais pas d'économie sur le dos des retraités". Y'a quelqu'un qui propose de le faire ?

 
Faut bien faire oublier le crime contre l'humanité de la colonisation  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

De 1 parce la dette n'a pas vocation à être égale à 0 sinon il n'y aurait pas d'argent en circulation.
Là où il faut agir c'est faire pression pour que les banques ne puissant pas profiter d'intérêt sur des dettes d'état ce qui augmente l'inflation de la dette.
De 2 tu pars du principe qu'il y'a dette et donc trop de dépenses comme si tu gérais ton propre budget à la maison, hors un budget d'état s'il doit être équilibré n'a pas vocation a être positif/faire du profit au contraire. Càd qu'il vise à assurer des services aux citoyens principalement et la pérènité de l'état et donc il doit pouvoir avoir assez d'argent pour assurer ceux ci mais s'il doit avoir plus d'argent ça ne veut pas spécialement dire limiter les dépenses (il y'a évidemment un devoir à limiter les excès et ça peut se faire au cas par cas) mais trouver des sources de revenus suffisant (en general taxes). Le problème actuel c'est que les prises de decisions sont faites par une caste qui sert des intérêts privés et donc qui depuis 30 ans détricottent les états en vendant ses biens au privés afin d'augmenter les revenus d'intérêts privés ce qui empêche l'état de fonctionner normalement ou d'être competitif. Il est très important qu'un budget d'état vise sur le long terme et donc investisse dans certains domaines à perte (santé, education, recherche) plus la population augmente plus le budget dans ces domaines doit être élevé. De manière identique certains investissement dans des domaines privés peuvent aussi rapporter mais souvent c'est un principe de taxer là où il y a de l'argent ce qui est devenu difficile suite à la mondialisation je le reconnais. Mais en gros l'austérité ne fonctionne pas (suffit de regarder la grèce) mais l'investissement dans les bons domaines oui.
Lorsqu'on regarde la manière dont ils veulent rabotter sur le social face à l'évasion fiscale estimée à 60-80 milliards ça semblerait logique de se focaliser sur la seconde plus que la première.
 
De 3 on entre dans une société où il n'y aura plus jamais assez de travail pour tout le monde donc les coûts sociaux vont exploser. Il faut trouver de nouveaux revenus, instaurer de nouvelles taxes (e.g. les robots industriels devraient payer des taxes sociales)

Même pas ceux d'EDF ? Le gars qui a peur de trois cégétistes et deux notaires.

 
Bayrou n'est pas fédéraliste européen au sens strict, il est pour une "Fédération d'Etats-Nation" soit en gros l'UE telle qu'elle est actuellement, SANS souveraineté commune.
 
Analyse fouillée de ses positions sur le projet européen en 2012:
https://www.euractiv.fr/section/ele [...] necessite/

Le dernier qui a fait ça s' appelle Philippe Le Bel et s'est retrouvé maudit sur plusieurs générations.
True Story

La France est à 46% de prélèvement obligatoire.
La dette publique de l'Etat est détenue à un tiers par des Français peut être toi aussi en partie si tu as une assurance vie.

En cas de défaut sur la dette on nique les petit épargnants vu que les gros auront senti le vent du boulet et vendu leurs obligations aux petits épargnants.

Et vu que 46% des richesses produites en France sont prélevées,  au niveau macro on prend déjà l'argent où il est.  
On ne peut pas monter vraiment plus haut.

Il y a pas 36 solutions, faut trouver un moyen de réduire les dépenses.

Je trouve 22 point commun entre le programme de MLP et vision macron qu'en pensez vous ?  
(j'ai vomi 3 choix, vous devinerez jamais ce qui flottait à la fin)

Les mots ont un sens. Une fédération des états-nations c'est un oxymore.
C'est plus une confédération qu'il veut.

+1. On pourrait potentiellement monter plus haut, mais c'est s'exposer à l'effet complet de la courbe de Laffer vu le nombre de niches fiscales en France.  
 

Dommage que ton discours soit une simple illusion provoquée par le Genma Ken.