Reprise du message précédent :

Non, mais les collectivités locales dont les revenus baissent constamment pourraient bien elles le faire

Et où avez-vous vu qu'il y aura un effet de seuil ?
J'avais crû lire le contraire il y a quelque temps.
Un système progressif, à pente raide peut-être, ( comme l'ISF, taxé pour les patrimoines supérieurs à 1300000, à partir de 800000, avec un lissage entre 1300000 et 1400000, pour la perception qui correspond au capital entre 800000 et 1400000)?  
(D'ailleurs, est-ce que l'AV sort du taxable de l'ISF? Pour certains ça paiera l'augmentation des prélèvements d'environ 16% à 30% ).  
Bon après , on est loin de l'optimum de la forme des impôts progressifs ( cosinus hyperbolique, si je me souviens bien).

 
elles vont y être obligées à terme si elles veulent garder une marge de manoeuvre VS l'Etat jacobin.

he ben taxation des Pel et assurances vie à 30% des janvier 2018

 
27.000 € et 5 cents, la poisse  

je connais pas la pente, mais si elle est suffisamment raide, on peut parler d'effet de seuil je te signale

What ? Y compris pour les AV ouvertes avant ?

Seul le président Wauquiez et sa droite sociale pourra protéger les classes moyennes en 2022

Tu parles. Si c'est pour faire du Sarkozy, il n'a jamais favorisé les classes moyennes.

J'espère que tu as raison...

ça me rappelle kouchner avec son sac de riz sur l'epaule en train de prendre la pose devant les journalistes et des les journalistes etaient partis, il arretait d'aider

 
ah ouais c'est vrai que t'étais là

 
les classes moyennes ça commence à 100.000 € annuel pour la droite.

Putain oui  
Encore  

C'est gentil de me le signaler, mon post ne contient-il pas  un indice comme quoi , je comprends ce genre de choses   .
Le véritable "effet de seuil" , c'est lorsque gagner X en plus , baisse tes revenus nets de -x; si la fonction du net en fonction du brut reste croissante, on est moins incité à ne pas gagner plus.  

Tous les économistes libéraux hégémoniques dans les médias

Ils nous répètent bien que le baisse des charges entraine des investissements ou des embauches, donc je suppose qu'ils ne sont pas à ça près.

"les experts" sur bfm. Avec les économistes libéraux

 
 
Il faisait ça sur son temps de travail, et vu son taux horaire heureusement qu'il n'à fait ça que le temps de la photo, on n'allait pas livrer du riz payé au tarif du caviar.

oui si tu as plus de 150000 euros en assurances vie

Ok. Tu as un lien pour les détails ?

fixed

Mais il ne parlait pas d'une flat tax ? Donc 30% mais pas d'IR ?

https://www.challenges.fr/economie/ [...] hos_498746
https://www.francetransactions.com/ [...] le-de.html

 
Meilleur président jamais...

La France grande encore !

en fait oui et non
la flat tax ou pfu (prelevement forfaitaire unique) est "une taxation à la source et il n'ya aura plus besoin de declarer sur l'impot sur le revenu
cette pfu concerne aussi les cessions de plus values mobilieres
 
donc si tu es dans une tranche d'imposition inferieur à 30% tu va sentir la taxation à 30% de tes produits d'epargne
 
par contre si t'es dans une tranche d'imposition superieur à 30% (admettons 50% pour les riches, au lieu de declarer tes plus values sur la feuille d'impot sur le revenu c'est direct prelevé à la source 30% CSG comprise)
 
macron fait croire qu'il taxe les riches alors que ce sont les pauvres qui vont en patir

 
Génial !

Je ne suis pas sûr qu'il y a ait beaucoup de gens qui sont sous la tranche à 30% qui aient plus de 150K€ (300K€ en couple) d'en-cours d'épargne  

Flat tax c'est toujours pour les riches.

"Le cynisme, c'est construire des opérations de communication sur la détresse humaine."

La mise en scène d'Emmanuel Macron à Saint-Martin qui dort sur un lit de camp et se lave au seau

http://lelab.europe1.fr/la-mise-en [...] au-3434648

 
Des vieux probablement si.

Bonne nouvelle pour "Paris"
 
Yes génial, ça va apporter quoi ?

 
Malgré notre fiscalité et nos charges écrasantes nous rendant non compétitifs

Mais qui du coup paieront 30% seulement sur les intérêts produits après le 1er janvier 2018, c'est pas si grave en fait

Un petit article qui montre qu'appliquer l'inverse des réformes Macron...ça fait baisser le chômage et ça produit de la croissance :-)
 
Ça se passe au Portugal et ça n'a pris que 2 ans pour avoir des résultats.
 
Portugal : un redressement économique et social qui prend Bruxelles à contre-pied
http://information.tv5monde.com/in [...] ied-190588
 

 
Bref, entre rationalité (résultats concrets et chiffrés) et idéologie aveugle, mon choix est fait :-)
 
Bonne journée,

Ne t'inquiète pas qu'ils ont négocié ...
Comme toutes les boîtes qui s'installent pratiquement.

 
Comme déjà dit sur le topic, s'il y va pas il se fait dézinguer, s'il y va 1 heure puis reprend son avion, il se fait dézinguer. Là il y a va, se fait dézinguer par les locaux excédés (on peut comprendre), donc bon ce genre d'exercice s'apparente au jeu du qui perd perd

 
Des emplois et des rentrées fiscales ?

Ça fait léger
On te trouvera un pays passé à la moulinette du FMI qui va mieux.