Reprise du message précédent :
T'as vu la gueule de l'évolution des effectifs de la territoriale depuis 20 ans ?
 
Alors que tout l'administratif est automatisé depuis ?
 
Ces contrats, ça ne servait qu'à faire du clientélisme. Et je paye pas des impôts pour ces conneries

Arrete avec ça .....

C'est mal de donner de l'argent au patron en contrepartie d'une promesse bidon "promis si vous baissez les charges sisi on va embaucher"

1 million d'emplois  

T'as vu tout ce qui est redescendu de l'etat vers les territoires comme responsabilités depuis 20 ans....?

Des trucs qui demandent beaucoup d'effectif ? Je vois pas non.

On se demande pouquoi ca a pas été gardé au dessus pour avoir encore moins besoin de monde alors.

 
... et les pauvres augmentent.  

 
fest noz de panam

 
Faut pas croire, la culture bretonne est bien vivante https://www.youtube.com/watch?v=O-63EmrzzM4

C'est précisément le problème. Les emplois clientelistes sont des emplois fictifs de bureau avec des gens sur hfr, tandis que les emplois de terrain, qui sont le vrai service public, sont fait avec essentiellement emplois aidés.

Comme d'habitude, on sacrifie les enfants (périscolaire par exemple)

Bah, si on pouvait éviter de répondre à la propagande de Theomede parlant de ce qu'il ne connait pas... comme souvent ceux vomissant sur les fonctionnaires.  
 
 
Certains mettent tout sur le dos du patronat, ici c'est l'inverse, c'est la FPT qui sert de bouc-émissaire. C'est tout autant puéril.
 
 

 
S'ils sont  jugés comme inefficaces, on peut se dire que c'est sur des bases solides. On ne va pas perpétuer un truc inefficace juste pour déguiser les chiffres du chômage.

Bof, y'a de tout.  
 
Cf les récents scandales sur les administrations qui essayaient de mettre leurs employés au temps légal, et où les mecs gueulaient    
 
Du coup, quand j'vois ça, les chouineries sur la surcharge de travail des territoriaux, hein.
 

C'est pas grave y'en a trop.

Oui, oh bah oui c'est des légendes urbaines    
 
Le récent scandale sur les territoriaux de Marseille qui faisaient bien moins qu'le temps légal, c'était également des légendes urbaines ?  

Encore une fois en vivant en rp tu es préservé de ces de désagrément. Toute la France travaille pour vous et vos services publics "à la française" resteront debout comme dans un village potemkine.

Je trouve vraiment cocace que des salariés toute la journée sur hfr critiquent l investissement professionnel de qui que ce soit

Bah en même temps y'a plus d'habitant sur 1km² que sur la creuse et la moselle réunies. Donc c'est logique.
 

J'suis payé avec de l'argent privé  

  le sud-est c'est special . Surtout Marseille

En bossant dans une banque du cac40, oui oui...

18% de la pop, 32% du PIB, c'est nous qui bossons pour les bouseux.
Et en plus on se tape 20% des fonctionnaires du pays.

Tu travailles où et pour qui déjà?

Je travaille à l étranger.
Mais pour le coup, quand je bossais (en cdi de droit privé en plus) dans une mutuelle couvrant à 95% des fonctionnaires, je ne faisais pas semblant de ne pas vivre d'argent public.

C'est interessant cette histoire des contrats aides.
Ne nous mentons pas, le but poursuivi, c'est de faire de grosses economies.
Les emplois aides coutent une fortune, Macron a prevu un certain nombre de depenses supplementaires, et il faut bien les financer.
 
Pourquoi s'en prendre aux emplois aides ?
Parce que le cout politique est tres faible. Apres tout, bien souvent, ces contrats servent aux elus locaux a faire du clientelisme et ce sont donc eux qui en tirent benefice parmi leurs administres.
Pas l'Etat, alors que c'est l'Etat qui les finance.
Et LREM n'a pas d'emprise locale a satisfaire, donc c'est "facile" de taper dedans. Les gens sont furieux, mais ils s'en prennent principalement... a leurs maires.
Deuxieme gros avantage, les gens qui beneficient des emplois aides ne sont pas syndiques pour la plupart.
Contrairement aux fonctionnaires titulaires, il est donc simple de les degager (surtout que leurs contrats sont precaires, il suffit de ne pas les renouveler) et personne ne bougera pour les defendre.
 
Macron, ces dernieres semaines, semble dessiner peu a peu une forme de strategie politique:
Fort avec les faibles (salaries de TPE, salaries en contrats aides, militaires n'ayant que le droit de la boucler, etc...), faible avec les forts (il ne touche pas aux effectifs de la fonction publique, il preserve les syndicats en leur laissant le controle des branches, il satisfait les patrons, etc...).
 
C'est certainement efficace politiquement. Mais la casse sociale va faire mal et pas qu'un peu.
 
Je me demande ce qu'il adviendra quand les chiffres du chomage et des minimas sociaux progresseront. Il a vraiment interet a avoir de la chance cote conjoncture.

Moi je contribue à ton salaire  

 
Tu travailles à l'étranger, ok. Et tu vis en France?

 
Tu payes des impots dans quel pays ? Tu bénéficies des impots payés dans quel pays ?

La demande au restau du coeur à pas mal augmenter ...

Je paie des impôts dans les deux pays.

Il travaille dans un paradis fiscal tout en se disant de gauche  

Non mais après faut arrêter aussi. Peut être que les conditions ne sont pas correctes mais bordel. 39.6 jours absent? ça fait plus de trois jours par mois absent ! Sachant qu'il y a 2 jours de congés mini par mois ça donne une semaine d'absence par mois.

Je veux bien entendre qu'on soit démotivé par le boulot, mais bordel c'est une moyenne !

Au boulot on est a 1.14 % d'absent à l'année, et encore ils trouvent que c'est pas encore assez.

edit : corrections

Et sache que nous te remercions bien  

 
Tant de vérité en si peu de mots .

 
Tu m'as cité mais t'as pas répondu à ma question  

Voilà.
 
Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde.

 
Seulement quand j'éternue.    

 
Euh révise ta géographie je pense. La creuse ok mais la Moselle  

Tu as compris l'idée

C'est une hyperbole

tu sais bien qu'en France, ça n'est jamais réellement le cas

oui enfin oublie pas les super lois de décentralisation qui ont déporté un tas de responsabilités et d'activité sur les collectivités, faisant exploser les effectifs de certains services, pendant que les économies réalisées côté national ont été invisibles (sûrement investies dans de la "modernisation" informatique)

Putain, c'est clair, 40 jours d'absence en moyenne sur un an, c'est plus que moi en 20 ans Oô.
 

Je me demandais pourquoi la sono était de sortie en ce matin de rentrée, et que tout le monde avait l'air perplexe, surtout les enseignants...
 
http://www.lemonde.fr/education/ar [...] 73685.html
 

C'est un peu too much la m'sieur Blanquer!