Reprise du message précédent :

Pardon? Comment construis-tu cette affirmation? Sur mon rebond du post de Weeweex? Mmmm faiblesse logique ....
 
A la limite , je peux te concéder que la plupart des FI sont détracteurs de Macron, mais sans doute même pas tous .  

 
Nan mais ça je suis d'accord. Ca allait hurler de la même façon pour une baisse de 5 ou de 50 euros donc tant qu'à allumer un incendie autant y aller franchement.

 
disons que pour justifier ton post dans le fil tu nous expliques que c'est injuste de critiquer Macron et son changement de cap dans la loi de moralisation.
je te le redis : il n'y a pas que les FI qui le critiquent.  

 
Je doute que son ministère coûte 850M en 2017.
 
Et quand bien même le casting est mal choisi pour ce ministère et que tu le catalogue de useless, je ne suis pas certain que la question de l'égalité hommes/femmes dans la société doit être ignorée
 
Mais bon, HFR staïle, deux ou trois poncifs virils, ça fait classe, sûr de soi.
 
En plus, techniquement, le ciel n'est pas bleu, sa couleur varie dans la journée. Tu vois, c'est un peu plus subtile que tu ne le crois; tout comme la politique

Au delà de la proposition qui m'est déplaisante, au moins lui avait compris qu'une réforme c'est une rupture d'un régime établi, et que souvent ce genre de choses ça implique des déséquilibres au moins temporaires ... qui coutent du fric. "payer pour réformer", spa une idée d'ultra-gauche il me semble. Macron, c'est un petit comptable, un petit gestionnaire au pouvoir qui quand il fait des ajustements budgétaires à la marge vend ça comme des réformes... Autre élément qui justifie l'utilisation du terme "populisme", d'ailleurs.

 
 
bah non.
là tous les bailleurs s'en foutent.
 
Une baisse de 50€ et patx3 himself aurait expliqué que c'était pas bien et que "l'était changeait les règles du jeu en cours de route" ou autres chialeries.
 
là les bailleurs s'en contrefoutent totalement.

C'est une réalité dure à admettre pour certains CSP+ à l'ambition professionnelle sans limite, mais t'es pas non plus obligé d'accepter un poste pour lequel tu te sais incompétent

Donc la faute est des deux cotés, celui qui propose le poste, et celui qui l'accepte

Bah j'ai vu passer l'argument (si on peut appeler ça un argument ...) "Ah bah les insoumis voulaient du tirage au sort, qu'est ce que ça aurait été " tellement de fois sur les dernières pages que j'avais même pas imaginé que c'était même pas la véritable proposition qui figurait dans le programme

 
Macron on verra vraiment ce qu'il a dans le ventre quand il faudra établir le budget 2018. Là c'est juste du bricolage à la marge  sur le budget 2017 donc ça ne nous apprend pas grand chose.

Parce que "réduction des APL, point" non, il faut un ensemble de mesures (avec par ex taxe sur les loyers, blocage/plafonnement des loyers pour les logements générant le plus d'abus)

Et après ?  
 

 
oui oui c'est subtil on sait pensée complexe on sait  
 
Bono + Rihanna > à parler en direct au CEMA. pensée complexe  

 
Là dessus je suis d'accord. mais concède que les positions de tout le monde ont évolué en 5 ans sur le sujet.

 
Ben si c'est un petit gestionnaire, il va pas faire grand mal au statu quo et donc au Saint Code du Travail

Je l'espère.

ben, je l'admet pas, tu te bases sur quoi pour dire ça ? On est pas nécessairement incompétent parce qu'on vient du civil.

Et alors les critiques seront "assemblée de branle-la-couille et de guignols qui foutent rien. Que sont devenues les promesses ? où sont les réformes ? " comme tu le dis toi-même il y a suffisament d'encadrants et de vieux briscards pour faire monter très vite de niveau tout le monde. Pourquoi attendre 2 ans pour faire des réformes qui prendront déjà minimum autant de temps pour se faire ressentir ? D'autant qu'il est apparemment acté de toi que tous les députés LREM ne sont que des godillots dont la seule mission est d'applaudir et d'appuyer sur le bouton "oui" quand on leur en donne l'ordre. Alors sérieusement à quoi bon passer des heures à former des robots dociles à des tâches aussi simple que de fermer sa gueule ? Ou alors en fait, ils sont pas aussi godillots que ça et en fait ils peuvent servir à quelque chose avec leur libre arbitre ?

ce parti n'avait aucune implantation, il est parti de zéro. Personne ne pariait une bille sur Macron au tout début, malgré tout il aurait fallu que tous les militants se mettent à potasser le code administratif et le fonctionnement insitutionnel pendant 2 ans "au cas où c'est le matin du grand soir" ?
il y a eu de la visibilité seulement à partir de 2 à 3 mois avant les présidentielles sur le vrai potentiel electoral du mouvement, avant cela, et meme en pariant sur une potentielle Victoire de Macron, de nombreux "experts" pontifiaient à loisir que jamais Macron n'aurait de majorité, qu'il allait faire une Bayrou avec 2 ou 3 dep et voilà. Les "aspirants au pouvoir" de chez LREM n'avaient aucune certitudes d'arriver un jour à l'AN, peu devait imaginer la chose vraiment possible, avant les premiers sondages prélégislatives, et c'est seulement à quelques semaines du scrutin qu'ils étaient au max de leur confiance. En étant large, ça a donné env. 3 mois à des gens pour se former et tenter de devenir des super députés infaillibles connaissant toutes les arcanes et combines du pouvoir.
Soyons juste un tantinet réaliste.

Rien à foutre de Mélenchon et de son programme institutionnel, il est pas président, il peut théoriser ses trucs dans son coin s'il veut et dire comment tout marcherait tellement mieux s'il était au pouvoir, avec des déuptés super compétents et insoumis y compris à lui. Je m'en ballec.

 
plus de condescendance. encore stp.

 
je crois qu'on a démontré ici que la propale alternative avait plus de chances d'être retoquée par le CC que la version de bases.
as tu lu les messages en question ?
es tu en désaccord ?

 
Cette démonstration a t elle été transmise à l'AN ?  
Si non, à faire de toute urgence pour optimiser le processus parlementaire

non mais oui, je l'ai déjà dis que c'est un terme souvent utilisé pour un peu n'importe quoi.
 
Après je sais que t'aimes bien troller au second degré mais quand tu dis "Très belle synthèse de ta position sur hfr depuis des mois sur le sujet, j'apprécie ton honnêteté." ça fait très sarcastique en me reprochant une certaine incohérence. J'utilise la même définition pour tout le monde.

 
ça ne respecte pas la promesse de Macron.

 
encore une fois le nouvel amendement vient du groupe LREM / Ferrand. Simplement c'est un amendement qui est soutenu par le gvt. Il n'est pas passé par le Conseil d'état.  
Ici j'ai posté de la prose de magistrat qui explique que ça a moins de chances de passer que la version initiale.
 
Comme ça a été dit : le gvt met en scène son échec à cause du CC sur le sujet.
 
Je t'invites à filtrer mes posts d'hier.  
Mais, respectueusement, je pense que tu as tout lu, et que tu fais du story telling.

T'es en train de dire que tu dis n'importe quoi ?

 
comme dit hier, le conseil d'état a exprimé le souhait en novembre dernier, de pouvoir être saisi par le parlement sur les projets d'amendements pour limiter ces problèmes.  
 
alors je sais que ton post se voulait ironique mais ça se plante un peu désolé.

"utilisé par certains pour n'importe quoi" != "je l'utilise pour n'importe quoi"

 
Ben ils se sont pris les pieds dans le tapis, c'est rigolo.  
 
Et puis cette histoire de constitutionnalité sent l'enfumage.  
 

 
 
alors my bad.
 
stp : cites mes posts d'hier pour revenir sur le fond du sujet. la forme du genre "ahah HFR > que le parlement en constitution lulz"  c'est pas très intéressant
 
d'autant que le parlement chie un peu dans la colle en ce moment oui.

 
c'est compréhensible : ils sabotent tout le projet de loi.

 
Va falloir que je m'active si je veux arriver à ton niveau
 
T'es tellement en mode berzerk quand tu discute avec les gens que tu ne fais même plus de différence entre un interlocuteur condescendent et un autre qui abandonne tout simplement
 
Par contre, j'attends toujours ton explication sur "mettre sur un programme la reconnaissance des enfants étrangers nés de GPA c'est populiste" alors que "s'insurger contre le fait que le gvt se plie à la règles des 3% c'est pas populiste"

 
je ne pense pas que ce soit populiste. c'était une blague en fait.

 
t'as pas remarqué que depuis des pages on qualifie des trucs lambdas de populistes ?
tu n'as pas vu le débat avec zeleyou ?

Tu fais un post long comme le bras pour dire que tu les pardonnes de ne pas connaitre les institutions au sein desquelles ils se retrouvent ... Moi j'appelle ça de l'incompétence à exercer sa fonction, mais bon  

Toujours cet argument de l'urgence de passer à l'action sous peine de ... C'est fou comme cette nouvelle manière de faire de la politique ressemble affreusement à l'ancienne  
 
Et oui, avec toutes les bourdes qui fuitent dans la presse, on voit comme le niveau est très vite monté en effet  
 
Et tu pourrais peut être éviter de me prêter des propos que je n'ai pas tenus, aussi  

Que le député lambda ne maitrise pas toutes les arcanes du pouvoir législatif dès son entrée en fonction, c'est une chose ... Découvrir en quoi consiste son job le jour où on se retrouve à l'assemblée, là, par contre, ça pose un gros problème (et il semble y en avoir pas mal dans ce cas parmi les députés LREM)
 
Et ce que je reproche principalement c'est pas l'incompétence que j'espère passagère des députés LREM, c'est le fait d'en avoir collé certains à des postes importants ... et d'avoir saucissonné le calendrier législatif pour leur demander de se mettre au boulot sur les sujets les plus brulants du programme dès le début de la législature, alors que ça aurait bien pu attendre quelques mois  
 
C'est un aveu qu'on se fout de la compétence de la représentation nationale, et qu'on s'assoie sur les institutions démocratiques ...  
 

Bah toi tu t'en bats peut être les couilles, mais vu le nombre de réponses qu'il y a eu comportant ce pseudo argument à 2 balles, j'ai estimé nécessaire de me prévenir de la contre-argumentation habituellement brandie par certains ici

Je préfère quand on discute de la possibilité et de l'intérêt d'une mesure/moi/choix politique.  
Parce que la ca tourne en rond.

 
De l’intérêt de moi ?
 
Covfefe.

Loi bordel de merde. Je suis megalo mais pas à ce point quand même.

J'avais pas lu l'article mais c'est effectivement très intéressant
 
Ca ressemble bien à un sabordage