Reprise du message précédent :

 
clairement.
elle aurait pas eu le parlement. les députés auraient été obligés de faire leur ordre du jour.
 
quelle horreur    
 
qui sait elle aurait peut-être invité Poutine et Trump      

 
J'vois vraiment pas le rapport, tu peux préciser ?

bien sûr, pour faire des études demandées par les lobbies, et l'AP remet cette étude à son Député qui va présenter/défendre un zouli texte qui défend les intérêts de... ce lobbie.  

 
 
Crise cardiaque foudroyante si je ne souviens bien ?  
 
 
J'en profite pour faire ma pub : même si vous vous sentez bien, demandez à votre généraliste de vous envoyer chez un cardiologue pour un examen de contrôle    (je ne suis pas cardiologue, mais je suis suivi)

 
Ils le sont tous pour le 1er mandat de président

 
Macron devait pas avoir le parlement non plus    
 
Quand bien même, effectivement, le FN n'était pas au courant du problème, et du coup, toute penaude elle se serait contentée de bouder à l'élysée sans trop songer à d'autres possibilités.  

Pour crever en plein test d'effort comme Goscinny

 
par qui?
   

Je propose pour populisme :
 
- promettre au peuple ce qu'il veut entendre au lieu de ce dont il a besoin

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Populisme_(politique)
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9magogie
 
c'est suffisant

Entre l'astrologue et l'escroquerie à l'assurance maladie  

 
non, je leur pardonne de ne pas connaître sur le bout des doigts comme un vulgaire Myard qui a 20 ans de turnes toutes les petites subtilités et les enculades du système.
 

Si tu n'as jamais dit ou sous-entendu que les députés LREM étaient des moutons et des godillots, et si tu ne partages pas cette conviction, my bad alors, je retire mes propos et je te prie de m'excuser.
 

combien ? 1%, 2%, 50% ? oui il y a quelques députés bien voyant que se sont fait démonter dans quelques médias, genre la vieile qui disait qu'elle avait fait qu'enchainer les cocktails, ça tourne en boucle et ça fait marrer meme mon chien, mais je ne vois pas pourquoi ça devrait constituer une généralité de ce qu'est un député LREM aujourd'hui
 

 
le couplet traditionnel du déni de démocratie.  
Paradoxalement, y'a rien de moins démocratique que le fonctionnement d'une majorité et là dessus, je suis bien d'accord avec toi : ça ne change pas d'avant. Mais pourquoi ça devrait changer ?
Ces gens ont été élu grâce à Macron et sur son programme, pas sur leur bonne gueule et sur leurs états d'âme. Beaucoup nous l'ont expliqué en long en large et en travers qu'ils étaient juste là au bon endroit au bon moment.
Maintenant, ils sont là pour une chose, faire appliquer la politique choisit par Macron et son gouvernement. Se faisant ils votent comme on leur dit de voter parce que le fonctionnement d'un parti est autocratique.C'est leur job. Pourquoi trouver que ce n'est pas normal alors que c'est, dans le système actuel, le seul moyen que connaît une majorité pour faire passer ses lois ?  
Sinon, si tu veux vraiment une assemblé composée que de gens disposant de leur libre arbitre, et indépendant de toute pression y compris interne au parti dont ils sont issus, alors on commence par interdire les groupes parlementaires, et puis on interdit les partis politiques aussi tant qu'a faire, parce que ce sont des machines à broyer les individualités. On décrète que chaque citoyen ne peut parler que pour lui-même et ne peut se faire élire que sur ses idées à lui...là on toucherait peut être à la vraie démocratie populaire que certains ambitionnent. En attendant on fait comme d'hab même si "lol, c'est ça le changement ? lol   "
 
 

Ok.

En tout cas j'aimerais beaucoup devenir déontologue en chef dans une grande entreprise automobile allemande, moi.
 
Ça doit être une bonne planque.

 
Ca "réinforme" sévère sur ce topic, encore une preuve du lien entre les libéraux et les frontistes dans la façon de considérer la politique  
 

 
Non tu es cohérent là-dessus mais tu considères que ta définition fait référence pour tous, ce qui est déjà discutable, et te contente régulièrement de traiter les méchants qui pensent mal de populistes sans détailler pourquoi leurs idées sont mauvaises selon toi. Après c'est hfr et on est pas là pour être toujours très éloquent mais t'attends pas non plus à recevoir des fleurs sur ce sujet d'autant plus que la guéguerre des étiquettes est toujours révélatrice des intentions.
 

 
+1
L'opposition doit être constructrice mais la majorité également.
 
Mais d'après ce qui avait fuité (Le canard ? Je ne sais plus) les députés LREM avaient pour consigne de ne laisser passer aucun amendement hors LREM. C'est une très bonne chose qu'ils s’émancipent pour faire passer des mesures anti lobbies contre l'avis du gouvernement.

 
merde lui aussi il se trompe

Parce qu'une explication sur ce fil d'un forum qui n' a pas droit de parole à l'AN, que je sache, contredirait le fait qu'il ait été dit que le remplacement de la mesure sur le casier vierge par une possibilité plus importante donnée aux juges de se prononcer sur inéligibilité a été prise pour éviter des problèmes potentiels au CC, et donc un retard  (potentiel) dans la promulgation de la loi?
Note bien que ce qui m'importe, pour la logique de la discussion, est de savoir ce qui a été dit, pas de savoir si oui ou non, cela aurait entrainé un retard dans un futur qui n'aura pas lieu, car , pour répondre à cette dernière question, il faudrait faire l'expérience.  
 
Par ailleurs, même si c'est un prétexte, à savoir que le gvt pensait que le risque au CC était nul, je suis également très satisfait, qu'ils aient alors utilisé cette tactique, car je suis contre cette mesure du casier vierge, sans acte  explicite du tribunal pour une peine d'inéligibilité explicite.
 
Je ne suis pas pour que les gouvernements appliquent à la lettre les programmes qu'ils se doivent de sortir sous la pression des journalistes; il faut pouvoir s'adapter à la réalité qui se présente. Connaître les principes d'actions des candidats me suffit amplement.    
 
Les partis peuvent tout à fait ajouter des conditions supplémentaires pour accorder leur investiture .
 
Et je ne t'ai pas insulté, je t'ai posé une question , face à tes erreurs de logique élémentaire répétées. Donc je n 'ai rien à retirer.

Il a RAISON

 
et bien oui.  on a sourcé.
tu as lu la discussion ?

 
Encore un homophobe mais on ne lui en tient pas rigueur, il tacle du gauchiste et c'est tout ce qui compte.

 
J'ai été vraiment déçu par cette consigne. Globalement très déçu par ce qui ressort des députés LREM.  Ca veut pas dire tous les députés LREM, loin de là j'espère. Juste que ce dont on parle à leurs propos, que ça soit les personnes, leurs actions ou les consignes, ou que sais je encore, c'est assez nul. A côté, il me semble que mon député, LREM aussi, fait son job (d'après nosdéputés.fr) donc je veux pas les mettre tous dans le même sac.
Les cas médiatiques sont quand même vraiment gratinés

 
Tu sais quand la tête est pourrie ...

 
Ben sur la tête, si tu parles de Macron, j'ai peu de choses à redire. Je n'ai pas trouvé terrible sa façon de gérer le problème avec le CEMA, ça aurait du se faire entre 4 yeux et non en public. A part ça, je vois peu de couacs.

Non mais habib est fou depuis longtemps.

Le Tout Puissant n'a pas exaucé ses désirs ?

 
La "tête" des députés c'est plutôt Ferrand si j'ai bien compris.

 
Je voulais bien parler de Macron  
 
Même si Ferrand est une pourriture oui

Jalousie médisance rajance

 
 
Elle ira au Panthéon?

Il est dans son état normal alors  

Le Benoît szur qui énonce les vérités  

 
Incidents à l'Assemblée : pour François De Rugy, il y a "une forme de bizutage" des députés En Marche

 
il aurait du dire populisme ? Putain on s'y perd avec ces EDL fleuris.

 
C'est pour ça que j'ai précisé dans ma réponse. Ferrand lui, aurait du dégager mais bon, il a été élu

 
C'est de bonne guerre on va dire. Sans doute qu'ils les envoient chercher à la laverie les draps de la chambre des députés, ou le furet à déboucher les obstructions parlementaires, ce genre de chose

Excellente réponse de Darmanin qui déroule les mesures positives dont personne ne parle
 
A noter que Mélenchon veut balancer un paquet de pâtes sur les marcheurs à la fin de la vidéo  
 
 

Poubelle ta vie.

 
C'est à l'image du parti oui.