dit il après avoir fait x2 sans tenir compte des rendements donc

L'an dernier : https://www.rte-france.com/actualit [...] nvier-2021
 
RTE lui-même déclare ne pas réussir à assumer la consommation française. Dans son diagnostic de Novembre 2019, RTE déclare que la sécurité d'approvisionnement est sous vigilance.

Une Ferrari neuve n'est pas un véhicule de collection j'espère...

En effet, my bad. Néanmoins, ça fait une augmentation substantielle de la consommation Française, impossible à tenir avec les politiques des dernières années. Et aucun nouveau réacteur ne sortira de terre d'ici 2035, donc cet objectif est irréalisable, c'est une idée sorti d'un cerveau écologiste malade.

Je l'ai déjà écrit. Les rendements, ce n'est pas que la partie réservoir-moteur. Sur cette partie spécifique, l'électrique enterre tout ce qui existe. Certes.
 
Sauf que t'es pas Emett Brown, et t'es pas en train de relier ta bagnole au paratonerre de la ville, me semble-t-il.  
 
Et comme par hasard, à chaque fois qu'on parle d'électrique avec des EELV ou assimilés, on se retrouve à discuter avec des gens qui pensent que les panneaux photovoltaïques c'est les trucs qui poussent au bout des branches des arbres et qu'il suffit de planter une graine d'éolienne pour qu'une éolienne sorte du sol.  
Ou encore qui considèrent que quand Jean-Eudes achète 4 écrans de 60" pour se faire un délire, écrans fabriqués par Chang, ouvrier de 15 ans dans son usine de Chengzou, le méchant pollueur sera Chang. Vous moquez pas, c'est comme ça que nos "élites" calculent l'empreinte carbone...
 
J'ai un scoop : ça ne fonctionne pas comme ça dans la réalité. Il y a souvent un "avant" dont il faut tenir compte. Et qu'on oublie parfois quand ça nous arrange.
 
Et sur cet "avant", l'électrique est infiniment plus complexe et plus gourmand en matériaux/énergie que le pétrolier.

 
gourmand d'un coté, economique de l'autre....
 
combien d'hectolitres d'huile de vindange il ne faudra plus raffiner et livrer sur l'UE ?
 

75 TWh c'est 15% de la production Française.
 
Si on garde les capacités nucléaires et qu'on rajoute du renouvelable, ça passe sans trop de souci.
 
Le problème c'est que fatalement les vhc électriques ne se feront pas à prestation égales, on va fatalement rajouter plein de conneries, on aura 25 airbags, une clim 6 zones, 50 kilos d'ordinateur pour faire du métaverse en conduisant, etc.
 
Y'a qu'à voir ce à quoi on a utilisé tous les gains d'efficacité dans les moteurs thermiques depuis 50 ans: du poids, du poids et toujours du poids.

En effet, my bad. Néanmoins, ça fait une augmentation substantielle de la consommation Française, impossible à tenir avec les politiques des dernières années. Et aucun nouveau réacteur ne sortira de terre d'ici 2035, donc cet objectif est irréalisable, c'est une idée sorti d'un cerveau écologiste malade.

Sauf que pour l'instant, y a pas vraiment de scénario où on maintient la production du nucléaire.

https://i.imgur.com/Wx2XIcw.png

Ils sont où les 620 TWh ?

Je sais pas ce que sont ces scenarios.

Dans le rapport RTE, la production électrique envisagée en 2050 est de 645 TWh. Le scenario le plus plausible (50% de nucléaire, je crois que c'est le N2) c'est donc 322.5 TWh.
 
Or la production nucléaire en France en 2021 c'est 360 TWh.  
 
Donc en effet c'est une baisse de 10%, alors qu'il faudrait conserver le niveau
 
Cela dit, les scenarios de RTE estiment que 645 TWh sont suffisants pour électrifier le parc automobile. Mais il est vrai qu'ils s'attendent sans doute à de la sobriété.

Je l'ai déjà écrit. Les rendements, ce n'est pas que la partie réservoir-moteur. Sur cette partie spécifique, l'électrique enterre tout ce qui existe. Certes.
 
Sauf que t'es pas Emett Brown, et t'es pas en train de relier ta bagnole au paratonerre de la ville, me semble-t-il.  
 
Et comme par hasard, à chaque fois qu'on parle d'électrique avec des EELV ou assimilés, on se retrouve à discuter avec des gens qui pensent que les panneaux photovoltaïques c'est les trucs qui poussent au bout des branches des arbres et qu'il suffit de planter une graine d'éolienne pour qu'une éolienne sorte du sol.  
Ou encore qui considèrent que quand Jean-Eudes achète 4 écrans de 60" pour se faire un délire, écrans fabriqués par Chang, ouvrier de 15 ans dans son usine de Chengzou, le méchant pollueur sera Chang. Vous moquez pas, c'est comme ça que nos "élites" calculent l'empreinte carbone...
 
J'ai un scoop : ça ne fonctionne pas comme ça dans la réalité. Il y a souvent un "avant" dont il faut tenir compte. Et qu'on oublie parfois quand ça nous arrange.
 
Et sur cet "avant", l'électrique est infiniment plus complexe et plus gourmand en matériaux/énergie que le pétrolier.

 
gourmand d'un coté, economique de l'autre....
 
combien d'hectolitres d'huile de vindange il ne faudra plus raffiner et livrer sur l'UE ?
 

 
De manière générale :
 
https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] rt-enquete
 

 
Toute la transition énergétique consomme une blinde matière.
 
Et pour le scenario RTE : oubliez pas qu'il table sur du tout électrique avec 40 % de réduction de la consommation.

 
 
Tu sais combien d'huile contient le carter d'une éolienne ?
Les indiens Oaxaca peuvent te répondre :
https://truthout.org/articles/the-d [...] in-mexico/
 

40% de réduction de consommation ?
 
En voilà un scénario optimiste

https://i.imgur.com/dwnS4ek.png
 
Tout ça ne marche que si on consomme moins. Mais il faut que le PIB augmente quand même. Que la population augmente aussi ! Mais y a pas de soucis, on va y arriver. En aidant toujours les mêmes, et en ponctionnant la majorité qui fait tourner le pays. Bien sûr...

On a voté la fin du véhicule thermique à 2035, donc si.

Quand il faudra faire 50km pour trouver la première pompe a essence encore ouverte et non remplacée par des 'pompes electriques' je pense que les gens vont vite revoir leur choix concernant la motorisation de leur véhicule
 
Ceci dit pour les bagnoleux, l'intelligence c'est de passer à l'électrique aujourd'hui, tant que ca bénéficie d'une bonne image et que les réelles problématiques liées à la migration du parc de véhicules individuels ne se posent pas encore.

En fait j'ai l'impression que l'interdiction de vente de VN thermique qui arrive en 2035 est très tardive.
 
Déjà, un véhicule 100% thermique est très malussé aujourd'hui, il faut être fou ou très riche pour en vouloir un.
 
Sur les hybrides, les consommations annoncées seront bientôt remplacées par les consommations réelles car les fottes de véhicules remontent ces infos. De ce fait, on peut s'attendre à une grosse hausse des malus sur ces catégories de véhicules.
 
M'es d'avis qu'on aura du full électrique bien avant 2035 en VN

Quand il faudra faire 50km pour trouver la première pompe a essence encore ouverte et non remplacée par des 'pompes electriques' je pense que les gens vont vite revoir leur choix concernant la motorisation de leur véhicule
 
Ceci dit pour les bagnoleux, l'intelligence c'est de passer à l'électrique aujourd'hui, tant que ca bénéficie d'une bonne image et que les réelles problématiques liées à la migration du parc de véhicules individuels ne se posent pas encore.

Ceci dit pour les bagnoleux, l'intelligence c'est de passer à l'électrique aujourd'hui, tant que ca bénéficie d'une bonne image et que les réelles problématiques liées à la migration du parc de véhicules individuels ne se posent pas encore.

C'est normal, dans les cat JV, y'a pas ou très peu de haters ou ils passent vite leur chemin, ce qui fait qu'il reste ceux qui apprécient.
En discu, c'est l'inverse surtout en cat politique.    
Y'a plus de haters dans les topics que ceux qui soutiennent, d’où la différence de mentalité..

Ceci dit pour les bagnoleux, l'intelligence c'est de passer à l'électrique aujourd'hui, tant que ca bénéficie d'une bonne image et que les réelles problématiques liées à la migration du parc de véhicules individuels ne se posent pas encore.

sous-traiter, c'est perdre la maîtrise
 
Prix de l'énergie : une trentaine de piscines publiques fermées brutalement ce lundi
 

 
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] i-20220905

 
C'est que le début.

 
Exactement.
 
Et quoi qu'en disent les neutres russophiles apolitiques d'extrème-droite (edit : ou d'extrème-gauche   ), ça n'aura coûté que dalle à l'Occident

après à quoi bon apprendre à nager aux enfants
les piscines seront interdites  
après certes y a la montée des eaux, mais y a la sècheresse, donc on ne pourra pas nager

 
Pour les bagnoleux qui en ont les moyens.
C'est pas un problème d'intelligence.

L'intelligence ? Par exemple je viens d'acheter en VEFA et le promoteur nous dit : oups, il ne sera pas possible d'installer des prises électriques sans gros frais. J'imagine qu'il préfère payer une amende.
 
En attendant tu es comme un con si tu as pas de maison individuelle pour recharger, et ce type de maison a un impact bien plus important sur le RC que le VT d'un type qui vient en copropriété.  

https://i.imgur.com/dwnS4ek.png
 
Tout ça ne marche que si on consomme moins. Mais il faut que le PIB augmente quand même. Que la population augmente aussi ! Mais y a pas de soucis, on va y arriver. En aidant toujours les mêmes, et en ponctionnant la majorité qui fait tourner le pays. Bien sûr...

après à quoi bon apprendre à nager aux enfants
les piscines seront interdites  
après certes y a la montée des eaux, mais y a la sècheresse, donc on ne pourra pas nager

sous-traiter, c'est perdre la maîtrise
 
Prix de l'énergie : une trentaine de piscines publiques fermées brutalement ce lundi
 

 
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] i-20220905

 
 
On les réservera aux enfants riches.  la France possède 3 millions de piscine privé. à 4 personne par foyer, cela représente presque un sixième  des français.