Reprise du message précédent :

#Célégal

Nan mais c'est ça.
Si c'était des amendements dans une démarche constructive, là le comportement de la présidente serait scandaleux.
Là vu la gueule des amendements, le mec devrait être heureux qu'elle ne lui ait pas répondu de se les foutre bien profond.

 
Ils ne sont pas gentils a LREM, ils n'acceptent pas nos whatmilles amendements a la con... C'est des dictateurs donc...

Epoque où bizarrement les gauchos devaient trouver scandaleux le comportement des députés UMP

 
Il ne suffit pas de proposer des amendements pour qu'ils soient acceptés, encore faut-il qu'ils soient pertinents  

C'est un déni de démocratie.

Bah ... sur la 2e photo ils ont des armes apparentes, sur la première, non ... Ca fait une petite différence qd meme

Après j'admets volontiers que je n'ai pas une connaissance très étendue sur les mouvements violents d'extrême gauche

 
Bravo,tu as gagné un pot-de-chambre à deux places.  

On attend donc que vous nous postiez ici des exemples d'amendement ...

Source ?

 
Les types sont eux-même saoulés par ce qu'on les force à faire.
Il y a un moment dans la réunion où ils ne prennent plus le temps de soutenir l'amendement présenté.

Lulz.
On est en France, c'est à l'accusation de prouver la culpabilité hein.

Il y a eu 132 amendements de déposé. Vu que la gauche+l'abstention qui à gauche sauf qu'ils ne pouvaient pas +la gauche qui a voté Macron par erreur+les électeurs du FN qui voteraient à gauche représente 71.56% des électeurs, il devrait y avoir 94.45 amendements d'accepté. Arrondissons à 94 par qu'on est sympa    
 
Il y a donc bien un déni de démocratie.

 
Les types confondent l'assemblée avec l'École des Fans.
 

 
ça a été fait à plusieurs reprises sur le topic adéquat.

 
Et un de plus dans pris le vortex

 
ah oui manifestants = black block  
 
je suppose que pour toi frontistes = nazis et insoumis = bolchéviques  

Attend je rêve c'est vous qui dites que les amendements sont ridicules c'est bien à vous de le prouver.

 
Ca dépend lesquels mais par exemple l'aspirine en vente libre je ne veux même pas savoir combien de personnes elle a tuées.

 
Ils viennent de la LFI. Présomption. A eux de renverser la charge de la preuve.

http://www2.assemblee-nationale.fr [...] nt&start=1
 
Sur les 103 amendements qu'on obtient en cherchant ceux de Quatennans ou d'un autre membre FI, on en trouve 79 en cherchant "Supprimer" dans le dispositif (y a quelques faux positifs mais la grosse majorité c'est "Supprimer l'alinéa x" ou "Supprimer cet article" ). Bref, des amendements de simple suppression.
 
Exemples :
 

 
Les mecs veulent tout cramer. Ils font même un amendement pour cramer l'article, puis des amendements pour cramer chaque alinéa de cet article  
 
Y a aussi 56 amendements qui ont un copié/collé d'exposé sommaire :

ok luckynick

 
Libéralisme à géométrie variable, aka quand ça arrange les riches, aka celui de patx3 et de zad38, aka la droite de base tout simplement.

Je veux une capture d'écran faite par un huissier et postée sur la page d’accueil de Mélenchon, sinon je ne te croirais pas.

Encore une fois, la sagesse vient de   et ses potes

refus du droit de vote suspensif des salariés totalement idéologique

 
Il n'a pas dit que c'était bien ou mal d'imposer telle ou telle mesure, mais que ça n'avait rien de libéral ce qui est vrai
donc répondre par un troll débile me semble inapproprié dans le cas présent  

Première page :

 
Cette obstruction bête et méchante

Si Monsieur Macron prend du retard à restaurer la Grandeur de la France, on saura de qui ce sera la faute.

 
Tenter de caricaturer et de polemiser le débat n'y changera rien : de nombreuses mesures de Macron sont anti-libérales et coercitives.

 
tain l'autre qui tend le bâton pour se faire battre avec son "0%, c'est bien ça ?" et il faudrait garder son sérieux ?
 
moi j'aurais juste répondu..."oui, environ 0%"

Tu demandes des exemples d'amendements. Je te montre que la majorité sont là pour décorer.
 
Les autres se discutent au cas par cas. Suffit pas de dire qu'il y a des amendements un peu plus recherchés que "Supprimer l'article / Supprimer l'alinéa" pour affirmer qu'ils sont pertinents.

 
A part si tu es un idéologue obtus tu ne votes pas une loi "parce que c'est libéral", "parce que c'est communiste" ou autre mais parce que d'un point de vue pragmatique ça te semble positif pour le pays.

"pertinent" c'est quoi, approuvé par Gattaz ? parce qu'on se doute bien que ce ne sont pas les chèvres Macron qui vont prendre le moindre risque en acceptant tel ou tel truc ...

 
ah oui, la gueule des amendements...
 
et après c'est les mêmes qui vont chialer chez les journalistes à base de "Ecoutez, nous avons proposé plus de x amendements sur ce projet de loi. Et bien croyez le ou pas, ils ont tous été refusés, TOUS, pas un n'a trouvé grâce, et après on ose dire que c'est nous qui ne sommes pas constructifs, que c'est nous qui faisons de l'opposition alors que nous essayons de proposer des améliorations ?!? "

en des heures et des heures de discussions à la commission chargée d'étudier la loi d'habilitation, AUCUN député LREM n'a pris la parole.

On va devoir inventer un point Gattaz/MEDEF/Rotschild.

Avant de vouloir imposer plus de vaccins, il y a quelque chose de prévue dans le programme gouvernementale pour ce problème ?

http://www.liberation.fr/france/20 [...] es_1569968

Les marxistes-léninistes ne nous empêcheront pas de faire France grande encore.

ok sait bien.

des députés qui ne parlent pas pendant des heures, qui ne font que voter et applaudir quand on leur demande, tu appelles ça comment ?