Reprise du message précédent :

 
D'accord, parce que c'est si difficile de multiplier par le nombre d'habitants pour obtenir le "volume contre volume" ?
 
On s'en doutait un peu.

Un peu plus d'éléments :
 

https://www.dalloz-actualite.fr/fla [...] K-HHaEudEY
 
Donc voila, on peut tranquillement appeler à tabasser des gens et voire une magistrate demander un stage de citoyenneté, tout va bien...  
 

Pourquoi aller ailleurs ?
 

https://actu.fr/hauts-de-france/lil [...] 90280.html
 
Et je ne parlerai pas des idiots ayant pris du ferme parfaitement mérité, comme quoi quand on veut... Pareil avec les migrants d'ailleurs puisque l’État s'apprête à expulser une migrante professeure parfaitement en règle et arrivant en fin de visa.
 

Mais bon, d'un autre côte, si en met ça en face du génocide juif commis par la France en 1939-45, du génocide des indigènes d'Amérique commis aussi par la France, de l'esclavage (monopole de la France depuis l'antiquité, faut le savoir), de la colonisation de la totalité du monde connu par la France, avec le viol consciencieux et systématique des populations locales, y a rien.
Et puis n'oublions pas que nos ancêtres les Gaulois, ils ont bien dû génocider 2 ou 3 peuples avant de s'installer dans le coin, c'est juste qu'il n'y avait pas BFMTV pour témoigner à l'époque.  
 
 
Macron, cette carpette qui rend son pays responsable de tous les maux de l'humanité ...

 
Sérieusement il y a de quoi péter un plomb.    

 
1. c'est toujours pas du ferme comme tu le souhaiterais
2. à moins d'être d'une extrême mauvaise foi, ajouter à l'expression de la haine l'apologie génocidaire n'est pas, non, exactement la même chose
3. on attend toujours un exemple de ferme
 
Quel putain de rapport avec un non renouvellement de visa/titre de séjour ?

c'est parce que c'est un fasciste  

 
oui avant c'était l'Eden et des bons sauvages  

   
C'est pas de leur faute si les Belges avaient privilégiés les Tutsi.
 

 
Il connait manifestation la raison (qui reste dégueulasse, on est bien d'accord):
https://www.franceinter.fr/emission [...] 6-mai-2016

 
ca devient réellement pathétique.
il va bientot s'excuser du mauvais temps en mai...

https://www.sudouest.fr/2016/09/07/ [...] 97.php?nic
https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
...

 
C'est pas ce qu'il dit ou même sous-entend.

   
Source ou TT ?

Je ne sais pas pq on ne donne pas la nationalité à ce Luis Rego que je ne connais pas, mais ce n'est pas pour autant qu'il est expulsable, même si on ne lui renouvelait pas sa carte de séjour pour je ne sais quelle raison. Il est citoyen européen, du moment qu'il gagne sa vie (légalement) en France, ou touche une retraite, il a le droit de vivre ici.
 
Pour la mexicaine là c'est une autre histoire, et effectivement le reproche qui lui est fait est wtf. Surtout de la part d'un fonctionnaire, envers une employée de l'éducation nationale !

 
Ahem, multi récidiviste, euphémisme vu qu'il a quasi voué son existence à l'expression de sa haine contre les juifs
https://fr.wikipedia.org/wiki/Herv%C3%A9_Ryssen
 
 
 
 
Pas vraiment de rapport sur le fond (expression haineuse ponctuelle =! harcèlement ciblé systématique et à long terme), et il a vraisemblablement pris du ferme moins pour ses expressions haineuses que pour l'organisation du harcèlement systématique et pour l'entrainement de nombreux complices

 
Non mais la formulation est quand même douteuse. Il serait mieux d'appuyer sur son repentir, sur sa volonté de dédommager la victime, et dire par exemple que la prison ne ferait que l'enfoncer, qqchose du genre.

Tu as un exemple ?
 
Si la personne est prête à changer d'avis mais considère que la personne qui est en face d'elle lui dit des choses moins bonnes que ses opinions actuelles, pourquoi devrait-il changer d'avis ?
 
 
Un exemple ?
 
 
Un exemple ?
 
 
Un exemple ?

Elle n'a qu'à rester, comme tant d'autres...
Il y a genre 100 000 OQTF chaque année. Moins d'1/5 sont exécutés.

 
Le débat portait sur les routes nationales. J'imagine que l'on est en général, un peu plus concentré sur ce genre de voie que sur les autoroutes.  
 
Comme je l'ai déjà dit précédemment, ce n'est pas parcequ'il y a pire ailleurs qu'il ne faut rien faire pour les choses moins pires.  
 
Se manger un mur en s’endormissent est souvent moins dangereux à 80 KM/H plutôt qu'à 90 KM/H.

Du problème des tee shirt tachés qui fait que tu tabasses des agents SNCF en les laissant pour mort sur le quai    
#truestory

 
D'après ce que j'ai entendu à la radio, avec le mec qui a rédigé le rapport là, ce n'est pas ça qui est reconnu. C'est plutôt le fait que la France soutenait le régime avant le génocide, et n'a pas su/voulu voir qu'il se préparait. Il n'y a pas de mise en cause des militaires.

Les chiffres fournis par l'autre utilisateurs ne sont pas sourcés et ne sont pas conformes aux chiffres du gouvernement pour commencer. Dur de travailler avec de tels chiffres.  
 
Je ne vois pas du tout en quoi, ton message vient prouver que l'étude du gouvernement est bidonne.

Ton "autre utilisateur", c'est ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vie-publique.fr

 
Il s'agit donc de chiffres officiels.

Faut donner des subventions au marchands de lessive  

 
J'ai rarement entendu un truc aussi bête. Ce qui a fait baisser la mortalité sur la route c'est surtout la baisse énorme du trafic !  
 
Dans toutes les études sérieuses et honnêtes, plus on roule vite, plus c'est dangereux.  

 
+1 il manque le contexte

 
Je sais bien qu'on aime bien plaisanter ici mais là tu dérapes.
 
Explique toi sinon  

Sauf si on picole, ça s'annule vu qu'on reste moins longtemps bourré sur la route.
Le problème c'est les gars qui se prennent pour Fangio alors qu'ils n'ont même pas un thermos de Ricard pour la route.

 
Sérieusement ? Tu suis un peu la politique pour me sortir ça ? C'est une constante sur à peu près tous les sujets. Il n'écoute pas, il entend, puis il fait la leçon.

Niveau automobile toutes ces mesures au nom de la sécurité ou de l'écologie c'est juste fait pour pomper du fric et rien d'autre.
Sinon on interdirait les poids lourds sur nos routes, dangereux et polluants.

 
Je suis énormément la politique.  
 
L'opinion des gens n'est pas une preuve que la réalité qu'ils décrivent est la bonne.  
 
Cite moi une interview ou un discours de Macron où il agit de la sorte. Ca devrait être facile à trouver, non ?

Beaucoup de vérités, ça mérite bien un quote

Les radars, ce racket légal.

 
Les faits divers en France qui deviennent des plans séquences d'un film de Paul Verhoeven.  

 
Parfois, il y a des choses que l'on ne peut pas faire pour x raisons. Ce n'est pas pour autant que là où on a pu agir, ce n'était pas fait de manière sincère. Ou qu'une mesure peut servir à plusieurs choses. Oui, peut-être que les radars automatiques rapportent de l'argent, mais ils servent aussi à sauver des vies en faisant en sorte que les gens roulent globalement moins vite.  
 
Sinon, sur ce site officiel, ils disent que la vitesse est la première cause des accidents mortels en France.  
 

https://www.securite-routiere.gouv. [...] e-de-90-80
 
 
Autre passage intéressant :  
 

 
Sans radars, les vitesses seraient bien moins respectées. Les accidents mortels exploseraient.

C'est la règle et c'est la société qu'ils veulent : expulser, expulser, expulser.
 
Si t'expulses en appliquant de manière stricte la loi, tu vas te retrouver avec des milliers de cas comme ça tous les ans. C'est le revers de la médaille.
 
Ils ont visiblement déjà oublié les années Sarko où il fallait montrer qu'on expulsait avec les chiffres à afficher en gros, les préfets avaient des obligations de résultats. Ca a donné de magnifiques images comme des gamins de 10 ans que les flics attendent à la sortie de l'école pour l'embarquer illico-presto dans un avion sans qu'ils aient compris ce qu'il se passait.

Après il faut apprendre aux gens à être vigilants, ça commence à devenir nécessaire pour pas finir dans le coma
Ne jamais tourner le dos à un animal qui veux t'agresser  

Et bah c'est parfait, y'a trop de retraite à payer à ce qu'il paraît