Reprise du message précédent :

 
ça tombe bien, ils vont justement interdire ce genre de pratique.

ça ressort les dossiers

Par contre Philippe est doué pour endormir c'est indéniable.
Très bon choix de Manu vu la politique à mener.

Les LR y retournent.  
 

 
Mais cette fois-ci, ils ont pris le temps de consulter un avocat.    
 
L'abus de confiance. Ca y est, ils ont enfin trouvé une qualification qui pourrait tenir la route au bout de x tentatives.    
 
Ils auraient pu me consulter, je suis le premier ici à avoir évoqué l'abus de confiance.    
 

 
Voyons ce que ça va donner maintenant.

 
Il n'a pas dit qu'il trouvait ça inacceptable. Mais que les Français oui*. Dont acte.
 
 
 
* car ils sont cons et confondent tout, mais bon, on a l'habitude, ça, donc pour éviter toute suspicion on interdit à des gens de postuler à des emplois pour lesquels ils seraient peut être compétents

Il parle bien  

Les Français sont cons maintenant  
J'imagine évidemment que les gosses et femmes ont du déposer leur CV avant d'être embauchés par leur père/mari  

 
ben vu que depuis 2 jours on s'amuse à comparer 20-30 ans d'emploi probablement fictif payé jusqu'à 5k/mois avec 4 mois de CDD d'un travail prouvé par un jeune payé à peine plus que le smic, oui ...  Tout interdire est la solution de facilité pour éviter toute ambiguïté. Mais en pratique je ne suis pas fan, non, c'est un effet d'annonce qui vise trop large (d'ailleurs on sait pas ce qu'ils entendent par famille, cousin ça passe ?).

 
Les français confondent tout surtout et ya une certaine volonté du nivellement vers le bas :
 
Au lieu de faire preuve d'un peu de pragmatisme et considérer qu'il existe des pistons utile à savoir que le proche peut être tout a fait qualifié, les gens partent du principe qu'il fait forcément un boulot moins bon et qu'il a été pris uniquement car c'est une connaissance.
 
Bordel pourquoi NDA apparait sur mon écran

 
Vu comment il tweet à tort et à travers, le procureur il n'est pas net!
 
Mais ceci explique peut être cela:

 
http://www.parismatch.com/Actu/Soc [...] fs-1192013
 

Ca ne se rapprocherait pas un peu d'un (faux) pragmatisme ? un piston est un piston. Le proche n'est certainement pas le seul tout à fait qualifié.

On ne peut pas se cacher derrière un rideau transparent (même quand il est crade)
(mais où est-ce que j'ai entendu cette vanne pourrie ?!)

C'est justement la réaction logique, quelle est la probabilité pour que le conjoint/copain soit le plus qualifié parmi les dizaines de candidats pour le poste ?

 
Ce sont des députés donc des représentants de l'Etat et du peuple donc il n'y a pas de "piston utile".
Si le gars chez Ford veut pistonner son fils ça le regarde lui et son entreprise.
 
Dans le cas du député ça regarde le peuple et le choix du peuple pour un candidat ne saurait permettre à ce candidat de faire gagner du fric à sa famille via une embauche.
 
Après s'ils veulent le faire bénévolement alors là pas de problèmes  

 
Ferrand lui même a été recruté comme ça aux mutuelles.
Qu'il n'en fasse pas de même pour les autres pourrait lui être reproché par ses pairs
 

Macron, t'es foutu
Tes candidats ont la justice au cul
 
http://www.lavoixdunord.fr/170537/ [...] ns-le-nord
 
 
(dire que je la connais ...  )

 
 

 
 
PS: ça doit être la première fois que tu me fais rire depuis 1977

http://www.lejdd.fr/politique/affa [...] dd-3346196
 
ah oui, belle bataille de boules puantes le fn a juste oublié de les remplir, on dirait.

C'est sur que ca va être plus facile pour lui de monter l'Everest que de monter dans les sondages

 
Ah bon ?

Seulement aux gens qui votent pas comme toi en fait (toi = celui qui lancerait cette idée)

 
 
non ça passe pas.
 
Le cousin c'est doublement la famille  

 
Peut-être mais tu penses bien qu'on estime que la personne sera capable de bosser. Après, evidemment qu'on ne doit pas tomber dans une naiveté, ya le facteur "affinité" qui joue aussi
 

 
On ne demande pas forcément qu'il soit le plus qualifié mais qu'il soit suffisament qualifié pour faire le job. Accessoirement, ça présente aussi un peu d'économie en terme de process de recrutement
 

 
Sauf que jusqu'à preuve du contraire, le recrutement se fait de manière opaque à l'image d'une entreprise en fait donc on paye effectivement le salaire mais c'est à peu près tout
 
A titre personnel, si ya un vrai travail, femme enfant, ami, père, mère ou autre, je m'en fiche   Si les compétences sont là, pourquoi s'en priver ?

Vraie question : et un ami ou l'ami d'un ami, ça passe?  
 

Oise : «attaché parlementaire bénévole» de son père, Alexis Mancel l'aidait... depuis l’Australie
 

Je suis d'accord avec Ferrand et Philippe :
- la SCI de sa femme qui gagne le contrat d'une vie : pure COÏNCIDENCE
- son ex-femme qui gagne les principaux marchés de sa boite : pure COÏNCIDENCE
- son fils qui est assistant parlementaire pour lui : que des abrutis en centre bretagne
- le mari de son ex-directrice ajointe qui travaille comme assistant parlementaire pour Ferrand quand la directrice lui trouve un poste de chargé de mission au petit oignon : PURE COÏNCIDENCE
 
       

Chez LR, tout le monde doit se foutre de sa gueule  

Oise : «attaché parlementaire bénévole» de son père, Alexis Mancel l'aidait... depuis l’Australie
 
 
Mais n'importe quoi j'ai jamais dit ça
Je porte plainte pour diffamation impropre de quote même pas écrit par moi nomého

/retard
Oui mais cas 1: les actions de la LBO ne sont pas "sur le marché", tu ne peux pas les acheter, c'est le conseil qui t'octroie le droit d'en acheter tant ou tant. Et ce n'est pas exagéré, hein, c'est légal chez nous.
Dans le cas 2. oui ce n'est pas ce qui s'est passé; je venais juste d'imaginer qu'une entité pouvait de façon tout à fait légale faire de ce genre d'opportunité une "habitude", comme il faut bien que quelqu'un en profite, pourquoi pas un dirigeant. La moitié du topic n'est pas prête à ça .  

 
Ouai c'est gentil de mettre la loi devant la morale . . .  
 
Si on veut faire ça va falloir UN PEU accélérer le calendrier judiciaire, parce que si Ferrand (ortho ?) a bel et bien grugé, ca me ferait mal au cul de le laisser sur son perchoir 2ans au bas mot avant qu'il soit jugé coupable et doive donc démissionner. Encore si il fait appel, il finit tranquillou le mandat avant d'être inquiété.
 
Alors je conçois largement que la justice garantisse dans la mesure du possible une neutralité et donc une égalité de traitement dans les affaires, le truc c'est qu'elle est juste un chouilla en retard là. Donc en l'état laissons la justice faire ce qu'elle veut et mettons sa tête au pilori, on a juste pas le choix.
 
Je suis sérieux et ne rejette aucunement la faute aux travailleurs de la justice qui font probablement de leur mieux avec les moyens dont ils disposent, les délais sont un autre problème à traiter séparément.  
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quant on se souvient de Fillon qui tapait sur les mutuelles pendant la campagne, c'est tout de même cocasse.  

 
LR qui innove technologiquement avec le premier Assistant Parlementaire en Wi-Fi longue portée  
Ce qui est également choquant c'est l'enchainement : père député > fils attaché parlementaire > fils investi comme candidat aux législatives ans la même circo.
Façon on se refile le gâteau politique en famille tels l'ancienne noblesse. Alors qu'il y a moult personnes assurément compétentes autour.

Nan mais le gouv fait une fillon là, on passe de au moindre doute tu sautes à t'es mis en examen tu sautes. On connait la suite et elle passe par les urnes  

C'est quoi l'alternative? C'est quoi le truc objectif que tu placerais au-dessus de la loi?  

Attention, tu vas déclencher weeweex  

 
Encore heureux qu'on mette la loi devant la morale..
 
Demain, tu commets une faute, tu tombes sur moi, je te dis va en taule car je trouve que t'as abusé, tu m'écoutes ou tu m'envois chier et tu me dis que la justice décidera ?

Retard toi même

Bref. Je trouve ça inacceptable son comportement. C'est abusé, c'est pas une façon honnête et loyale de faire des affaires. Peut être pas de quoi le pendre mais je préfère avoir comme ministre des gens qui s'interdisent ce genre de choses.
Comme je le disais, je connais quelqu'un qui pourrait un jour avoir un rôle politique. Il fait gaffe à ce genre de choses. En préventif. Pis c'est pas des parcours de creve la dalle, il vivait bien sans avoir besoin d'abuser le père Ferrand.

On sait tous que la loi française est un gruyère permettant les magouilles. On est typiquement dans l'un de ces manques.

 
Les services canadiens relatent ensuite leurs efforts pour trouver l'identité de ce qui se cache derrière « Snowglobe ». Pour ce faire, ils réunissent plusieurs éléments troublants : le surnom d'un développeur du logiciel espion, « Titi », niché parmi les lignes de code, est présenté comme « un diminutif français ».
 
Puis viennent des formulations dans un anglais hasardeux au sein de l'interface du logiciel, ou l'utilisation du kilo-octet comme unité de mesure, et non du kilobyte, une unité propre au monde anglophone.
 
Enfin, détail sans nul doute le plus étonnant, qui pourrait, à certains égards, faire sourire, les Canadiens relèvent le nom donné au programme espion par son développeur : « Babar », du nom du célèbre pachyderme imaginé par Jean de Brunhoff. L'image d'un éléphant joyeux et gambadant trône même au beau milieu de la présentation top-secrète pour illustrer cette découverte. Ces éléments, ajoutés à la nature et l'origine des cibles du logiciel mouchard, conduisent au final les services canadiens à pointer du doigt un suspect : la France.
 
des génies les canadiens  

 
Y'a rien.
 

Sur son fils je trouve qu'il n'y a rien.
Sur le reste en revanche, ça pue