Reprise du message précédent :

Je te disais exactement le contraire, sinon une campagne de presse bien menée suffira à dégommer n'importe qui; mettre la limite à la Mise En Examen est largement suffisant (avec retour possible si innocenté).  
La morale nordique, elle, dérive de la société luthérienne; je suis vraiment laïc. En politique, la morale, c'est la loi.  
 
Et note bien, s'il est légal de divulguer telle  ou telle affaire commerciale , d'investissement, etc. d'un candidat qui peut ne pas plaire à certains, je suis d'accord pour qu'on les divulgue dans le cadre d'une élection, où on choisit aussi une personnalité, mais en revanche tout le monde doit être protégé du harcèlement judiciaire.  
 
Donc ici , Ferrand a aidé sa compagne  à augmenter son patrimoine sans travail et sans beaucoup de risque (à sa place j'en serais sûr qu'au moment où les loyers, moins les intérêts, charges, taxes, auront couverts le crédit à 100%) ; ça peut déplaire, mais ni plus ni moins que d'autres pratiques (la permanence de JLM par exemple ,que , moi , je ne condamne pas).
 

C'est quoi cette histoire ?    
Je crois que j'ai loupé une étape...
 
 

Pfff, mais faut arrêter de refaire l'histoire en prétendant que Macron s'est présenté comme le candidat de la probité, ça n'a JAMAIS été le cas.
Tout ce qu'il a dit c'est que les parlemlentaires et ministres devaient avoir un casier vierge.
C'est Bayrou qui en a fait son cheval de bataille (et c'était bien con), ok Macron s'est allié à lui (pas trop le choix), mais ils n'ont pas fusionné pour autant.
Et oui, le 1ere loi discutée est celle sur la "moralisation" (ça aussi c'est con comme terme) tout simplement parce qu'avant les législatives on peut pas trop lancer autre chose de plus polémique sans savoir quelle sera la composition de l'AN. Et histoire de donner un ton positif au début de mandat (raté pour le coup).
 
Je trouve absurde de reprocher les affaires à Macron sous prétexte qu'il veut moraliser. Ca veut dire que les affaires auraient moins d'importance si le président avait rejeté l'idée de la moralisation ? Donc, en gros, si tu cautionnes les ripoux, pas de souci, mais si tu les condamnes, gare à ton cul si on en trouve un dans tes troupes ! Ca n'a aucun sens pour moi.  

 
Ma mère est morte  

 
Énormément d'erreurs dans la liste des candidats.
 
Ferrand et Delevoye devraient être remerciés juste pour ça.
 

donc la commission d'investiture se base uniquement sur les déclarations des candidats sans effectuer de vérification de son côté... C'est soit de la naïveté, soit de l'incompétence
Inquiétant pour le sérieux des autres candidats LREM en tout cas

 
c'est Ferrand !  
 
 

 
Ah bah ça, c'est sûr que ya quand même des loupés pas terrible terrible  

On peut difficilement faire autrement, en même temps, ils n'ont pas de pouvoirs de police

 
surtout qu'on ne peut pas tout savoir avant, déjà il y a une volonté d'enquête préalable, si maintenant des mecs ou nanas sont ripoux, faut les dégager et voilà et devenir plus pro pour éviter d'avoir trop de cas de la sorte à l'avenir.

À mon avis, il est surtout très vexé qu'on lui a posé un lapin.    
 
 Un ministre qui passera son temps sur hfr, très peu pour moi.    

Casier vierge, probablement. Ils ne pouvaient pas le savoir s'il l'a caché.  

Il a pas déposé la loi

Faut bien admettre que ça n'a pas été super bien géré    

Ferrand est toujours là, donc c'est plus compliqué que prévu visiblement...

Ah mais je ne dis pas qu'En Marche l'a fait délibérément. Je le pense pas du tout.

 
Ben la polémique c'est justement que c'est pas ce qui se passe...  

 
Mais bien entendu.
 
Même si tu le découvres après, tu jartes et hop.
 
Surtout que ferrand n'est pas une pointure et a plutôt un ministère "on fait plaisir aux potes".
 
C'est très bien que tout se passe ainsi, on n'en bouffera que 5 ans de cette énorme farce.

Sa mutuelle en a bien profité en tout cas  
 
Qui a déposé cette loi alors ?

 
sa femme assistante parlementaire  

Leroux

Je suis plus gênée par le fait qu'il l'a caché à EM, personnellement.    
 

 
Ah, encore un qui adapte les règles à sa sauce  
 
Il a eu de l’inéligibilité => pas possible.
 
Dommage pour lui mais y'en a d'autres qui peuvent prendre sa place

 
Tu te fiches du monde....
 
Y'a eu un groupe de 5 parlementaires pour réfléchir au truc. Ferrand était l'un des 5.
 
Mais "ça compte pas"....  
 
C'était de l'emploi fictif en fait, y'a son nom dans le groupe mais il n'a rien fait?

un type qui est condamné à de l'inéligibilité, ça laisse des traces
 
En tout cas j'espère que grâce aux macron leaks, on saura si ce sont des cas isolés qui sont passés par négligence ou si le mouvement est volontairement laxiste envers les écarts de conduite de ses représentants malgré les grandes promesses

 
euh, analyse inverse ici ...
 
Ferrand : rien pour le moment sauf du fud (les LR qui saisissent toutes les instances non compétentes, c'est magnifique)
Le gars inéligible : a enfreint la seule règle de moralisation en place et menti ... ouste, même si c'est bête et que ça démontre la stupidité des règles gravées dans le marbre.
L'autre marchande de sommeil : à vérifier, mais ça sent le ouste aussi.

Sinon, vous avez lu la proposition de loi ?

 
non, suffit de reprendre le texte envoyé par les boss, pas besoin.

Il a caché un truc qui date de 14 ans, prescrit, sans casier, et qui n'a rien d'une malversation.
On n'a moralement pas le droit de lui reprocher de l'avoir caché, tout comme il est interdit de dévoiler une condamnation prescrite d'une personne.

 
Avez vous déjà été condamné à une peine d'inéligibilité : oui / non
 
et ça passe de mentir ? Du coup c'est open bar, quoi  

 
Alors pour le coup, il aurait dû le préciser car c'était pas à lui de juger si c'était grave ou pas    
 
Si t'as rien à te reprocher, tu le dis justement pour montrer que tu joues cartes sur table  

ah oui, j'avais oublié celui-là dans l'inventaire  
poussé, le vetting !

Ministre de la cohésion du territoire, ça sert à quoi  

A cohésionner ?

 
Il me semble que Macron avait dit "Pas d'investiture pour les personnes ayant été punit à de inéligibilité". Perso je trouve ça clair. Si dans le doute ayant subit une vieille et légère peine je tiens a me présenter sous l’étiquette macron, au minimum je demande si ça passe  
 
Si ca passe pas je fais comme bcp et j'y vais en Divers trucs, pour Macron et basta