Reprise du message précédent :

Trop de renouveau d un coup les gars. Levez le pied.

Apres faut voir si comme ferrand le dit le CaC confirme qu'il n'avait pas besoin de faire un rapport

Attend la suite...
Les dirigeants de grosses boites / organisations etant tout aussi pourris que nos politiques et portes sur les magouilles, je pense que les mois/années qui viennent vont en mettre un sacré coup à la "société civile".

 
C'est peut-être pour cette raison que Ferrand n'a pas été nommé à un ministère régalien.

C'est le boulot du PM de suer devant les médias, pas du président.
C'est le PM qui a nommé Ferrand. Voyez avec lui si vous avez un souci.
Et je suis de ceux qui pensent que Ferrand doit poser son sac, hein, j'ai été dans les tout premiers à le penser et à le dire ici. Mais essayer d'en accabler Macron est inutile. Ce n'est pas son rôle de démissionner un de ses ministres, c'est le rôle du PM et pi c'est tout.

Ce qui ne prouve rien parce qu un rapport special aurait pu etre important au moment des faits et plus du tout une fois quelques annees passées...

Mais surtout  :  la parole de ce mec ne vaut rien.

escroquerie, je sais pas, mais l'abus de bien social semble être constituable maintenant...
 
par contre, arrêtez avec les travaux, c'est toujours le cas dans les baux commerciaux, pratiquement...
j'ai des parts de SCI de locaux commerciaux et c'est toujours les locataires qui font les travaux d'adaptation et de rénovation, c'est normal dans le cas de commerces/agences commerciales/entreprises...

 
Ou alors, c'est que le commissaire aux comptes était de mèche.    

Tain les titres de bfm    Le tsar poutine a Versailles

Tu preches un convaincu. Je suis pour u e augmentation massive du budget de la justice perso (sans être naïf sur l institution judiciaire elle même)

bah ils peuvent jouer sur l'ignorance et l'éclairage apporté ce matin qui montre que le gars leur a menti, spour ça que, finement joué, ça peut encore passer aujourd'hui, pour moi...

Arrete.

Macron c est le messie.vous l avez assez répété des mois.
.et finalement il vire pas le mec parce que pas le temps  ?

Oui cette réponse de Ferrand est tendancieuse effectivement mais c'est seulement maintenant qu'on découvre qu'il y a un "Code de la mutualité" en fait ?

Oui, mais du coup ils passent pour des brèles...

Vas-y molo quand-même, j'espère que tu as prévu des calbuts de rechange

C'est pas qu'il vire pas le mec, c'est que c'est pas son job de prendre la parole sur ce sujet. Ca serait toxique et toutes les bonnes postures qu'il a prises pour sacraliser sa parole de PDR seraient réduites à néant.

Apres le sketch sur le delai de 24h en plus et leur op promo du gvt qui verifie perso je trouve ca hautement risible

Mais bon chacun est libre de l empathie qu il exerce envers son prochain

 
   
 
Si Macron ne vire pas très rapidement Ferrand alors que ce voleur a des pratiques en opposition avec le discours de renouveau et de transparence de Macron, ce dernier risque bien de plus avoir mes voix alors que j'ai voté 2 fois pour lui lors de la dernière élection.

ouais enfin si le gars leur a menti
les éléments apportés par l'avocat, je vois mal comment ils auraient pu les avoir avant si ferrand leur a caché...

 
D'abord, je ne vois pas où j'ai pu dire que Macron était le messie. Merci de quoter les propos où j'ai pu insinuer ou prétendre quelque chose de ce genre de manière sérieuse. Donc pas d'amalgame.
Et ensuite, c'est pas qu'il a le temps ou pas, c'est que c'est pas son rôle.
Le premier ministre sert de fusible au président, ça a toujours été comme ça. L'affaire Ferrand, c'est l'affaire du gouvernement, c'est pas l'affaire du chef de l'Etat.
 
Si y'a une couille avec Ferrand, c'est à Edouard Philippe d'agir. Attendre que Macron se prononce est risible. Il ne s'exprimera JAMAIS à ce sujet. Vous pouvez quoter.

 
A quelle heure est prévue la rencontre ?

Je comprends du coup pas le débat.

Si tu penses serieusement que c est Édouard Philippe qui a fait le gvt tout seul tu planes à 10 000 pieds ...

 
Au contraire.
Le mec se serait exprimé la semaine dernière pour mettre de coté Ferrand il serait devenu un D.ieu dans le jeu politique  

 
Ah c'est carrement un voleur maintenant  

Mais ca tortille parcequ'il y a anguille sous roche ou par méconnaissance et jeu politique ?

14h30 je crois

 
Bonne lecture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_de_biens_sociaux
 
L'abus de biens sociaux, c'est du vol selon moi .  
 
Après, on peut discuter du sens des mots...

 
Merci.

Non mais attention.  
 
Dans cette histoire il y a deux problèmes distincts :  

• les faits : le mec a fait une combine. Il semble délicat d’établir avec certitude et avec les infos que l'on a si cette combine est répréhensible ou pas.  
• l'image : le problème il est là. La description initiale par le canard laisse supposer un truc illégal, ou à tout le moins un truc légal mais tordu pour rester dans le cadre. A partir de là, la vraie question c'est la gestion d'image, pour un gouvernement qui - comme le souligne Fisca - s'est posé en en gouvernement de renouveau, transoarent, pas de magouilles à papa, etc.  

ET au niveau image, à la première magouille potentielle, les mecs ont immédiatement resserré les rangs à l'ancienne en disant c'est légal. C'est désastreux en termes d'image. EUx n'avaient pas besoin de jeter Ferrand aux fauves, juste le mettre à distance le temps que l'affaire soit éclaircie sans prendre position et en laissant la justice faire son travail.  
 
Pour dédé au bistrot, la perception de l'affaire c'est une fois de plus "tous pourris"...

 
con qu'une mutuelle soit pas une société commerciale, ça flingue directement ton argument.

Jurisprudence Cahuzac
 
En passant, c'est peut etre illegal, mais cela semble tellement courant comme magouille que je pense que ce n'est pas que le patrimoine de la personne qu'ils devraient fouiller avant de nommer un ministre, mais celui egalement de son conjoint.
 
Cela nous aurait peut-etre evite Cahuzac d'ailleurs...

 
Ils doivent avoir de bonnes raisons pour garder Ferrand...

 
ça ne concerne pas les mutuelles.
apres je ne connais pas le code de la mutualité pour savoir si c'est légal  

Oui mais justement c'est pas sa conjointe, juste un plan cul régulier

Il est competent ?

ça ne change absolument rien au fait que c'est pas à Macron de régler ce problème. C'est peut etre lui qui l'a causé en prenant Ferrand, mais c'est au PM à régler les problèmes d'intendances qui en découlent. C'est comme ça depuis toujours sous la Vème.
Alors ok "c'est pas le changement gnagnagna   " mais il n'empêche que c'est quand même comme ça que ça fonctionne. Macron est au dessus de la mélée. On avait un peu perdu cette bonne habitude Mitterrandienne avec l'omniprésident Sarkozy qui rendait complètement inutile Fillon tant il voulait donner son avis sur TOUT et TOUT décider.

Mais Macron l'a dit lui-même, il sera un président Jupiterien, c'est à dire qui préside depuis l'Olympe, et qui ne s'occupera donc pas des considérations bassement matérielles et organisationnelles. Il n'interviendra pas sur le cas Ferrand parce que ce n'est pas un problème d'Etat ni un sujet de politique général. C'est un problème mineur de gouvernance et c'est beaucoup trop casse-gueule médiatiquement pour qu'il se risque au moindre commentaire.

Ou alors c'est juste les vieux réflexes

Bon, ça devient dur de suivre le topic mais l'article du parisien est d'une saveur assez particulière    
 
Donc l'avocat se dit choqué de l'affaire à l'époque mais un peu plus loin  
 

 
Par contre, ça l'a pas trop dérangé d'accepter car ça arrangeait tout le monde    
 
Bizarre cette "morale" ou decence commune selon les termes de certains. D'ailleurs j'espère maintenant pour lui que ça ne restera qu'au stade de la morale car si jamais ça atteint un stade pénal, le type aura juste une étiquette de complice mais ça, je crois qu'il y a pas trop pensé, non parce que le type est un avocat donc bon    
 
Quant à  
 

 
Il a fait bien de rester avocat quand je lis ça    
 
Bref bref bref, en plus, je lis que ce truc a été réalisé avant la décision du parquet

Peut etre tout simplement qu'ils n'ont pas envie que les ministres passent a la moulinette du Canard l'un apres l'autre, semaine apres semaine, au fur et a mesure de leurs demissions.
Et comme les gentils parquet (financier et brestois) ont deja annonce qu'il n'y avait pas matiere a poursuivre ni meme a mener des investigations...
Ils doivent attendre que cela se tasse.
 
J'avais prevenu que le grand déballage fillonnesque, avec l'historique qui est remonte sur 30 ans, allait laisser des traces et rendre les choses compliquees a l'avenir.
Cela commence avec cette histoire qui remonte a 6 ans.
Cela va continuer, et les cadavres dans les placards, ce n'est pas ce qu'il manque a la plupart des personnes de ce niveau.

Ferrand peut il etre accuse d'avoir conclu un deal pour des relations sexuelles tarifees ?
Un abonnement sur 10 ans contre 500.000€ ?