Reprise du message précédent :

 
Ah donc si ton pere bosse et te file 20 euros d'argent de poche mais que tu lui en rend 5 et que tu en mets 2 dans la tirelire commune de la maison, tu n'es pas finance par ton pere ?
 

 
Et une pirouette, une.

 
Merci  
Tu peux développer cette partie stp ?

 
Au final tout ce que paye un fonctionnaire comme impôt est payé avec de l'argent issu de l’impôt d'un non fonctionnaire.

 
L'argent de poche que je file à mes enfants n'est pas un salaire. Ils ne fournissent aucun travail en contrepartie. la comparaison est moisie

Les fonctionnaires travaillent, hein

Mais c'est complètement orienté comme raisonnement  

Source ?

 
Personne ne remet ça en question, mais leur coût est financé entièrement par les non fonctionnaire, c'est juste de ça dont il est question dans l'article.

 
Faudra bien y venir si on ne veut pas être foutu dehors: 75% des sociétés du CAC 40 sont détenues majoritairement par des actionnaires étrangers.
Alstom, Pechiney, Alcatel, Arcelor, Lafarge, Technip, Peugeot.....  
Areva personne n'en veut...
A ce rythme les enfants, même les FI ils ne feront plus les malins très longtemps....

 
Dans la territoriale purement admin et certaines mairies, j'ai de gros doutes  

ouais enfin, faux débat    
si le privé est productif c'est parce qu'il y a des fonctionnaires pour former des ingénieurs, des infrastructures pour produire les énergies et faire circuler les marchandises, une police pour maintenir l'ordre, des chercheurs pour trouver, etc...

C'est bancal de partager comme ça la population, et l'exemple de la profession quasi-identique dans le privé ou le public le montre bien.
Le vrai partage à faire il est entre la population productive et la population parasite.

 
En gros personne a rien compris le fond de l'article. Personne remet en cause l'utilité des fonctionnaires on parle juste de leur financement.

Il y a plein d'employés du privé qui sont payés in fine par l'argent des impôts, à ce compte là...  
Oui, l'état paye des sous-traitants privés, incroyable mais vrai  

 
Oui c'est vrai, mais ton observation est hors sujet.
Mon but n'est absolument pas de dire que les fonctionnaires sont des assistes ou autre, la societe en a besoin pour fonctionner.
 
Il n'empeche qu'ils sont factuellement finances par le prive, et je n'y vois pas de probleme si on veut des services publics il faut bien que l'argent sorte de quelque part.

Des Josianes pour faire perdre du temps à la Mairie, des Gerards qui font perdre du temps à nos artisans avec le RSI.. ?
Bon y en a aussi plein dans le privé des Josianes cela dit.

 
Et si les profs travaillent tous bien, j'ose espérer qu'on aurait de meilleurs résultats au PISA & co...    

faut-il vraiment discuter cet article qui dit n'importe quoi ? au pif l'État ne coûte pas 57% du PIB, 57% c'est l'ensemble des dépenses dont une grosse partie qui est les cotisations

 
Perdu le RSI ce ne sont pas des fonctionnaires ....

 
- Apparamment moins de 15% d'écart (ce qui est encore un écart important, mais loin des 70%)
 
- Pour le modèle de Macron, si j'ai bien compris, ça se rapproche du modèle scandinave, donc avec une forte dépense publique (ce qont les seuls à nous concurrencer). Il faut faire aussi attention aux processus de destruction-destruction. Une usine qui ferme, cela a aussi des répercussions sur les petits entrepreneurs, commerçants du coin, j'ai du mal avec cette façon de voir la disparition de l'industrie comme une bonne chose.
 
- L'état jacobin au niveau européen, je ne sais pas si c'est un rêve ou un cauchemar, mais j'y crois comme à la licorne rose invisible.
 
 
 
 
 
 
 
 

Si, si, moi j'ai compris.  
 
Par contre je comprends pas comment on peut ne pas comprendre et détourner le propos en mode lutte des classes privé/public.

du coup on se demande quel est l'intérêt d'une affirmation pareille étant donné que le privé ne pourrait pas fonctionner sans État, ou bien moins efficacement, de plus il faudrait compter ce que rapportent immédiatement certains services publics et non pas seulement ce qu'ils coûtent même si c'est vrai que ceux qui produisent quelque chose de quantifiable sur le court terme sont de plus en plus privatisés (énergie, télécoms, rail...)

ce que je veux dire c'est que pour juger de la bonne santé d'une économie on ne prend pas un ou deux indices (surtout quand ils sont faux), on tient compte de l'ensemble des paramètres

 
 
Merde, il a fait quoi ?  
 
Il m'arrive parfois de bosser, alors je zappe 20 ou 40 pages, j'ai du louper un truc.
 
Weeweex, bientôt de retour.

BLM à 48% dans le dernier sondage. (sur BFM en ce moment)
Visiblement les electeurs LR du coin ne sont pas trop rancuniers.

 
Ola ola ola, tu ne voudrais pas interrompre leur petite branlette mutuelle non plus là ?

 
Moi je n'ai rien compris. Tu peux expliquer en quelques mots?

 
Précaire signifie nécessairement "délaissé" ?
 

Il a fait une comparaison malheureuse    
La modération communiste a répliqué avec une    
 
Du coup je me sens un peu coupable car c'est en me répondant qu'il a commis l'impair malencontreux.  

[quotemsg=49879874,64163,521896]BLM à 48% dans le dernier sondage. (sur BFM en ce moment)
Visiblement les electeurs LR du coin ne sont pas trop rancuniers. [/quotemsg
 
Les LR sont dans la poisse. Pour contrer Le Maire, il faut envoyer en face un poids lourd du parti ? Par exemple Woerth ou Ciotti ou Baroin, voire un intellectuel, Jacob ou Morano, par exemple ?

 
 
Ah oui, bien sûr, faire un comparaison entre Mélenchon et le communisme ......
 
Moi, j'aurais jamais osé un truc pareil. Mélenchon, son héros c'est pas Chavez qui a ruiné son pays ? C'est bien Pinochet ?  

Je n'ai rien compris à l'histoire de la poignée de main avec Trump, quelqu'un peut expliquer?

 
En quoi ça mérite un TT? Il a tout à fait raison...

Je n'en sais rien, ce n'est pas moi qui l'ai TT    
 
J'imagine que la modocratie VGV est sur les dents face au raz-de-marée marcheur qui s'annonce  

 
T'es sérieux ?    

Ben on discutait de ce point bien précis de l'article:

 
Je ne vois pas ce qu'il y a d’incompréhensible.C'est mathématique.
Après on peut élargir le débat et discuter du fait que le secteur public accompagne le secteur privé dans la création de richesse, voire même en crée lui même, mais ce n'était pas le sujet, non?

Pour trump la poignée de main c'est sa façon de montrer que c'est le mâle alpha  
 
Gorsuch
 

 
Pence
 

 
Romney
 

 
Shinzo
 

la tronche de shinzo abe, toujours aussi bon

Ça je sais, mais le rapport avec Macron? Il a fait de la muscul avant se serrer la main de Trump???

 
Cas typique de censure politique j'imagine qu'on justifierait ça par un délit de diffamation.
Les régimes à tendance totalitaire abusent des procédures de diffamation comme moyen de censure.  
   

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur