Reprise du message précédent :

Rien, il continue de saigner les collectivités locales comme les politiciens à Paris le font depuis 10 ans.

Le genre d'accusation qui ressemble plus à un aveux qu'autre chose

Bonjour
 
1) Au final concernant la comm , Macron n'a-t-il pas préféré la jeune dame noire avec lunettes(j'ai oublié son nom) ,compétente,plutôt que Laurence Haïm?
 
2) le fait que Macron parle couramment anglais, est-ce que ça peut"charmer" Trump,ou, disons, favoriser les négos la semaine prochaine avec lui
 
3) Question délicate:La vente d'Alsthom, est-ce que Macron en est directement responsable? Ou bien est-ce une opération d'intelligence économique bien menée par les Américains, voire des lobbyistes français travaillant en leur faveur?

J'ajouterai que quand c'est ton mec le patron de la société locataire, il y a peu de chance qu'il décide de se barrer du jour au lendemain en te laissant dans la merde  

Tu peux spéculer autant que tu veux, et imaginer ce que tu veux, mais en l'état personne ne parle de ça et n'accuse Ferrand de ça.
Si ça change, on en reparle.

On va repartir pour 6 mois d'état d'urgence, vive le changement.

 
Hein ?
Et comment les collectivité vont faire pour les ecoles/routes/ etc ?
 

C'est fort probable de même que la plupart des ministres ont peut ête magouillé mais la moindre des choses, en attendant qu'un homme politique décide de doter la justice de moyens et de faire une loi de moralisation, c'est de pousser vers la sortie ceux qui se font prendre par la presse.

Pas besoins pour le gouvernement de s'acharner sur eux mais au moins paraitre honnête aux yeux des citoyens.

Sinon autant voter pour l'UMP, eux au moins sont marrants

Non car Trump lui-même ne sait pas parler anglais, il n'y a qu'à lire ses tweets pour s'en rendre compte.

Je pense qu'il s'en tape.

 
Le risque 0 n'existe jamais. Il y a plusieurs événements qui n'ont rien à voir avec le fait que tu sois la femme du patron qui peuvent mettre à mal le montage qu'ils ont fait.

 
Oui mais le montage d'une SCI d'un fond de 600€ c'est du foutage de gueule pour acheter un bien à 400 000€ , avec une repartition 99-1 .
Bref c'est un vrai et pur magouille.

Etat d'urgence prolongé et nouvelle loi contre le terrorisme
 
Etat d'urgence permanent
 
Un attentat = une loi
 
Renforcement de la sécurité (on sait pas où encore mais qu'importe
 
Une pensée pour les juristes qui vont encore avoir une logorrhée de textes législatifs anti terroristes ces cinq prochaines années
 
Et une autre pour nous qui vont encore les subir

oui.

 
Bah légalement il faut 2 personnes pour monter une SCI, faudrait remonter pour voir la raison juridique mais c'est clairement pour la forme (enfin j'omets les responsabilités qui doivent être proportionnelles of course)

 
Ça fait 5 ans qu'il a démissionné.

 
D'un point de vue éthique, il aurait dû:
-  préciser que l'une des propositions était portée par sa femme (l'a-t-il fait?).
- ne pas participer aux délibérations pour le choix.(l'a-t-il fait?)
- ne pas voter.(l'a-t-il fait?)
 

 
Nan mais c'est faux hein, il a toujours dit que ça coûterait 10 milliards d'euros et que ça serait compensé par l'Etat.
 
Par contre je crois qu'il a jamais vraiment explicité le financement des nouvelles dépenses de l'Etat, en particulier il entretient le flou sur l'IR.

Il est simplement DG ce n'est pas SA boite, il peit être démissionné par le CA du jour au lendemain

Bon c'est quoi l'arrière-pensée de Macron dans la prolongation de l'état d'urgence ? On savait que Cazeneuve ou Valls étaient des chefaillons épris d'autoritarisme qui aiment bien quand ça file droit, mais c'est pas exactement ce qu'on attendait de Macron ?
 
Alors donc, calcul politique minable pour gêner la contestation sociale à venir en rendant les manifestation plus difficiles (et en assignant à résidence les pénibles) ou manque évident de courage politique au lendemain des attentats de Manchester ?
 
Parce qu'on rappelle que l'efficacité de l'état d'urgence est absolument ridicule par rapport à ce qu'il coûte en argent public et en libertés individuelles.

 
Vu qu'un dirigeant a trouvé le moyen de s'enrichir avec cette magouille, n'aurait-il pas pû plutôt faire en sorte que la mutuelle achète plutôt que de louer?
Faut voir la part de la rénovation dans les travaux vs la part "aménagement". Si sur les 180 k€ de travaux y'a 100 k€ de remise en état, mais que le loyer n'était pas baissé en conséquence, si, y'a de la perte, du lèse.

En marche ! Mais au pas, hein. Et dans les clous.

C'est meme la premiere chose que les americains ont noté le 7 mai : pour la premiere fois un president francais parlera mieux anglais que le leur....
oh honte ! oh incommensurable honte !  (Shakespeare - Henry V )    

Pourquoi Hulot ne porte jamais de cravate ? Vu l'importance de son poste, il pourrait faire un effort

 
Pour 2 et 3 apparemment oui, parce que c'est le CA qui a décidé et il n'en faisait pas partie.

 
100€  

 
moi j'attendais pas de Macron une autre politique que celle de Hollande .. donc quelque part si on attendait ça de Macron.

Le problème c'est que si on appliquait cette vision bisounours de la moralisation, il n'y aurait personne pour former de gouvernement

Avec Gollum au Ministère de l'Intérieur ça fait un peu flipper tout ça. D'autant qu'il ne maîtrise absolument pas les questions de sécurité

Oui mais.
 
Si je vais à la banque emprunter 100% des 400k € pour un immeuble que j'envisage de louer à une société avec un loyer égal aux remboursements, je me doute de sa réponse.
 
Du coup, deux options :
- elle a pu donner des garanties à la banque.
- elle a remporté un appel d'offre sur un bien qu'elle n'avait pas encore acheté.
 
Dans les deux cas il y a un truc pas clair.

Sérieusement vous ne vous rendez pas compte de l'immense problème que cela pose dans le contexte de son élection ? Ergoter et argumenter sur les détails du contrats et leur légalité ? C'est quoi après, dire que de toute manière c'est prescrit donc pas condamnable ?

Moi perso j'ai voté pour au 2nd seulement et aux législatives j'avais l'idée de voter pour aussi, sans aucun enthousiasme je l'avoue. Mais si il reste, avec la défense moisie "c'est légal je vous encule ya rien" il perd une voix de sûr ; et je pense beaucoup plus.

Du coup je suis allé voir sur Google.
 
Première remarque : Brest, c'est moche.
 
Deuxième remarque : les mutuelles de Bretagne ont un local au 2 Rue George Sand (Brest). A la louche ça pourrait correspondre en terme de surface.

 
Je suis d'accord avec toi mais je pense que c'est un point de vue ultra-minoritaire dans la classe politique (de la gauche modérée à l'extrême-droite), dans les médias, et minoritaire aussi dans la population.

Très joli, mais sur quelles bases les points ont-ils été placés ?

 
Faut déjà voir la nature de l'appel d'offre (uniquement du locatif ou propal de locatif ou achat). Beaucoup de grosses boites ne font que louer des locaux alors même qu'ils restent 30-40-50ans...
 
les travaux, je vois pas en quoi ça serait un motif pour baisser le loyer. Y a aucune position de force entre la mutuelle et la SCI qui n'était même pas crée

 
J'en peux plus de cet argument : dans vos boites : c'est qui qui anime le CA / qui y présente la stratégie de l'entreprise / qui y soumets les décisions à prendre ?
 
- gégé de la compta ?
- le directeur de la boite ?  
   
 
 
on va encore faire combien de pages en prétendant que le CA et le dirigeant d'une boite PRIVEE (vous avez insisté louuurdement dessus) c'est 100% hermétique.  

Si on zappe l'état d'urgence et qu'un attentat survient dans 1 mois, on s'indignerait tous de sa levée... Same shit again.

Honnêtement le mec arrête l'Etat d'Urgence et se prend un attentat derrière il est mort.
On est dans une situation inextricable avec ça.

 
dans les faits y a l'usure des forces de police; et au bout d'un moment tout ça devient contre productif

Ohalala oui, subir subir.
Ma vie est un enfer depuis le début de l'état d'urgence.
 
Je compte les jours avant sa fin.

 
Il faut arrêter avec ces codes vestimentaires d'un autre temps .
L'habit ne fait pas le moine, tant qu'il fait son taf et que ça avance ça m'va.