Tout à fait. Une fois qu'on a mis le doigt dans l'engrenage de l'hystérie sécuritaire, on est foutu ou presque    

En l'état t'en sais absolument rien et tu crois sur parole, surtout.

50% de la valeur du bien en travaux. Ca fait beaucoup pour "de l'aménagement que tout le monde fait". Pour un bien décrit comme étant une épave.

"c'était au prix du marché/moins cher", ça ne veut rien dire en l'état. le loyer était moins cher que pour une autre épave dans laquelle il aurait fallu faire 180 k€ de travaux aussi? On sait pas.

Ce qu'on sait, c'est qu'avec rien madame a acheté une ruine pour la louer à la boîte dirigée par monsieur, boîte qui a remis cette ruine dans un état normal en injectant 50% du prix payé par la banque de madame. Le tout avec un achat postérieur à la validation du CA.

Désolé mais perso avec les éléments sortis, je penche plus vers la saloperie qu'autre chose.

+1.
Le principe au départ était justement d'éviter de créer des lois liberticides permanentes. L'état d'urgence étant temporaire, c'était une solution adaptée à la situation. Si il est prolongé pendant 15 ans, ça marche moins bien comme argument ...
Dans ce cas, je préfère finalement qu'on relève les possibilité d'enquête tout en restant en régime normal.
J'ai l'impression qu'il y a un effet à la Guantanamo d'une certaine manière. Ca a créé une brèche qu'on arrive pas à refermer.

Mouais...  
Déjà tu vas bien vite en besogne, s'il y a un nouveau Bataclan d'ici-là, la question ne se posera même pas.
Et même si ce n'est pas le cas, il se basera surement sur l'analyse des renseignements. S'il termine l'état d'urgence et qu'un attentat survient un mois plus tard, c'est le FN qui en récoltera les fruits.

 
Il t'arrive de faire du jogging le soir en tenue paramilitaire ?
 
Si oui, te plains pas si tu te retrouves au gnouf un de ces quatre
 
Et c'est qu'un des nombreux exemples qui sont sortis après le début de l'état d'urgence. J'imagine même pas toutes les dérives qu'il y a pu y avoir depuis
 

 
Je me prends pour un citoyen qui a un peu suivi le travail des députés.
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

 
Mais je t'invite à contacter tous les députés cités dans l'article pour leur expliquer qu'ils n'y connaissent rien, leurs emails sont sur le site de l'Assemblée Nationale.

C'est surtout que l'arrêt brutal pose un véritable problème de sécurité. Problème qui n'aurait pas lieu d'être si on avait suivi des procédures normales.

 
"La liberté d'expression je m'en cogne, j'ai rien à dire !"
"La vie privée je m'en fous j'ai rien à cacher !"
Tu peux ajouter ton argument pourri à la liste.

 
Si on retire l'état d'urgence et qu'on se prend un attentat, y'aura plus de gens qui iront chialer sur l'état laxiste que de gens qui tiendront votre raisonnement.
 
La voilà la vérité.

Ce qu'on sait, c'est qu'avec rien madame a acheté une ruine pour la louer à la boîte dirigée par monsieur, boîte qui a remis cette ruine dans un état normal en injectant 50% du prix payé par la banque de madame. Le tout avec un achat postérieur à la validation du CA.

 
Pourquoi ? Je pense pas. Tu peux pas d'un côté arguer que l'état d'urgence ne sert pas à grand-chose (ce qui est établi par plusieurs rapports et études), et de l'autre craindre un problème de sécurité si on l'arrête.
 
Idem pour la comparaison avec Guantanamo: si Obama n'a pas réussi à le fermer, ce n'est pas à cause d'un problème de sécurité, mais bien à cause d'un problème politique (comment ne pas passer pour un laxiste), et juridique (que faire des prisonniers dont on a jeté les droits fondamentaux aux orties pendant tant d'années).

Et avec une SCI qui n'existait pas au moment de la passation du contrat, madame a du être très convaincante dans sa présentation.

Sérieusement    
Une dérive ça    
Je pensais que j'étais sur un forum sérieux

Et avec une SCI qui n'existait pas au moment de la passation du contrat, madame a du être très convaincante dans sa présentation.

Et avec une SCI qui n'existait pas au moment de la passation du contrat, madame a du être très convaincante dans sa présentation.

Je tente une diversion contre l'affaire Ferrand avec une jolie infographie  
 
https://i.redd.it/cc7v2zazhezy.jpg

 
Le bon vieux argument de la droite réactionnaire actuellement au pouvoir.
 
Profiter de la malheureuse situation du pays pour restreindre les libertés oklm

 
J'te rassure, ça fait un moment que plus personne te prend au sérieux ici

Et avec une SCI qui n'existait pas au moment de la passation du contrat, madame a du être très convaincante dans sa présentation.

 
Tu as eu accès à l'appel d'offre?

Ca devait être un power point d'anthologie

 
De ce que j'ai compris, l'état d'urgence permet notamment d'accélérer les perquisitions et interpellations sans passer par les juges et que cela permettrait donc de réagir plus vite à des risques d'attentat où les minutes comptent.

 
Tu as eu accès à l'appel d'offre?

Appel d'offre janvier creation de la sci fevrier

C'est ce que disent les journalistes :  

 
http://france3-regions.francetvinf [...] 59893.html

Surtout quand la boîte met plus de 3 ans de loyer en rénovation  

 
Oui, on le sait.
Mais à part si il est demandé dans l'AO que les batiments soient déjà possédés par celui qui fait la proposition, le fait que la SCI soit constituée ou pas, n'a aucun intérêt du point de vue du donneur d'ordres.

 
Hier soir, tu commencais ton accusation par "mais c'est pas normal que ça soit le locataire qui se charge des travaux CAY PAS NETTE !"
 
Maintenant, on en est à discuter de la facture des rénovations    
 
C'est bien, on se rapproche du bout de la branche  

 
Ben contrairement à ce que tu essaies de faire passer, il y a aucune demande à ce que les bâtiments soient déjà possédés par la société qui concoure.
Et c'est logique qu'il n'y ait aucune demande dans ce sens, tu t'amuses pas à acheter un bâtiment ou un terrain avant de savoir si tu as gagné un marché de ce genre.

 
Le bon vieux argument de la droite réactionnaire actuellement au pouvoir.
 
Profiter de la malheureuse situation du pays pour restreindre les libertés oklm

 
 
Sans troll, peut-tu me dire en quoi l'état d'urgence a entravé ou restreint tes libertés depuis sa mise en application ?
 
Perso, j'ai pas vu de différence.
 
? ? ?

 
Certains ont compris autre chose de la prolongation de l'état d'urgence combinée à a surveillance numérique généralisée
 
http://information.tv5monde.com/in [...] let-120538
 

 
Après on peut en dire plus sans parler de cabinet nwar ?    

Du coup je suis allé voir sur Google.
 
Première remarque : Brest, c'est moche.
 
Deuxième remarque : les mutuelles de Bretagne ont un local au 2 Rue George Sand (Brest). A la louche ça pourrait correspondre en terme de surface.

 
 
Sans troll, peut-tu me dire en quoi l'état d'urgence a entravé ou restreint tes libertés depuis sa mise en application ?
 
Perso, j'ai pas vu de différence.
 
? ? ?

Moi et ma famille on est d'origine arabe, et par trois fois on s'est fait perquisitionner sans absolument aucune raison valable. J'ai d'ailleurs fait remonter l'affaire au CCIF pour faire comprendre à cet Etat raciste qu'il y a des lois et qu'il faut les respecter.