Les commentaires  

Au final Macron a perdu : soit il continue d'ajouter des exceptions à sa réforme pour tous ceux qui jouent le rapport de force soit il arrête tout. Dans tous les cas il sera décrédibilisé et sera digne des politiques de l'ancien monde. Heureusement qu'il bénéficie  d'une opposition représentés par des éléphants. Je pense qu'on pourrait être surpris par une alternative des verts qui représentent aujourd'hui le plus le renouvellement, le vivre ensemble et le long terme.

Au final Macron a perdu : soit il continue d'ajouter des exceptions à sa réforme pour tous ceux qui jouent le rapport de force soit il arrête tout. Dans tous les cas il sera décrédibilisé et sera digne des politiques de l'ancien monde. Heureusement qu'il bénéficie  d'une opposition représentés par des éléphants. Je pense qu'on pourrait être surpris par une alternative des verts qui représentent aujourd'hui le plus le renouvellement, le vivre ensemble et le long terme.

 
 
 
Tu peux détailler stp ?

Attention à cette vue très axée sur l'idf. En dehors de cette région, les grèves de transports en commun ont un impact limité. Même à Lyon, je ne sais pas si il existe une grève de la tcl. Par contre les exceptions, comme l'opera de Paris sont très mal vu, j'en met ma main à couper.

Diviser pour régner.

Les verts qui représenterait le "renouvellement" et tout le baratin habituel hérité du PS ? Niveau démagogie et opportunisme, on ne fait pas mieux. Mais j'aimerais les voir au Pouvoir, tout comme le RN d'ailleurs.

C'était juste pour dire que ça n'a aucun sens. Et qu'il ne s'agit pas de 10 milliards lissé sur 17 ans mais d'une montée qui atteindra en 2037 un montant de 10 milliards annuel

31 decembre
que va dire Macron aux français pour les voeux du nouvel an?

Rien ne sert de courir, il faut partir à point.

 
https://www.etmaretraite.fr/
On prends un enseignant commençant en 2020, 43 ans de cotisation, 1 HSA
Avant 2885€/mois de retraite, après 1887.84
=> -1000€/mois
En comptant un taux de remplacement de 55% il faudrait donc augmenter le salaire de 1818€/mois pour compenser.
Multiplié par 800 000 enseignants ça ferait 17.45 milliards d'euros. Maintenant il faut y rajouter les cotisations salariales ce qui va nous faire au moins 30 milliards.
Évidemment comme la réforme ne s'appliquera que progressivement aux personnes nées après 1975 l'augmentation  de salaire ne sera pas uniforme et au début on peut sans doute diviser la somme par 3 (d'où les 10 milliards).
 
Le simulateur du SNES est vérifiable et bien moins mensonger que celui de l'état. On peut imaginer que le point retraite augmentera un peu plus vite que les salaires ce qui réduira un peu l'écart. Mais prétendre qu'il va augmenter de 1,3% de plus que l'inflation sur la durée, c'est vraiment prendre les gens pour des cons.

 
Peut-être, mais les verts représentant le renouvellement. On peut avoir des doutes sur leur programme comme le fin du nucléaire. Il reste qu'ils ont une image se souciant de l'avenir et que leurs représentants ne sont pas là depuis un demi siècle.

 
Peut-être, mais les verts représentant le renouvellement. On peut avoir des doutes sur leur programme comme le fin du nucléaire. Il reste qu'ils ont une image se souciant de l'avenir et que leurs représentants ne sont pas là depuis un demi siècle.

Diviser pour régner.

 
Quand une femme change d'homme, elle change de coiffure.

C'est du n'importe quoi ces nombres, pour la fonction publique le taux de remplacement pour une carrière pleine est de 75%
 
Et les profs sont les fonctionnaires qui ont vraiment 75% de leur traitement d'activité en raison qu'ils ont moins de prime que les autres.
Les autre fonctionnaires auront un revenu de remplacement de 75% du traitement de base, en fonction du montant de leur prime le taux réel est plus faible.
 
De plus les fonctionnaires ont une retraite volontaires, la préfond, qui permet de constituer leur une retraite sur les primes par exemple.

 
https://www.etmaretraite.fr/
On prends un enseignant commençant en 2020, 43 ans de cotisation, 1 HSA
Avant 2885€/mois de retraite, après 1887.84
=> -1000€/mois
En comptant un taux de remplacement de 55% il faudrait donc augmenter le salaire de 1818€/mois pour compenser.
Multiplié par 800 000 enseignants ça ferait 17.45 milliards d'euros. Maintenant il faut y rajouter les cotisations salariales ce qui va nous faire au moins 30 milliards.
Évidemment comme la réforme ne s'appliquera que progressivement aux personnes nées après 1975 l'augmentation  de salaire ne sera pas uniforme et au début on peut sans doute diviser la somme par 3 (d'où les 10 milliards).
 
Le simulateur du SNES est vérifiable et bien moins mensonger que celui de l'état. On peut imaginer que le point retraite augmentera un peu plus vite que les salaires ce qui réduira un peu l'écart. Mais prétendre qu'il va augmenter de 1,3% de plus que l'inflation sur la durée, c'est vraiment prendre les gens pour des cons.

 
On passe à la génération des enfants à ce que je vois...

Fig 1. : la Jalousie

 
Le taux de remplacement, c'est sur un salaire brut.
Tu peux me refaire tes calculs ?

Diviser pour régner.

Mettre la jalousie à toutes les sauces, c'est pratique
 
Les GJ ne seraient-ils pas juste des jaloux des gens ayant eu plus de réussite professionnelle et sociale qu'eux ?

10 milliards par an pour les profs ?
Sérieusement... tu te rends compte de ce que tu écris ?

Rodrigues, plutôt que manifester, il ferait mieux de bosser s'il veut avoir une bonne retraite

En fait, un enseignant ça gagne bien sa vie et encore mieux à la retraite.      
 
Mais du coup, si on leur augmente leur salaire pour conserver leur retraite au niveau actuel, c'est la totale winnance?!  

 
Fais ton propre simulateur. Les grilles salariales sont publiques.
professeur certifié hors classe en fin de carrière:  3 739,45 € brut *0.75 ->2804€ brut là aussi. En net ça fait moins, bien entendu.  
Depuis le PPCR tous les professeurs ont vocation à obtenir la hors classe, donc sur une carrière complète ça correspond vraiment au cas général.
 
Oui, les fonctionnaires peuvent cotiser à la prefon, avec 0 abondement. Ce qui n'a absolument aucun intérêt comme placement, sauf à être à un taux marginal très élevé.

 
C'est assez effrayant de réclamer de la solidarité des autres envers soi, mais c'est devenu assez classique dans ce pays.
 
L'autre doit payer pour mon privilège, il est plus riche.

 
Même si c'est pas public ou commenté, t'imagines pas déjà tout ce qu'il a cédé.
Mais  ça ne suffit pas encore, la vraie clause du grand père arrive, mais bon dans tous les cas il a déjà sauvé le cul à beaucoup de monde.

Ah ça je suis d'accord . Mais c'est une reaction de "l'elite HFR"  
Parce que le grouillot de base , lui , il ne veut pas entendre ça , pas question !  

La seule solution est la réduction démographique, nous avons un chômage systémique de 5 à 10 millions (minimum), donc il faut à minima réduire la population française de 5 à 10 millions (voire plus).
Cela passe par exemple par la suppression des allocations familiales au-delà du premier enfant (par exemple) et la disparition des autres aides aux familles nombreuses, les sommes ainsi économisée pourront être utilisées dans d’autres domaines.
Il n’y a pas de croissance, il n’y a pas d’emplois, on ne pourra financer les futures retraites, donc pourquoi financer avec de l’argent public la natalité ?

Il faut valoriser les emplois dénigrés pour inciter l’embauche nationale au dépend de l’immigration, oui parce que si on baisse la natalité ce n’est pas pour la remplacer par de l’immigration.
Je m’explique : combien de français (en tout cas d’origine) vigiles, employés de nettoyage dans les bureaux (ceux qui font les chiottes, passent l’aspiro, vident les poubelles etc), dans le bâtiment sur les chantiers etc. etc. Le marché fait appel à l’immigration pour nombre de boulots merdique que l’on ne peut pourvoir en interne (parce qu’ne interne personne ne veut de ces boulots de merde).

Il faut revaloriser ces emplois de merde (si si) mais qui sont indispensables, comment revaloriser ces emplois c’est simple, plus de salaire, une pénibilité accrue (avec une retraite à 55 ans par exemple), plus de congés…

La solution à long terme elle est là, réduire la population très largement, valoriser les emplois de merde pour les alimenter sans avoir recours à l’immigration. Ainsi on vise un chômage quasi nul (on affecte les allocations chômage aux retraites), avec une décroissance démographique.
En sachant que cette décroissance démographique va à infrastructure constante soulager tous les services publics (éducation, santé, transports, consommation d'énergie, pression sur l'agriculture….).
Alors je ne dis pas détenir la vérité, mais je suis étonné de n’entendre aucun politicien aborder le sujet.

tu n'es pas en face des cours de la bourse, là on parle d'humains.  
En plus les Françaises font 1.82 enfants...tu veux arriver à quel niveau?
 

tu ne te caches plus , c'est bien.
tu prends le problème à l'envers, les français ne veulent plus de ce genre de boulot donc l'immigration est LA solution que tu le veuilles ou non.
 

l’éboueur est hyper bien payé pour le taf qu'il produit, par contre tu ne payeras pas 2000€ net une femme qui vient faire le ménage que le matin et le soir.
 

d'après toi pourquoi...

 
https://enseignants.se-unsa.org/Ret [...] -en-est-on
 
Certainement un syndicat qui ne comprend pas bien.

 
Avec un M.acron qui déclare il y a quelques semaines qu'il n'avait pas les moyens de revaloriser les enseignants vu que ça coûtait 10 milliards et que l'Etat ne les avait pas.
Soit ça navigue à vue là haut, soit il y en a un des 2 qui se fout de notre gueule. Soit tout ça en même temps.
 

 
Avec un M.acron qui déclare il y a quelques semaines qu'il n'avait pas les moyens de revaloriser les enseignants vu que ça coûtait 10 milliards et que l'Etat ne les avait pas.
Soit ça navigue à vue là haut, soit il y en a un des 2 qui se fout de notre gueule. Soit tout ça en même temps.