Reprise du message précédent :

Vivement le référendum en 2026 pour l'autoriser à faire un troisième mandat    
Ou alors qu'il devienne notre empereur  

Hors de prix, maintenance suicidaire, kwh à te faire faire sortir le plus rangé des papa dans les rues.

Moi je comprend qu'il peut juste ouvrir sa gueule dans le cadre d'une réunion inter-ministériel qu'il aurait convoqué, mais que ça se limite à ça.

http://www.lemonde.fr/gouvernement [...] 29180.html

Tu peux jouer sur une meilleure isolation des logements (ce qui est au programme d'ailleurs), des appareils électroménager qui consomment moins, la systématisation des éclairages LED etc.

je serais intéressé d'avoir les sources là dessus car ça ne me semble pas évident ce que tu affirmes

 
"Macron et la politique", on dirait un jeu en niveau "facile" ou même en faisant n'importe quoi tu gagnes quand même. Entre les IA adverses Fillon, Hamon, MLP et autres qui jouent comme des buses, l'économie qui tourne au vert pile au moment où il arrive au pouvoir, c'est quand même plus simple. Dans la suite logique, lors du prochain attentat de Daesh il va s'avérer que les cinquante victimes étaient en fait une cellule d'Al Qaida sur le point de passer à l'action.

Il y a plein de moyens (plus ou moins onéreux, plus ou moins faciles à mettre en oeuvre) pour lisser les pics de consommation. Et pour le chauffage, j'ai l'impression qu'on est enfin en train d'arrêter cette hérésie qu'est le chauffage électrique, donc ça devrait aider.
 
Pour le nucléaire en lui-même, le problème c'est qu'on ne maitrise par les coûts pour les nouveaux EPR : les 2 premiers chantiers explosent à la fois le budget et le planning. Ca me semble important de ne pas arrêter la filière nucléaire, mais je pense qu'on peut maintenir se contenter de la construction d'un EPR à la fois sur les prochaines années (qui compenseront une partie des réacteurs qui partiront à la retraite), le temps de se faire une vraie idée de la technologie et des coûts qu'elle engendre. Dans le même temps, le démantèlement va être un vrai sujet dans les années à venir, en France comme à l'étranger. Ca me semble crucial d'attaquer le plus tôt possible à Fessenheim pour construire une filière du démantèlement, étudier les coûts que ça engendre et engranger de l'expérience. C'est pas quand on aura 10 réacteurs en fin de vie qu'il faudra se former sur le sujet.

 
C'est ça qu'on veut.
 
Le sacre par le pape à Notre-Dame

donc adieu le PAS.
 

 
Ah ils ne comptent pas augmenter la csg pour les retraités finalement ?    

 
Il n'y aura pas de troisième mandat à l'Elysée, en 2027 il sera élu par acclamation Président à vie de l'Europe avec les pleins pouvoirs.

ca veut dire qu'il ne s'agit pas de construire un airbus  mais un avion de chasse ou autre materiel pointu . Et dès que par pure politique on force avoir des partenaires partout, c'est la merde.  
 
L'eurofighter et le F35 sont de bons exemples

 
pour le nucléaire, y a 2 manières de le faire passer à 50%
-diminuer la production nucleaire (ça me smeble pas malin)
-augmenter la production autre : pourquoi pas

Non c'est aussi une question de restructuration du réseau de distribution faconné depuis six décennies autour du parc nucléaire  

Tu trouveras des rapports qui disent tout et son inverse suivant l'idéologie ou le lobby.
Moi je parle à partir de mes années d'expérience en sureté industrielle dans le domaine de l'énergie.

 
et diminuer la consommation  

 
La FI était à 12 % il y a une semaine

Le 3ème chantier se déroule bien, grâce au REX des 2 premiers chantiers    
On parle de faire une nouvelle version d'EPR.

 
ça ne diminue pas la part du nucleaire ça, juste le niveau

C'est pour très bientôt , le parc ayant ete construit entre 1975 et 1990

dans le domaine de l'energie quoi? nucléaire? NRJ12?

IKP ?    
Non je parle de Taishan où il y a 2 EPR quasiment terminés.

 
plus le niveau de conso sera faible, plus l'augmentation de la production autre que nucléaire nous rapprochera des 50%.
On pourrait remplacer le tout électrique dans les appartements    
Ou arrêter d'éclairer certains batiments la nuit  

 
Non c'est pas con parce :
- le démantèlement n'est pas financé et ce sera payé par le contribuable
- un accident serai aussi payé par le contribuable (ex tepco au japon)
C'est comme les banques, on a rien trouvé de mieux pour faire tourner la machine, mais faut quand même arrêter de privatiser les gains et nationaliser les pertes.

Ah bon, j'aimerais savoir ce qu'il te fait dire ça ? Et en quoi est-ce une hérésie  ? Le chauffage électrique est pratique, ne nécessite pas d'installations de fou chez les particuliers (coucou les chaudière à gaz à 4000 € qui tombent en panne régulièrement et coutent XXX € à réparer...) , il peut être entièrement renouvelable (si toutefois on s'en donne les moyens), contrairement au gaz, et n'émet pas de CO2 contrairement au bois.

Reste la géothérmie qui est semble t-il intéressante du point de vue écologique, mais comme tous les trucs non matrisées par 95 % des artisans, je n'en voudrais certainement pas chez moi, j'ai déjà donné avec le ballon thermodynamique qu'aucun plomber ne sait réparer.

 
Faut arrêter de fantasmer avec la FI. Elle va souffrir du même mal que le FN pour les législatives : pas de proportionnelle.
 
Elle peut faire 20% dans les sondages, elle aura 10 députés et voilà.

 
les grille pain c'est de la merde  

A voir, ils vont peut-être utiliser cette loi et profiter des législatives pour pointer du doigt tous les députés de l'opposition qui traineraient des pieds pour la voter.

 
Il y a mieux maintenant, heureusement  

Le chauffage électrique n'est pas une hérésie, du moment que le logement est très bien isolé.
La pompe à chaleur est pas mal, mais ca risque de turbiner par grand froid...

 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 74750c7723
 
   
 
Si ça continue de baisser Macron aura un début de mandat tranquille.

Celui de Taishan ?  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] de_Taishan

 
- Le PAS doit être effectif à compter du 1er janvier, dans 8 mois.
- L'Etat a investi un budget conséquent (on est à >150 M €, je crois)
- Il ne sait pas encore si "le PAS sera une source de complexité pour les entreprises" ?
 
Je rappelle que si on se rate sur le passage (ou pas) au PAS, c'est 20% du budget de l'Etat qui saute. C'est pas comme si on était en excédent...
 
Pour moi il y a deux possibilités :
1. Il sait ce qu'il veut faire, mais il n'ose pas le dire. C'est hypocrite, dangereux, et coûteux pour les employeurs (qui ont certainement déjà investi pour prendre en compte le PAS)
2. Il ne sait vraiment pas ce qu'il en est. C'est de l'incompétence.

 
Mais beaucoup de logements restent équipé avec cette merde.  

Un petit coup de 49.3 serait tout à fait approprié sur le sujet de la moralisation de la vie publique, et bizarrement l'opinion publique ne trouverait rien à y redire