Bah écoute, je connais des toubibsn très bien pas escroc pour deux sous. Ils sont pas homéopathes d'ailleurs, juste toubib. Bah ils ont des patients qui leur dise qu'ils veulent un traitement homépoathique parce que ça marche ils ont l'impression que ca marche . Bah mes potes toubibs, il leur en prescrivent parce qu'ils se disent que le patient est le mieux placé pour dire comment il se sent. est vu comme un client dont le roi, et c'est lui qui paye le médecin et la sécu qui paye les médocs donc s'en tappe, et ca ne peut pas lui faire de mal donc autant lui donner ce qu'il vaut : de l'homéopathie et être tranquille.

Ce ne sont pas des escrocs ni rien. Juste des toubibs qui ont une relation de confiance avec leurs patients et qui ont l'humilité de se dire que si leur patient estiment qu'ils vont mieux, ils ont beau pas trop pigé pourquoi, ça leur va. parfois il vaut mieux donner un placébo qui fait rien et au moins c'est un patient/client content et rassuré lorsque la pseudo-maladie qu'ils ont est incurrable ou alors inventé

Pardon, j'ai oublié de préciser : des candidats credibles, avec un VRAI projet alternatif  

Bah écoute, je connais des toubibsn très bien pas escroc pour deux sous. Ils sont pas homéopathes d'ailleurs, juste toubib. Bah ils ont des patients qui leur dise qu'ils veulent un traitement homépoathique parce que ça marche. Bah mes potes toubibs, il leur en prescrivent parce qu'ils se disent que le patient est le mieux placé pour dire comment il se sent.
 
Ce ne sont pas des escrocs ni rien. Juste des toubibs qui ont une relation de confiance avec leurs patients et qui ont l'humilité de se dire que si leur patient estiment qu'ils vont mieux, ils ont beau pas trop pigé pourquoi, ça leur va.

C'est un coup à s'engueuler avant le fromage ça.    
Perso j'évite.

 
FYP

Si il y a les mêmes procès, notamment sur l'obsolescence programmée.

 
ben Poutou et Arthaud ont une crédibilité du même niveau que celle de l'anti-capitalisme

On n’est pas dans ta tête pour juger de ce qu’est « crédible ».

Donc t'es pas toubib et quand tu discutes avec un toubib qui croit que l'homépoathie est bon pour certains de ses patients, t'en arrive à te fâcher avec pour ça ?

 
La hierarchie des preuves, en science:
 
https://thelogicofscience.files.wor [...] o-not1.png
 
Tu verras que les propos rapportés de Josiane-chez-qui-ça-marche sont tout en bas de la pyramide.

Oui, et?
C'est ce qui existe actuellement. Penser que le carcan de l'essai contrôlé randomisé est et sera le standard pour les années à venir montre une certaine étroitesse d'esprit.

Oui, et?
C'est ce qui existe actuellement. Penser que le carcan de l'essai contrôlé randomisé est et sera le standard pour les années à venir montre une certaine étroitesse d'esprit.

Sur le fond, je ne suis pas pro homéopathie. Je me borne à dire que quand je cause avec des toubibs ou des professionnels de la santé, les avis sont unanimes : pas mal de gens sont soulagés par des traitements homéopathiques.

Si il y a les mêmes procès, notamment sur l'obsolescence programmée.

 
En l'occurrence, sur l'homéopathie, la science a établi solidement qu'il n'y avait pas d'effet thérapeutique supérieur à un placébo (pour les nombreuses pathologies testées).  

Pas mal de gens sont soulagés par l'effet placebo, ce qu'est l'homéopathie. La question est donc de savoir si l'on souhaite que l'Etat paye des usines à eau sucrée.

 
 
Tu n’as pas compris le problème.
 
On sait ce qui se passe pour l’homéopathie. On sait que c’est l’effet placebo. Sauf que l’effet placebo est faisable avec tous médicaments. L’Etat n’a pas à rembourser quelque chose qui n’a aucun effet mis à part un effet que n’importe quoi peut remplacer, y compris des solutions gratuites.

Moi ce que je souhaite c'est que l'Etat paye pour que les gens soient soignés et/ou soulagés.
Après, si c'est un produit chimique ou un extrait de plante à l'intérieur de la pilule, tant que c'est le même prix, je m'en fous un peu à vrai dire

 
Heu c'est faux, la science arrive très bien a comprendre et à expliquer le fait que certaines personnes aient l'impression que ca marche : c'est l'effet placebo. A part ca il y a rien de plus.
 
Donc c'est faux de dire que la science n'arrive pas à expliquer l'homéopathie, car ca a été étudié de manière complète.

Bah vazy alors propose un truc placebo qui marche aussi bien que l'homéopathie, dans la vraie vie hein, pas dans un laboratoire.

Moi ce que je souhaite c'est que l'Etat paye pour que les gens soient soignés et/ou soulagés.
Après, si c'est un produit chimique ou un extrait de plante à l'intérieur de la pilule, tant que c'est le même prix, je m'en fous un peu à vrai dire

Ce n'est pas le même ordre de grandeur. Je connais personne qui refuse d'utiliser une voiture car les pneus ont des essais de sécurité soumis au conflit d'intérêt.

Pastille de sucre. Voilà. Prouve que c'est moins efficace ? Car il a été prouvé que l'homéopathie se comportait comme n'importe quel placebo. Mais c'était sérieux, dans des labos, pas au doigt mouillé

Pastille de sucre. Voilà. Prouve que c'est moins efficace ? Car il a été prouvé que l'homéopathie se comportait comme n'importe quel placebo. Mais c'était sérieux, dans des labos, pas au doigt mouillé

Bah vazy alors propose un truc placebo qui marche aussi bien que l'homéopathie, dans la vraie vie hein, pas dans un laboratoire.

 
Je proposerais plutôt le caviar.
 
Je suis sûr qu'on peut guérir pas mal de maladies avec, surtout si c'est du béluga.

Bah vazy, dit au toubib qu'ils doivent prescrire des sucres. On va voir si ça marche.

Bah vazy, dit au toubib qu'ils doivent prescrire des sucres. On va voir si ça marche.

Pas mal de gens sont soulagés par l'effet placebo, ce qu'est l'homéopathie. La question est donc de savoir si l'on souhaite que l'Etat paye des usines à eau sucrée.

La fédération des artisans boulangers propose la demi-baguette chaque matin.

C'est déjà ce que font les homéopathes, on veut juste réduire les coûts pour la même efficacité.

 
C'est moins efficace.    
 
Et puis le caviar ça ressemble à des granules, les habitués de l'homéopathie seraient moins dépaysés.

Mais tant mieux. Donc il y a un effet.

J'ai l'impression que beaucoup ici comprennent mal ce qu'est l'effet placebo.

 
... T’es au courant de ce qu’est dans l’homéopathie au moins ?

Et bine très bine, lance toi dans le programme du remplacement de l'homéopatie par du sucre en poudre.

C'est toujours pas mon propos, mais oui je pense que l'expérience personnelle, le bon sens, le "bah c'est comme ça qu'on a toujours fait" ça vaut moins qu'un essai randomisé pour prouver un fait.

Honnêtement non, apparemment c'est du 0,00001% de conentré de plantes et du 99,9999999% de sucre. Super. je ne sais précisément la différence entre l'aspirine et le doliprane et je m'en fous un peu.